- 第3節(jié) 測謊儀VS識謊師
-
人工測謊VS機(jī)器測謊
在甄別謊言上，我還是更相信肢體語言專家。你知道嗎？測謊儀是不能識別謊言的，它能識別的只是壓力，還能測試心跳、脈沖、肌張力，甚至汗水，對那些一撒謊就緊張焦慮的家伙而言，測謊儀是挺不錯的。
“我現(xiàn)在告訴你的就是事實真相。”
要是這句話總能讓你相信該多好��！可惜，不論是肢體語言專家還是測謊儀都不能保證供述100%準(zhǔn)確（當(dāng)時100%準(zhǔn)確）。但在甄別謊言上，我還是更相信肢體語言專家。
你知道嗎？測謊儀是不能識別謊言的，它能識別的只是壓力，所以確切點(diǎn)說，測謊儀應(yīng)被叫作壓力測試儀。多數(shù)人說謊時會伴隨有壓力的表現(xiàn)嗎？答案是絕對的，但是，不是每一個人撒謊時都有這樣的表現(xiàn)。
那為什么審訊員、警察、法院、情報局還依靠測謊儀來甄別人們是否在撒謊呢？大多數(shù)答案都這么說：當(dāng)人撒謊時，他們會有壓力，而測謊儀會注意到那些壓力。這種原理是以所有人說謊時都會釋放出壓力和表現(xiàn)出焦慮的假設(shè)為根據(jù)的。
我在第二章已經(jīng)談過了兩種類型的撒謊者，所以你該明白專業(yè)撒謊家說謊時壓根就沒壓力感，他們的身體根本就不釋放壓力荷爾蒙。這種情況下，只采信測謊儀檢測結(jié)果，豈不是會出現(xiàn)差錯？這或許解釋了為什么美國境內(nèi)那么多間諜都通過了測謊儀的檢測，而被錯誤地免除盜賣國家情報秘密的控告。
比如曾在美國國防情報局做分析師的古巴間諜安娜·貝蘭·蒙特斯，在16年的雇傭期中，她好幾次都通過了測謊儀的檢測；在美國中央情報局任職的奧爾德里奇·埃姆斯也是好幾年都通過了測謊儀的定期測謊，但他卻把美國政府的秘密賣給了蘇聯(lián)，還提供了在蘇聯(lián)境內(nèi)工作的美國間諜的名字。他的叛國讓美國損失了11名間諜，他們都被蘇聯(lián)國家安全委員會殺害了。
據(jù)埃姆斯說，通過測謊儀的檢測沒什么大不了的訣竅，只要微笑，讓檢測員相信你喜歡他們就行了[1]。中情局分析師金無怠在被獲知為間諜前，也通過了測謊儀的定期檢測。這樣的例子實在是太多了。
任何一個為政府工作的人，不管是平民、承包商，還是軍隊的一員，都必須首先通過測謊儀的測試，并持續(xù)接受某種特定類型的忠誠度調(diào)查，以確定他們是否值得信任，能否勝任保衛(wèi)國家機(jī)密的任務(wù)。
我本人也接受過測謊儀測試，短短15分鐘就順利通過了。在我接受測試之前，從同事那里聽到了可怕的故事，許多人需要回去，重新接受三次甚至更多次的測試，因為他們的結(jié)果都不能“確定”。
對那臺連接我身體的瘋狂機(jī)器，我倒并不是太擔(dān)心，但測謊操作師卻著實讓我害怕。這個瘦高的黑發(fā)男人，留著一撮修剪整齊的黑胡子，戴一副黑框眼鏡，穿著條紋短袖衫、藍(lán)褲子，活脫脫一個剛從1972年邁出來的家伙，我可不會忘記他。盡管他遠(yuǎn)非風(fēng)度翩翩之輩，但我還是按他的要求做了，就他的提問答了是或不是，除此之外，再無其他。完成測試后，我尋思著，這就是全部嗎？大肆宣傳的到底是什么玩意兒？
他告訴我去休息室里等著。大約十分鐘后他就在門口露面了：“你可能得重測，結(jié)果不確定�！蔽冶陡畜@訝，但還是給了他個大大的微笑說：“沒問題�！碑�(dāng)時，我知道他只不過是想恫嚇我一下，而我想告訴他的是：“聽好了，伙計，我剛從監(jiān)獄里工作的地方回來，在那種鬼地方，騷亂幾乎是家常便飯，被威脅簡直就是我生活的一部分，你才不會嚇住我呢！”
差不多過了三分鐘，他又一次出現(xiàn)了：“你的測試全部完成了，可以回去工作了�！碑�(dāng)時我的朋友也正在另一個機(jī)構(gòu)接受測謊儀測試，她需要測三次，因為她的測試結(jié)果翻來覆去總是不確定。
我問她到底在那兒做了什么。我朋友是屬于那種慣于給人詳細(xì)信息、解釋自己的人，根本就不懂只回答是或不是。言多必失，至少會表達(dá)不確切吧，這樣就會無辜引起測謊操作師的懷疑。她最后一次測試時，我對她說只管回答是或不是，其他情況下閉嘴即可。哈哈，她通過了！
機(jī)器測試的結(jié)果總是不確定的，原因就是測謊儀不能準(zhǔn)確識別欺騙。如果間諜能通過機(jī)檢，那為什么還用它呢？這讓我發(fā)現(xiàn)機(jī)器的確有點(diǎn)過時了。
是的，測謊儀能識別壓力焦慮，還能測試心跳、脈沖、肌張力，甚至汗水，對那些一撒謊就緊張焦慮的家伙而言，測謊儀是挺不錯的，但對撒謊無壓力的人來說，就不是100%準(zhǔn)確。問題來了，測謊操作師的作用是什么呢？
我認(rèn)為每個測謊操作師都應(yīng)該被培訓(xùn)成這樣：能準(zhǔn)確地解讀肢體語言，去發(fā)現(xiàn)對方的馬腳，能利用提問和誘導(dǎo)技術(shù)提取真實信息。受過肢體語言的培訓(xùn)后，再來操作測謊儀，這樣才能在測謊儀測出壓力的同時，辨別出語言和非語言中的破綻。
一旦測謊操作師看到欺騙的跡象，他們就可以利用培訓(xùn)時學(xué)到的提問誘導(dǎo)技術(shù)來獲取真相，確定謊言。通過這一系列訓(xùn)練，他們就能提高捕獲間諜的勝算了，因為受測者不僅要應(yīng)付機(jī)器，更要與人過招，處境就會變得更難。
我想測謊操作師有能力識別欺騙，但機(jī)器自身能否做到，我深表懷疑。如果由受過此等培訓(xùn)又有高級提問技巧的測謊師面試上面提到的那些間諜，抓獲他們的機(jī)會應(yīng)該會增加很多。
我們能針對被指控的間諜，合法地使用先進(jìn)的面試技巧嗎？當(dāng)然可以！我就培訓(xùn)執(zhí)法人員、縱火案調(diào)查員，甚至審計員，教他們使用先進(jìn)的、策略性的面試技巧，以合法的方式得到真相。
作為一名軍審員，我從來不會讓我的拘留犯上測謊儀，那并不是靠譜的測謊工具，因為我對自己的能力更有信心。
告訴你個秘密：在我那些拘留犯的印象中（我想他們是從媒體上得知的），測謊儀是一種利用高新技術(shù)，能準(zhǔn)確識別謊言的機(jī)器。我并不打算刷新改變他們的印象，反而準(zhǔn)備充分利用測謊儀，把它當(dāng)作一種戰(zhàn)術(shù)，來看看拘留犯們到底說的是不是實話。
這種審訊員常用的戰(zhàn)術(shù)其實是利用了人對未知事物的恐懼心理。人一般在未知事物前會有一種恐懼感，這種恐懼感促使他們向別人尋求安慰。
現(xiàn)在，在你開始想這違反了《日內(nèi)瓦公約》前，你該明白：拘留犯一旦害怕，便會風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵，自己嚇自己。仔細(xì)想想，首次見姻親時，在公眾面前說話時，去國外旅游，坐過山車時，進(jìn)入新工作環(huán)境時，加入軍隊被送到訓(xùn)練營時……但凡初次做某事，心里都可能忐忑不安。
在關(guān)塔那摩的拘留犯們就有恐懼感，不管這恐懼是源于他們對新環(huán)境里可能發(fā)生的事情的感知、想象，還是真切的事實，他們都會害怕。盡管我們有嚴(yán)格的規(guī)劃，用以保證他們飲食、洗澡、鍛煉、休息等方面的安全和質(zhì)量，但他們對此毫不知曉，尤其是在剛到的時候。而我，既是審訊員，同時也是給他們答案的人，會回復(fù)他們擔(dān)心害怕的問題，告訴他們在關(guān)塔那摩每天都會進(jìn)行的事項，讓他們放寬心。
恐懼是強(qiáng)烈的情感。我在軍隊時，曾參加過名叫《囚禁，極端環(huán)境》的海軍函授課程，內(nèi)容全部來自在關(guān)押中存活下來的越南戰(zhàn)俘。函授中引起我極大注意的居然是這么一個事實：戰(zhàn)俘們聲稱源自酷刑拷打的恐懼遠(yuǎn)比酷刑拷打本身更折磨人。
原因是，他們無法想象自己會被施以怎樣的酷刑以及與之而來的痛苦，而一旦開始遭受拷打、領(lǐng)教痛苦，那就再也不必猜想酷刑的種種了，此刻他們倒能坦然面對了，即使遭遇的刑罰非常殘忍和不人道。
正因為關(guān)塔那摩的拘留犯們對未知充滿了恐懼，而我又恰巧是能給他們帶來可靠回復(fù)的人，所以我才跟他們建立了親密的關(guān)系，獲得了他們的信任，變成了他們的密友，這對收獲情報可是大有益處。但這跟測謊儀有什么關(guān)系呢？
我認(rèn)識到他們害怕測謊儀會告訴我他們在撒謊。哈哈，所以即使我對測謊儀沒信心，也可以充分利用他們對測謊儀的恐懼來展開工作。
通常我會說：如果你不想上那臺機(jī)器，能檢測到呼吸、心跳等所有你說謊時無法自控的東西的機(jī)器，我就不做這個安排，但你得告訴我到底發(fā)生了什么。有些人可能認(rèn)為我的方式算一種威逼。但我所認(rèn)為威逼的定義是利用物理暴力手段迫使人做不想做的事情，顯然，在此并不適用。
就像作為政府雇員，我也被要求做測謊儀測試一樣，給拘留犯進(jìn)行測謊儀測試只是審訊員測試真實度的正常程序。他們對機(jī)器的恐慌跟我無關(guān)，盡管可以為我所用。
進(jìn)行測謊儀測試時，你只需按要求回答是或不是即可，所以如果你打算撒謊，最好祈禱問題措辭模糊吧。
比如，“你有任何對外交往嗎？”要求測試該問題的個人或機(jī)構(gòu)是想知道外國政府有沒有雇用你獲取美國信息。對這類問題，我會答沒有。但問題模棱兩可，誰知道“對外交往”到底是啥意思？要是我回答了沒有，結(jié)果卻在想我那些外國朋友，那皮質(zhì)醇就會擴(kuò)散，結(jié)果測謊儀很快就會識別出我在說謊。
當(dāng)然這有點(diǎn)夸張，因為我相信測謊儀是存在誤差的。跟肢體語言專家一樣，測謊儀也會用基線來判斷你，同時還要測試由此帶來的壓力。但是，如果我太過專注于想我的外國友人，擔(dān)心答案會流露欺騙，反而會在神情動作上被視為就是在撒謊。
這跟我在第一章談到的狀況是一回事，當(dāng)時我解釋了解讀肢體語言的老方法帶來的問題。不能只因為某人陳述時聳了聳肩說她不知道留在柜臺上的錢到底怎么了，就判斷她說的不是實話、她一定知道錢的去向。
此時她的腦海中可能正有其他事，比如銀行賬戶顯示數(shù)額少了，支票被拒付等。這種情況下，測謊儀和測謊操作師怎么來區(qū)分特定環(huán)境帶來的壓力和因說謊而產(chǎn)生的壓力呢？顯然區(qū)別不了。這也是為什么我更相信人在識別欺騙方面要勝于機(jī)器的原因。
只有人能尋找多處破綻和分析判斷壓力指數(shù)，從有破綻的對話中探究真相。一般測謊操作師在提問上都有預(yù)定流程，大多數(shù)人都不會在發(fā)現(xiàn)壓力指數(shù)改變或異常時，采取一個新的提問路線。最后，我們還是不得不依靠人來深究為什么會有壓力存在。
此外，訓(xùn)練有素的肢體語言專家在沒測謊儀的情況下，也能看見壓力的生理反應(yīng)，諸如臉紅、冒汗、臉色蒼白、血管膨脹、產(chǎn)生口痰、難以吞咽、眼球速轉(zhuǎn)……人類“測謊儀”的好處就是，我們可以分析人不撒謊時的正�；�行為，進(jìn)而判斷他們在談話中是否有破綻出現(xiàn)。
同樣，我們還能學(xué)習(xí)研究整個身體，從頭到腳的微表情、動作、姿勢，同時進(jìn)行供詞分析。而這些，測謊儀都不一定能勝任。但為什么在法院還要使用測謊儀，而不是人呢？可能是因為人們更愿意信任機(jī)器而非人類吧。
亨利普特南大學(xué)的一名博士研究生給我提交了一個案例分析，他允許我在此書中提到測謊儀測謊的不精確性時分享他的故事，不過出于保密考慮，涉及的日期、時間、姓名和環(huán)境我都做了改變：
大約是2014年3月10日，調(diào)查員邁克·史密斯初步了解了針對喬的一樁刑事案件的調(diào)查。
喬告訴邁克他在加入美國陸軍前殺過一個人，并將死者埋在一個壕溝里。盡管供詞是一年前做的，先于喬的派遣，但邁克觀察了喬在派遣時的行為后，覺得是時候主動向他的指揮官提供喬的證詞了。顯然，其他人報告了喬在調(diào)度期間曾對他們實施過許多次威脅，表現(xiàn)出的行為與心理變態(tài)一致。
然而因為自喬向邁克供認(rèn)他殺人已經(jīng)過了一年，邁克的指揮官對邁克提供的證詞和針對喬的調(diào)查表示了很大的異議，甚至控訴邁克在喬一年前的證詞上撒謊。
據(jù)說，派遣期間很多人戰(zhàn)死時喬都在場，當(dāng)被詢問戰(zhàn)場的死亡及其他狀況時，喬聲稱他與這些死傷并無關(guān)系，但卻知道當(dāng)時的狀況。
最初喬的陳述并沒對邁克造成影響，但隨著時間的推移，越來越多關(guān)于喬的行為的問題浮出了水面，邁克開始認(rèn)真記錄這些信息，對喬的心理穩(wěn)定性表現(xiàn)得尤為關(guān)注。喬甚至向邁克承認(rèn)，他跟蹤了一個同事，還想殺死這個人，因為他覺得正是此人毀了他的職業(yè)生涯。
盡管對邁克而言，能說明喬心理的不穩(wěn)定性的有利證據(jù)越來越多了，但喬在他的同伴中間卻非常受歡迎，許多朋友都高居要職，愿意配合和保護(hù)喬。正因如此，邁克的指揮官強(qiáng)迫邁克接受一下心理評估，希望證明邁克是個妄想狂，自己編造了整個故事。
醫(yī)生同意指揮官的看法，他們發(fā)現(xiàn)邁克心理不穩(wěn)定，有妄想癥，所以對調(diào)查結(jié)果表示懷疑。為了證實自己面對該事時心態(tài)沒有偏執(zhí)和不穩(wěn)定，在心理評估準(zhǔn)備期間，邁克還悄悄做了另外兩種心理評估測試，結(jié)果對他都很有利�？蛇~克還要進(jìn)一步證實他的陳述，于是又私下出錢進(jìn)行測謊儀測試。
然而測謊儀引起的重壓讓邁克的測試結(jié)果出現(xiàn)了極大的反常。在關(guān)于喬的案件上，邁克居然有99.97%的撒謊可能性。盡管他激烈地聲稱在指控這件事上他說的都是實話，可被連接到機(jī)器上的壓力決定了他的未來，結(jié)果當(dāng)然顯示他不誠實。
了解了測謊儀的功能，獲知了它們?nèi)绾螜z測壓力狀態(tài)下生理的變化后，邁克向管理測試的測謊專家抗議說，結(jié)果根本就沒考慮到他所受到的巨大壓力，不僅有源自測謊儀本身的壓力，還有指揮官不相信他的壓力。
測謊專家試圖讓邁克信服，測謊前后，唯有不誠實的人才會對問題有強(qiáng)烈的生理反應(yīng)，而測謊儀就是要檢測這些異常，看壓力到底是源于撒謊，還是源于測謊儀本身。
邁克不服，質(zhì)問測謊專家，許多精神病患者，以及歷史上的諸多間諜全都照常通過了測謊儀的測試。這可讓專家無話可說了，只能死咬住說結(jié)果正確，同時驚訝于邁克對測試及結(jié)果竟能如此不當(dāng)回事。
幸運(yùn)的是，他們沒有使用測謊儀，對喬的調(diào)查仍在繼續(xù)。
邁克接受測謊儀測試的唯一原因就是他以為測謊結(jié)果能讓他避開針對自己的不實指控，而人們對測謊儀的結(jié)果一般很認(rèn)同。誰知結(jié)果卻讓他明白測謊儀在測謊上并不靠譜。
職業(yè)人員中很多人都相信撒謊的人在回應(yīng)謊言時會有過激反應(yīng)，而正常人說實話便會感覺鎮(zhèn)定，在沒撒謊的情況下不會有或戰(zhàn)或逃反應(yīng)。此觀念在多數(shù)情況下或許適用，但絕非百分百適用。
問題在于測謊儀不能評估這種可能性，即在極端壓力和脅迫下，參與測謊者可能會有過激反應(yīng)，而測謊儀檢測到的這些異常實際上反映的恰好不是事實。
——亨利普特南大學(xué)的匿名博士研究生
[1]作者注：詳情見 www.cvsa1.com/polygraphfailures .htm
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號