- 第3節(jié) 思君不見(jiàn)人空老
-
那天參加《邵荃麟全集》出版座談會(huì)后,有一個(gè)小的聚餐。我到得晚了一些,看見(jiàn)有一席還有一個(gè)空座就坐了下去。恰好坐在邵荃麟女兒小琴旁邊,左邊是姚錫佩、胡風(fēng)女兒張曉風(fēng)、周揚(yáng)的長(zhǎng)子周艾若以及荃麟的侄子、女婿。小琴右邊是馮雪峰的兒子馮夏熊,幾乎都已是滿頭銀發(fā)或謝頂?shù)墓畔±先恕1M管他們大多我都認(rèn)識(shí),有的還是交往很密的好朋友,但我還是覺(jué)得是不是坐錯(cuò)了位子。因?yàn)槌宋液鸵﹀a佩,他們的父輩都是三十年代左翼大作家。如今碰在一起,就很自然地講起當(dāng)年父輩許多往事,互相之間的關(guān)系等,雖說(shuō)是點(diǎn)滴花絮,卻都是有價(jià)值的史料。
他們交談講得很熱鬧,我聽(tīng)得很入神。馮夏熊說(shuō)到他父親的性子比較急,用現(xiàn)在的話就是“犟”“倔”“耿直”,荃麟的性子比較能“忍”。所以兩個(gè)老朋友在一起,遇到麻煩荃麟總會(huì)勸說(shuō)雪峰戒怒忍耐。當(dāng)年反胡風(fēng),周揚(yáng)要雪峰寫(xiě)批判文章,雪峰不寫(xiě),周揚(yáng)沒(méi)辦法,就叫林默涵寫(xiě)。后來(lái)林默涵和何其芳寫(xiě)的兩篇就成為批胡的權(quán)威的代表性文章。雪峰寧可不討這個(gè)好。反右時(shí)周揚(yáng)要他按周的旨意寫(xiě)魯迅《答徐懋庸》一文的附注,馮雪峰開(kāi)始不肯,荃麟就勸說(shuō)他借此爭(zhēng)取保住黨籍。雪峰聽(tīng)從照寫(xiě)了,后來(lái)還是被開(kāi)除出黨。邵照樣與他來(lái)往,馮仍然是邵家的座上客。我想這與他們兩位老人家當(dāng)年的友誼非同一般有關(guān):上世紀(jì)三四十年代之交,雪峰兩次與黨失去聯(lián)系后在恢復(fù)組織關(guān)系過(guò)程中,荃麟都給予關(guān)注和幫助。周揚(yáng)深知他們的情誼,批雪峰時(shí),就要荃麟出場(chǎng)發(fā)言作為對(duì)馮的重點(diǎn)批判。荃麟只得奉命但并不按照當(dāng)時(shí)定的“三十年一貫反黨”的調(diào)子說(shuō)話,卻專門(mén)講雪峰的“個(gè)人主義”:“在每一次革命高潮到來(lái)的時(shí)候他個(gè)人往往是消沉的……這對(duì)于一個(gè)革命者來(lái)說(shuō)是幾乎不可理解的事!薄把┓逶谖乃噯(wèn)題上,只是從藝術(shù)的本身出發(fā),而不是從政治出發(fā),從當(dāng)前中國(guó)的客觀實(shí)際出發(fā),因而不能不陷入于唯心主義!蓖瑫r(shí)他又趕緊聲明:“我并不是說(shuō),雪峰對(duì)于革命完全沒(méi)有感情,或甚至不贊成。這樣說(shuō)法也是不實(shí)事求是的!边@樣的批判當(dāng)然使周揚(yáng)、劉白羽大為不滿,倒是郭小川覺(jué)得他的發(fā)言很好。
曉風(fēng)說(shuō)近來(lái)翻閱她父母的日記,發(fā)現(xiàn)抗戰(zhàn)時(shí)在桂林,邵荃麟到胡家竟有三十多次之多,可見(jiàn)往來(lái)頻密。反胡風(fēng)時(shí)邵荃麟也寫(xiě)了批判文章,但胡風(fēng)“文革”后在回憶錄里卻明確地說(shuō):“過(guò)去在上海、桂林時(shí),我們兩人的關(guān)系一直很好……我和他在文藝問(wèn)題的看法上從來(lái)沒(méi)有對(duì)立的意見(jiàn),我認(rèn)為他是理解我尊重我的。”聶紺弩一生充滿傳奇色彩,1933年就和胡風(fēng)一起在日本同時(shí)被捕入獄后又一起被驅(qū)逐回國(guó),兩人情誼也是極深。1966年胡風(fēng)坐了十年牢后剛剛被作為監(jiān)外執(zhí)行放了出來(lái),第一個(gè)上門(mén)去看望他的就是聶紺弩。聶自己也是從北大荒勞改回來(lái)不久,卻完全不避嫌疑,放聲詩(shī)贈(zèng)胡風(fēng)、馮雪峰許多首,極為感人。如寫(xiě)胡風(fēng)“不解垂綸渭水邊,頭亡身在老刑天。無(wú)端狂笑無(wú)端哭,三十萬(wàn)言三十年……”挽雪峰“狂熱浩歌中中寒,復(fù)于天上見(jiàn)深淵。文章信口雌黃易,思想錐心坦白難……”挽荃麟,說(shuō)到他生前對(duì)聶的關(guān)照,但是“提攜種種皆無(wú)益,世人不許狂夫狂……”六十年代初,人們正掙扎在饑餓死亡線上時(shí),“誰(shuí)家有酒備客嘗?”食物極端匱缺,十室九空,聶來(lái)看望邵,荃麟知聶嗜酒,還是設(shè)法找來(lái)一杯酒,讓他一飲而盡,點(diǎn)滴不剩。聶解渴而感動(dòng),“淚落杯中淚也香”。臨行邵還塞了兩包中華煙說(shuō):“我事非盡我安排!甭櫷耆斫馍蹪M腔熱血想為同志朋友紓解困境卻又無(wú)能為力,說(shuō)他“骨瘦嶙峋”的身子,雖想“支撐天地顫巍巍,天下事豈爾可為?”有人誤讀說(shuō)成是邵冷淡聶,全理解錯(cuò)了。說(shuō)到這里,我忽然聯(lián)想當(dāng)年曹雪芹在槐園遇到朋友敦誠(chéng),風(fēng)雨淋涔、朝寒襲袂之際,“雪芹酒渴如狂”,敦誠(chéng)就將自己的佩刀解下典質(zhì)換酒來(lái)喝,使“雪芹歡甚作長(zhǎng)歌以謝”,敦誠(chéng)也作歌酬唱,他們“大笑稱快,擊石作歌聲瑯瑯”。古今詩(shī)人那樣狂傲睨世的浪漫情懷是多么相像,但聶邵的情境似乎更為悲涼!
當(dāng)時(shí)席間談?wù)摰狞c(diǎn)滴往事,使我有了不能抑制的浮想,除了信意補(bǔ)述的上述一些故事,我還想到這些身世坎坷的前輩老人家有一些共同的特點(diǎn)。他們政治上都是有極老資歷的老革命:邵荃麟是大革命時(shí)期參加過(guò)上海工人武裝起義的早期共產(chǎn)黨人,如不是因?yàn)榇笸卵,他將去莫斯科作為黨的六大代表參加會(huì)議;馮雪峰參加過(guò)長(zhǎng)征,蹲過(guò)上饒集中營(yíng);聶紺弩出身黃埔軍校二期,一生經(jīng)歷跌宕奇異,先后因右派發(fā)配北大荒勞改三年半,后又被誣陷現(xiàn)行反革命罪判無(wú)期徒刑;胡風(fēng)雖然脫了黨,但在思想文化界始終是有大影響的著名左翼作家。他們都是長(zhǎng)期在國(guó)統(tǒng)區(qū)從事地下秘密活動(dòng),過(guò)著飄忽不定的生活;彼此常有交集互助,生死相扶,榮辱與共的患難之交;他們都受過(guò)深度的傳統(tǒng)文化教育,有著淵博精湛的藝術(shù)學(xué)養(yǎng),又各有出色卓越的文學(xué)成就;他們常常是既有詩(shī)歌小說(shuō)戲劇散文雜文創(chuàng)作,又翻譯外國(guó)作品從事理論研究,都是才華橫溢的多面手,在文學(xué)史上留下重要印跡;他們是秘密的黨人,更是從事文化學(xué)術(shù)活動(dòng)的知識(shí)分子、文化人、文人,以寫(xiě)作為生。雖然有的1949年后做了一段時(shí)間的“官”,但卻是難為了他們。如上面說(shuō)到,邵荃麟想保住馮雪峰黨籍結(jié)果沒(méi)有做到;丁玲被打成右派后,邵荃麟想讓丁仍然留在北京寫(xiě)作,工資待遇基本不變,也同樣未能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)邵荃麟是中國(guó)作協(xié)黨組書(shū)記,卻是個(gè)弱勢(shì)第一把手,做不了主。雪峰先后任過(guò)中國(guó)作協(xié)和人民文學(xué)出版社第一把手,也因“書(shū)生氣十足”,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)事事碰壁,較早就被打了下來(lái)。
我一直想不明白,為什么在革命勝利以后不久,他們先先后后都不適應(yīng)新的政治生活而遭遇了不幸:都曾被發(fā)動(dòng)裹挾去參與整肅批判多年摯友同志,F(xiàn)在有的年輕人不大能理解當(dāng)時(shí)的特殊環(huán)境,較多責(zé)難他們的順從。其實(shí)也有掙扎,也有盡可能的互相關(guān)照扶持,稍后自身也未能幸免于難,多數(shù)還有過(guò)縲紲之災(zāi),以至晚景凄涼,或慘死獄中。他們始終是忠于革命事業(yè)忠于組織的呀!邵荃麟直到生命終點(diǎn),在失去自由患著重病身陷“牛棚”時(shí),還在苦苦追問(wèn)自己。他問(wèn)難友黃秋耘說(shuō):“你給我想想看,我參加革命這幾十年以來(lái),有沒(méi)有干過(guò)什么對(duì)不起黨的事?”他和馮雪峰等都是帶著這樣苦惱和困惑離開(kāi)這個(gè)世界的。周艾若對(duì)他父親周揚(yáng)的前期多有批判。我曾對(duì)他開(kāi)玩笑說(shuō):“你有弒父情結(jié)。”他笑而不答,接著他會(huì)說(shuō):“我為他‘文革’后的表現(xiàn)感到高興,贊美。他有這樣的變化是很不容易很了不起的!笨磥(lái),這些前輩總是知識(shí)分子,所以喜歡思考,習(xí)慣于尋找事物的來(lái)龍去脈,追索歷史真相。
現(xiàn)在,從這些后輩們身上我明顯感覺(jué)到:曾經(jīng)的批來(lái)斗去也未能割斷他們幾代人之間的親如血脈的聯(lián)系;在很長(zhǎng)時(shí)期里,人性的光輝和力量始終在抵抗和掃除陰霾和邪惡。聶紺弩唯一的女兒在“文革”快完時(shí)自殺,老夫婦傷心可想而知,他寫(xiě)信對(duì)小琴說(shuō):“不知為什么,我想起你來(lái),總想哭,這信是含淚寫(xiě)的。為你父母么?為我自己老了么?說(shuō)不清!彼說(shuō)過(guò),他曾熱愛(ài)過(guò)雪峰、丁玲的文章,也從“荃麟那里感到過(guò)同志間的感情的溫暖”;但“覺(jué)得真正高出于我的,卻只有一個(gè)胡風(fēng)”。這就是他們之間那種非常深沉的思想、文化、感情、友誼、心靈間的融和相印,卻未必說(shuō)得清說(shuō)得盡。
小琴說(shuō),他們這一代人有時(shí)還常聚會(huì)聊天,包括前幾年已經(jīng)辭世的田漢之子田大畏、魯迅之子海嬰,都會(huì)興致勃勃參與其中,F(xiàn)在流行“紅二代”“官二代”“星二代”等說(shuō)法,他們好像都沾了一點(diǎn)邊。“文革”時(shí),他們成了“黑五類”的子女即“黑二代”,現(xiàn)在我想稱他們是“文二代”。文學(xué)家們的基因和友誼在他們身上延續(xù)而無(wú)任何糾結(jié)。他們?cè)谝黄鹂偸钦劦煤芷饎艜晨,其?lè)融融,怡怡然于一室。他們?yōu)楦篙呂戳说倪z愿在努力補(bǔ)綴,整理出版遺稿諸如全集、文選、專著,曉風(fēng)已經(jīng)整理出版了胡風(fēng)著作多種。這次出版的《邵荃麟全集》(八卷本)主要就是小琴等收集編纂的。馮雪峰等的著作也都在進(jìn)行收集整理,將不斷有成果問(wèn)世。這些曾經(jīng)被批判成可怕的撒旦式的文字,重新被發(fā)現(xiàn)被認(rèn)識(shí)其重要寶貴的歷史價(jià)值,似乎正在努力解答邵荃麟最后之問(wèn)。那些不可一世的大批判文字和各種各樣的惡名卻不知到哪里去了?我又想起聶紺弩的詩(shī)句:“杜若洲邊無(wú)杜若,陶然亭畔且陶然。思君不見(jiàn)人空老,騷卷長(zhǎng)撐宇宙間。”歷史無(wú)情,終究會(huì)顯示其真實(shí)面貌和應(yīng)有的公正。
本文寫(xiě)作過(guò)程中,曾得到張曉風(fēng)、邵濟(jì)安、馮夏熊諸友的教正,謹(jǐn)此鳴謝。
2014年9月18日改定
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-