- 第15節(jié) 茶的神圣使命：從朱元璋殺婿說起之楊一清數(shù)學(xué)政治思維
-
令今人汗顏的楊一清算數(shù)
弘治十七年也就是公元1504年的某一天，都察院左副都御史、督理陜西政馬茶法、茶馬互市的楊一清，伏案看著奏報，他是越看越高興，不禁提筆向皇帝陛下寫了封奏章。他說：
因為販私茶的現(xiàn)象嚴(yán)重，早已經(jīng)陳舊的茶馬法規(guī)、貿(mào)易法則根本無法實(shí)行。此次，我用了1570余兩銀子收購茶葉78820斤，換得馬900多匹。如果用銀直接買馬的話則至少需要7000余兩。因為目前的茶葉價格是0.02兩一斤，馬價一般為7.78兩，每匹馬就要折茶389斤。而本次交易中，每匹馬僅折茶87斤左右，折算成銀的話，每匹馬僅值1.74兩，凈利潤約6.04兩，凈利潤率高達(dá)347%。所以，萬歲呀，為了國家急缺的戰(zhàn)馬，為了增加國家稅收，防止巨額利潤流入奸商、走私犯手中，朝廷應(yīng)該實(shí)行招商買茶制度。國家不再統(tǒng)購統(tǒng)銷，而是由商人自行買茶到指定地點(diǎn)銷售，照章納稅。
這次上書之后，弘治皇帝批準(zhǔn)了戶部的建議，決定召集陜西、山西的富商們進(jìn)行茶葉招商引資。其后，楊一清再次上書，再次為皇帝算了幾道數(shù)學(xué)題。他說：
招商買茶能否成功全賴定價。茶商為了利潤絕對不會抬高收購價格，這樣，只要我們控制好運(yùn)輸價格，朝廷就能得利。當(dāng)然，也不能為了得利，而故意讓商人賠本，這樣就沒人買茶運(yùn)茶了。經(jīng)過臣的測算，官商都滿意的最佳點(diǎn)是，每1000斤運(yùn)到茶馬司給銀50兩，其中茶價銀25兩、加工費(fèi)和運(yùn)費(fèi)25兩。
然而，還有一個問題，如果某一兩家大型茶商買茶數(shù)量過多，就會擠占其他中小茶商的利益。這樣，政府就可能被一兩家或幾家大型茶商鉗制，從而影響國家法律施行。所以，每名茶商買茶不能超過1萬斤。
按照以前的做法，官銀1萬兩，戰(zhàn)馬不過1000匹（馬價上升）。按照上述方法，官銀1萬兩，可以買茶20萬斤（茶價上升到每斤0.05兩），可買馬將近3000匹，平均67斤茶葉換一匹馬，差價為133斤。由此，凈利潤高達(dá)200%。
明代中前期，明政府最大的心腹之患就是北方蒙古部落。到了弘治年間，蒙古部落再次崛起，邊關(guān)告急。弘治皇帝命令邊關(guān)積極備戰(zhàn)，然而卻忽然發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)馬不夠了。
明初茶馬貿(mào)易每年可換來幾十萬匹馬，而此時馬匹卻少得不夠用了。為了增加戰(zhàn)馬，孝宗急需能人來整頓茶馬互市和苑馬寺。經(jīng)過考查，兵部尚書劉大夏推薦南京太常卿楊一清為都察院左副都御史，督理陜西的茶法和馬政。弘治十五年（1502年）楊一清走馬上任。
楊一清發(fā)現(xiàn)，在邊關(guān)對茶馬貿(mào)易的管理本應(yīng)是一體的，但實(shí)際卻是分頭領(lǐng)導(dǎo)。例如，馬政由太仆寺、苑馬寺負(fù)責(zé)，由巡撫兼管，茶馬司由巡茶御史主持。二者各自為政，互不配合。如此造成的結(jié)果是，茶馬司只管以茶易馬，只注意完成換馬的數(shù)量卻不重視馬的質(zhì)量。苑馬寺只管將馬分配給官軍，不管馬匹能否上陣。許多戰(zhàn)馬買來之后，相繼病倒。為此，楊一清主張合二為一，統(tǒng)一管理，由巡茶御史統(tǒng)一管理。
與此同時，他罷了苑馬寺卿李克恭的官職，這家伙在任三年竟然使6400多匹戰(zhàn)馬被人盜賣；還撤了靈武監(jiān)正李謙，這家伙在北京借了高利貸，為了還錢到了靈武后四處搜刮。
在罷免了七八名辦事不力的官員后，他又大舉提拔一些資歷比較淺的官員，如平?jīng)鐾ㄅ袕埾芮G州知州岳思忠等。他還把山西行太仆寺卿王琰與陜西行太仆寺卿袁宏進(jìn)行對調(diào)。王琰的特點(diǎn)是作風(fēng)兇悍，袁宏是作風(fēng)穩(wěn)健。顯然，對于身處改革之中的他來說，王琰比袁宏更合適在他手下工作。除此之外，對于在任上一直兢兢業(yè)業(yè)的陜西馬政官員們，楊一清則為他們請功嘉獎，例如對苑馬寺卿車霆等人。
經(jīng)過一番努力，陜西馬政官場風(fēng)氣為之一變。同理，對茶政楊一清也如法炮制。
然而，上述努力只是處理了表面問題，本質(zhì)的問題還沒有涉及。根本問題是沒有茶沒有馬怎么辦呢？明初開始施行的開中制已經(jīng)完全失效。當(dāng)時，陜西的茶稅只有2.6萬多斤，即使大規(guī)模地打擊私茶之后，也不過4萬多斤。因此，他一方面查實(shí)陜西茶園實(shí)際面積、產(chǎn)量、茶戶數(shù)等，進(jìn)行補(bǔ)稅，由此增加將近2萬斤的茶稅；另一方面則開始施行案例中提到的招商買茶制度。
因為鹽茶是商業(yè)稅中的兩大重點(diǎn)，在明代關(guān)于茶葉的法規(guī)和鹽是相仿的。鹽施行開中制，茶也是如此。“招商納米糧支茶引”也是官方壟斷生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售的重要形式。但在邊關(guān)地區(qū)，官府壟斷是占主體，像鹽那樣商售的情況則主要在內(nèi)地。
楊一清在邊關(guān)施行的招商買茶制度，解決了官方買茶中的腐敗成本、運(yùn)茶中的侵奪商民利益的問題。封建社會政府的話就是一切，盡管表面上說會給商民運(yùn)費(fèi)，然而，實(shí)際上很多地方政府應(yīng)給的錢流進(jìn)了官府或個人腰包，從而讓商民運(yùn)茶變成了一種強(qiáng)制性徭役。
在這方面，朱元璋也曾經(jīng)做過一些很流氓的事情。例如，為了應(yīng)對邊關(guān)安全問題，朱元璋曾經(jīng)實(shí)行過“運(yùn)茶支鹽”制度，然而等到邊關(guān)錢糧鹽安頓好之后，又將其廢除，致使大量商人受到傷害。直到弘治后期，楊一清才實(shí)行招商買茶制度，由商人進(jìn)行運(yùn)輸，完成之后給予報酬或鹽引等其他商品售賣權(quán)。從楊一清改革之后，官方運(yùn)茶賣茶的比重越來越低，最低的時候只占20%。當(dāng)然，這是動態(tài)的比例。
楊一清之所以對茶葉如此看重，朱元璋之所以甚至不惜殺了女婿也要整頓茶葉市場，除了邊關(guān)貿(mào)易關(guān)系政權(quán)興衰的原因之外，為了保證政府稅收也是很重要的一個方面。很不幸的是，同鹽一樣，茶自明代初期開始就面臨著走私問題。因為，利潤非常大，許多人為此鋌而走險。楊一清就差點(diǎn)被他的手下們殺害。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號