- 第5節(jié) 改革是出路，還是死路下篇
-
這樣一來(lái)，采辦者與買(mǎi)辦者之間就形成了一種“共贏”的寄生關(guān)系：采辦者以次充好，給買(mǎi)辦者提供了謀利的機(jī)會(huì)；買(mǎi)辦者讓小姐們買(mǎi)到份量不足、但質(zhì)量可靠 的脂粉，避免了采辦者被告發(fā)�？傊�，采辦者與買(mǎi)辦者聯(lián)合起來(lái)，對(duì)小姐們的月錢(qián)、脂粉錢(qián)進(jìn)行瓜分。更嚴(yán)重的結(jié)果是，如果采辦者、買(mǎi)辦者是同一人，那就更是成 了常青產(chǎn)業(yè)了。
搞清楚了這個(gè)“生物鏈”，我們就明白，探春的這項(xiàng)政策，得益的是榮國(guó)府和小姐們。對(duì)榮國(guó)府而言，節(jié)省了開(kāi)支；對(duì)小姐們而言，也省掉了購(gòu)買(mǎi)脂粉的折騰。 但是，采辦者、買(mǎi)辦者這些既得利益集團(tuán)卻受到了沉痛打擊。這幫掌握一點(diǎn)權(quán)力、為禍一方的“奴才”，對(duì)策永遠(yuǎn)比上層的政策多，就如同鋼板彈簧，壓得越重，彈 得越高！
現(xiàn)在我們來(lái)全方位剖析賈府的這一次“布拉格之春”——“探春新政”。
第一，改革背景。關(guān)于這一點(diǎn)前面已經(jīng)說(shuō)了很多，這里不再重復(fù)。
第二，基本原則。前面說(shuō)過(guò)，面對(duì)榮國(guó)府的若干危機(jī)，探春能夠使上力的，只能是遏制過(guò)度支出。因此，這場(chǎng)改革的基本原則就是“內(nèi)部挖潛、開(kāi)源節(jié)流”。
第三，指導(dǎo)思想。在“三駕馬車(chē)”中，探春是“核心”，而這場(chǎng)改革則是包括李紈、探春、寶釵、平兒等人在內(nèi)的集體智慧的結(jié)晶。這場(chǎng)改革的指導(dǎo)思想就是寶 釵提煉出來(lái)的：“天下沒(méi)有不可用的東西。既可用，便值錢(qián)。”這一思想，用馬克思在《資本論》里的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“物的有用性使物成為使用價(jià)值”，“不論財(cái)富 的社會(huì)的形式如何，使用價(jià)值總是構(gòu)成財(cái)富的物質(zhì)內(nèi)容”。
第四，具體政策。探春產(chǎn)生內(nèi)部挖潛的想法，主要源自于與賴(lài)家女兒的閑談。原來(lái)，賴(lài)家有一個(gè)園子，經(jīng)過(guò)一番經(jīng)營(yíng)，除了日常吃的魚(yú)蝦、蔬菜以外，“年終足 有二百兩銀子剩”。探春認(rèn)為，“賴(lài)家經(jīng)驗(yàn)”完全可以復(fù)制到賈府的大觀園里來(lái)，而大觀園的占地面積、動(dòng)植物數(shù)量都要比賴(lài)家園子更大、更多，收益當(dāng)然也會(huì)相當(dāng) 可觀。
因此，探春打算復(fù)制“賴(lài)家經(jīng)驗(yàn)”，選擇“本分老誠(chéng)”的老媽子負(fù)責(zé)分片承包經(jīng)營(yíng)大觀園。當(dāng)然，這一政策的最終目的是開(kāi)源節(jié)流，因此這種承包不是無(wú)償?shù)�。承包者需要承�?dān)的義務(wù)包括：
�、俜謩e承擔(dān)園內(nèi)小姐們“有限的幾宗事”，包括脂粉、香、紙、活物、糧食等，前面提到的脂粉的問(wèn)題，就是在這里得到了徹底解決。
�、谏侠U“調(diào)節(jié)基金”，用于補(bǔ)償未獲得承包權(quán)的下人們，從而緩和下人之間的矛盾。
③上繳“農(nóng)業(yè)稅”，以此解決大觀園的日常開(kāi)銷(xiāo)，這是探春最初的想法。但是，前面我們提到過(guò)榮國(guó)府的財(cái)政制度，所有的現(xiàn)金收支都必須通過(guò)一個(gè)叫“官中” 的金融機(jī)構(gòu)。探春認(rèn)為，這樣一來(lái)，又要被那些人中飽私囊，與其自己勞神費(fèi)力，把那些人喂個(gè)大飽，不如索性免稅，讓富于民。因此，這項(xiàng)義務(wù)并沒(méi)有貫徹執(zhí)行。
從這里可以看出，“承包責(zé)任制”實(shí)際上就是“探春新政”的核心所在。李紈總結(jié)這樣的政策是“使之以權(quán)，動(dòng)之以利”，短短八個(gè)字，高度概括了高效管理的精髓所在。
實(shí)事求是地說(shuō)，探春主導(dǎo)的這場(chǎng)“布拉格之春”，給榮國(guó)府特別是大觀園帶來(lái)了新的氣象。
第一，園子由各承包人分片經(jīng)營(yíng)后，省去了園林管理和維護(hù)的開(kāi)支。
第二，由于有了經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)，提高了園林管理和維護(hù)的質(zhì)量，有大事時(shí)，“也不用臨時(shí)忙亂”，也省去了臨時(shí)清理的開(kāi)支。
第三，承包人分擔(dān)了園內(nèi)小姐的一些花費(fèi)，省去了此類(lèi)花銷(xiāo)的開(kāi)支。
第四，讓利于民，增加了“就業(yè)崗位”，既調(diào)動(dòng)了下人的積極性，也暫時(shí)緩和了下人之間的矛盾，有利于維護(hù)賈府的和諧穩(wěn)定。
盡管“探春新政”有幾大立竿見(jiàn)影的良好效果，但如前面所說(shuō)，以探春為“核心”的“臨時(shí)內(nèi)閣”具有“一大一小一性”的特征，這個(gè)“臨時(shí)內(nèi)閣”采取的政 策，本身就不可避免地具有局限性、短期性，落實(shí)起來(lái)也十分困難。同時(shí)，探春本身的管理經(jīng)驗(yàn)還難以支撐賈府這個(gè)大家族的日常管理。因此，這場(chǎng)“布拉格之春” 的弊端是不可避免的。從某種程度上來(lái)說(shuō)，這些弊端對(duì)賈府而言也是致命的。
第一，園子的承包沒(méi)有現(xiàn)金交易，對(duì)“官中”而言，只是減少了支出，并沒(méi)有增加收入。
在資本運(yùn)營(yíng)中，增加一定值的現(xiàn)金入流量和減少同等值的現(xiàn)金出流量，對(duì)現(xiàn)金總量的影響是等效的，但所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)卻截然不同。特別是在缺乏合理的預(yù)算 和有效的監(jiān)督下，一部分原定支出減少后，其他支出會(huì)不自覺(jué)地進(jìn)行擴(kuò)張。從宏觀上來(lái)看，這部分減少的支出，通常被其他支出擠占，甚至可能被人中飽私囊。
由于各項(xiàng)支出的獨(dú)立性、階段性和盲目性，在缺乏統(tǒng)籌、監(jiān)督的情況下，各項(xiàng)支出累積下來(lái)的擴(kuò)張量會(huì)逐漸超過(guò)節(jié)省量，收支不平衡的情況反而會(huì)加劇，產(chǎn)生 “越省錢(qián)越虧損”的惡性循環(huán)。因此，“探春新政”并不能從根本上解決賈府財(cái)源幾近枯竭的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，反而會(huì)使得這種萎縮逐漸加劇。
第二，這場(chǎng)改革必然會(huì)使既得利益集團(tuán)受到打擊，這一點(diǎn)從脂粉錢(qián)的分析中已經(jīng)作了說(shuō)明，同時(shí)也可以從王熙鳳與平兒的私密對(duì)話(huà)中得到證實(shí)。
然而，既得利益集團(tuán)在賈府的地位不容小覷，他們各自聯(lián)絡(luò)有親，在自身經(jīng)濟(jì)利益受到損害的情況下，很容易形成一股強(qiáng)大的逆流，阻礙、干擾賈府的正常運(yùn) 轉(zhuǎn)，為賈府的徹底崩盤(pán)埋下禍根。關(guān)于這一點(diǎn)，王熙鳳在第六十四回就跟寶玉說(shuō)起過(guò)：“每日不是打架，就拌嘴，連賭博偷盜之事，已出來(lái)了兩三件了。”為什么會(huì) 出現(xiàn)“賭博偷盜”呢？當(dāng)然是財(cái)路斷了嘛，不賭不偷不盜，還讓人活不？
第三，承包制缺乏淘汰機(jī)制和期限。
由于個(gè)人對(duì)“國(guó)有資產(chǎn)”具有無(wú)限期的“使用權(quán)”，必然會(huì)導(dǎo)致“私有化”的傾向，“使用權(quán)”在個(gè)人的理念上和實(shí)踐上逐步演變?yōu)?ldquo;占有權(quán)”，但是，能夠分 得一杯羹的人畢竟是少數(shù)。這樣一來(lái)，下人們開(kāi)始分化，承包者視承包物為己有，非承包者則虎視眈眈，從而進(jìn)一步激化了下層矛盾。這些矛盾隨著十二官遣散到各 房而被點(diǎn)燃，三鬧怡紅院（第五十七回、第五十九回、第六十回）、柳條風(fēng)波（第五十九回）、廚房風(fēng)波（第六十一回）等等，都是這種矛盾的集中體現(xiàn)，也最終導(dǎo) 致了王夫人的復(fù)辟，從而引發(fā)了以“抄檢大觀園”為代表的“大清洗”運(yùn)動(dòng)。
從“探春新政”的整個(gè)體系來(lái)看，我們可以對(duì)目前的賈府總結(jié)出兩句話(huà)：不改革是等死，改革是找死！
從整個(gè)情節(jié)來(lái)看，探春主導(dǎo)的“布拉格之春”，不僅沒(méi)有挽救賈府衰敗的進(jìn)程，反而加速了這一進(jìn)程。當(dāng)然，這個(gè)責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由探春來(lái)負(fù)。她有美好的初衷、有執(zhí)著的夢(mèng)想，但賈府這個(gè)攤子在賈赦、賈政、賈璉、王熙鳳等人的胡作非為下，已經(jīng)爛得無(wú)法收拾。
此時(shí)我們還有一個(gè)疑問(wèn)：“布拉格之春”是什么時(shí)候結(jié)束的？這個(gè)問(wèn)題得分兩層來(lái)說(shuō)，首先是“三駕馬車(chē)”執(zhí)政生涯的基本結(jié)束。
按王夫人最初的想法，李紈、探春、寶釵組成“臨時(shí)內(nèi)閣”，其合法的有效期是王熙鳳病重期間。也就是說(shuō)，一旦王熙鳳病情好轉(zhuǎn)，“臨時(shí)內(nèi)閣”也就沒(méi)有了存 在的必要。那么，王熙鳳是什么時(shí)候病愈的呢？第五十五回就已經(jīng)說(shuō)過(guò)，王熙鳳“一直服藥調(diào)養(yǎng)，到八九月間才漸漸的起復(fù)過(guò)來(lái)，下紅也漸漸止了”。第六十三回， 賈敬殯天，尤氏請(qǐng)假回來(lái)“理親喪”，王熙鳳偶爾也“扎掙過(guò)來(lái)，相幫尤氏料理料理”。這說(shuō)明，王熙鳳的病情已經(jīng)開(kāi)始有所好轉(zhuǎn)。到了第六十四回，寶玉到王熙鳳 房中時(shí)，看到了一幕久違的場(chǎng)景：“正有許多執(zhí)事婆娘們因回事畢，紛紛散出”。這更加明顯地說(shuō)明，王熙鳳雖然還是“三日好兩日不好的”，但基本上脫離了疾病 的陰影，開(kāi)始恢復(fù)工作，繼續(xù)執(zhí)掌賈府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
也就是說(shuō)，“臨時(shí)內(nèi)閣”的執(zhí)政生涯從第五十五回開(kāi)始，到第六十四回基本結(jié)束，接下來(lái)就該是王熙鳳整治尤二姐的精彩表演了。
再來(lái)看第二層，“臨時(shí)內(nèi)閣”基本解散，但探春還在幫著病情時(shí)好時(shí)壞的王熙鳳打理事務(wù)，“探春新政”期間實(shí)施的政策并沒(méi)有終止，“走資派還在走”，“布 拉格之春”還在散發(fā)著芬芳。出現(xiàn)這樣的情況，并不能簡(jiǎn)單地用時(shí)代的慣性來(lái)解釋。探春領(lǐng)導(dǎo)的改革只有短短幾個(gè)月時(shí)間，還不具備產(chǎn)生足夠慣性的條件。“布拉格 之春”得以繼續(xù)的主要原因，一是王熙鳳一開(kāi)始就明確表示了對(duì)這場(chǎng)改革的支持；二是王熙鳳很快就忙于收拾尤二姐，還沒(méi)有精力來(lái)考慮這場(chǎng)改革的走向問(wèn)題。
那么，“布拉格之春”到底是什么時(shí)候結(jié)束的呢？盡管沒(méi)有明確地說(shuō)明，但我們可以將“抄檢大觀園”看作是這場(chǎng)改革的終止符。賈府的“布拉格之春”，以王夫人的復(fù)辟和“大清洗”宣告終結(jié)！
這里要說(shuō)到一個(gè)細(xì)節(jié)，在整個(gè)“抄檢大觀園”的過(guò)程中，誰(shuí)的反應(yīng)最大？不是率性而為的直接當(dāng)事人司棋，也不是“心比天高”的直接受害者晴雯，而是并沒(méi)有受到多少?zèng)_擊、反而得到王熙鳳刻意保護(hù)的探春。當(dāng)著王熙鳳的面，她說(shuō)了很長(zhǎng)一段話(huà)：
“你們別忙，往后自然連你們一齊抄的日子還有呢。你們今日早起，不曾議論甄家，自己家里好好的抄家，果然今日真抄了。咱們家也漸漸的來(lái)了。可知這樣大 族人家，若從外頭殺來(lái)，一時(shí)是殺不死的。這是古人曾說(shuō)的，‘百足之蟲(chóng)，死而不僵’，必須先從家里自殺自滅起來(lái)，才能一敗涂地。”
我們可以把探春的這番話(huà)看成“憤青”，當(dāng)然也可以看作她洞悉了賈府的悲慘命運(yùn)。但是，如果我們結(jié)合“布拉格之春”的失敗，就可以體味到此時(shí)探春心中的 灰心喪氣。事非經(jīng)過(guò)不知難，經(jīng)歷了“布拉格之春”從最初的假成功到最后的真失敗，這冰火兩重天，也足以讓探春哀莫大于心死！
盡管探春的改革以失敗而告終，但她的才能、志氣、抱負(fù)、夢(mèng)想，給我們留下了深刻的印象。面對(duì)賈府這個(gè)萬(wàn)丈深淵，她本可以躲在李紈的身后，事不關(guān)己、高 高掛起，也可以嚴(yán)格執(zhí)行王夫人“無(wú)為而治”的政治路線，沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為她“占著茅坑不拉屎”。但是，素有大志的探春敢于勇往直前、義無(wú)反顧，為這場(chǎng)“布拉格 之春”式的改革鞠躬盡瘁、死而后已，令賈府胡作非為的男人們無(wú)地自容！
從某種程度上來(lái)說(shuō)，改革者是英雄的化身！《紅樓夢(mèng)》里的賈探春，在榮國(guó)府領(lǐng)導(dǎo)了這場(chǎng)轟轟烈烈的“布拉格之春”式的改革，卻只能落得一個(gè)遠(yuǎn)嫁的結(jié)局。盡 管探春是虛構(gòu)的人物，但類(lèi)似的場(chǎng)景古今中外，概莫能外。商鞅的改革為秦國(guó)奠定了稱(chēng)霸天下的基礎(chǔ)，自己卻身受車(chē)裂的酷刑；王安石的變法受到司馬光等保守派的 阻撓，近千年來(lái)毀譽(yù)參半；領(lǐng)導(dǎo)真正“布拉格之春”的杜布切克在蘇聯(lián)的干涉下黯然下臺(tái)……或許，這正是改革者共同的命運(yùn)悲��！
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)