- 第2節(jié) 乾隆對俄羅斯的貿(mào)易制裁下篇
-
隨著茶的傳播，華夏與番夷有了更深入的往來。通過貿(mào)易、文化等滲透，最終在心理上獲得西邊的認(rèn)同，中心也隨著茶而發(fā)生空間上的遷移，最后形成了一個無形的茶葉疆域與茶葉貿(mào)易圈。
日本學(xué)者濱下武志的研究表明，中國之所以拒絕與那些外夷貿(mào)易，是因?yàn)槠渥陨砭陀幸粋�朝貢貿(mào)易圈，他們不需要通過英國人就能達(dá)成很好的貿(mào)易循環(huán)，而并非 費(fèi)正清等人所言“西方的沖擊造成中國和亞洲的近代化”。這個貿(mào)易圈里，有朝鮮、越南、泰國等傳統(tǒng)附屬國，也有俄羅斯和日本這樣與中國只有朝貢關(guān)系但獨(dú)立的 國家。中國近代之所以落后了，是因?yàn)橐灾袊鵀楹诵牡某曎Q(mào)易體系發(fā)生了危機(jī)，最終促成中國近代化的轉(zhuǎn)型。濱下武志.近代中國的國際契機(jī)：朝貢貿(mào)易體系與近 代亞洲經(jīng)濟(jì)圈［M］.朱蔭貴，譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，1999.朝貢貿(mào)易圈就是后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的“亞洲經(jīng)濟(jì)圈”，只是傳統(tǒng)研究更多側(cè)重其禮儀 和政治層面。
1794年(乾隆五十八年)，英國使節(jié)馬嘎爾尼來到中國，向皇帝提出與中國進(jìn)行貿(mào)易的請求。乾隆帝也寫下了一段著名的話：“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有， 原不藉外物以通有無。特因天朝所產(chǎn)茶葉、絲斤、瓷器，為西洋各國及爾國必需之物，是以加恩體恤，在澳門開設(shè)洋行，俾得日用所資，并沾余潤。”
趙翼說茶天生是我朝控馭外夷之具，正是傳統(tǒng)“以茶制夷”觀念的產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)的是控制，是皇權(quán)的威懾力，而非只是貿(mào)易賺點(diǎn)銀子。而大黃控外夷之根據(jù)，則源自關(guān)閉恰克圖互市的實(shí)踐。
1728年，中俄簽訂了《恰克圖條約》，自此恰克圖就成為中俄貿(mào)易的市場。后來因?yàn)槎砹_斯窩藏中方罪犯加上俄羅斯人在邊境搶劫，乾隆曾三次下令關(guān)閉恰 克圖市場，分別為1762—1768年、1778—1780年、1785—1792年，加起來有15年之久。這15年里，大清對俄羅斯進(jìn)行了貿(mào)易制裁，外 禁皮毛輸入，內(nèi)禁茶葉輸出，使俄羅斯至少損失了500萬盧布。
19世紀(jì)的恰克圖1750年，乾隆就點(diǎn)出了俄羅斯的死穴：“俄羅斯地雖富庶，而茶布等物，必須仰給內(nèi)地。且其每年貿(mào)易，獲利甚厚，不能不求我通市。中國因得就所欲以控制之。”
清代研究俄羅斯的著名地理學(xué)家何秋濤也談到，他寫《朔方備乘》是為了達(dá)到“知夷制夷”的目的，為大清抵御沙俄侵略提供全面的依據(jù)和參考。談到中國貿(mào)易的時候，他高度總結(jié)為八個字：“彼以皮來，我以茶往。”回顧中俄兩國的貿(mào)易史，會發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。
根據(jù)郭蘊(yùn)深在《中俄茶葉貿(mào)易史》中的記載，1672年，東西伯利亞向中國輸出了13000張貂皮，但帶回去的茶很少。1692年，俄羅斯一支私人商隊(duì) 從中國帶回去300箱茶葉，這比以往增加了不少。18世紀(jì)初期，毛皮是俄國的主要出口商品，占其對外貿(mào)易總值的80%以上。1728年，俄羅斯一支商隊(duì)帶 出了210萬張毛皮，在北京銷售了100多萬張松鼠皮，20萬張銀鼠皮，15萬張狐皮，10萬張貂皮。
1755—1762年年間，俄國進(jìn)口了6000普特普特，沙皇時期俄國的主要計(jì)量單位之一，是重量單位，1普特=40俄磅≈16.38千克。的茶葉， 主要是白毫、珠蘭和綠茶，進(jìn)口了5000~7000普特的磚茶。1762—1785年，每年從恰克圖輸出的茶葉近3萬普特，占清朝全部出口商品總值的 15%，茶葉成為繼棉布之后的第二大出口產(chǎn)品。1789年出口茶葉為46997普特，1799年出口茶葉為52343普特，1800年出口茶葉達(dá)到 69580普特。郭蘊(yùn)深.中俄茶葉貿(mào)易史［M］.哈爾濱：黑龍江教育出版社，1995：3738.茶葉貿(mào)易讓西伯利亞這個貧寒之地變得富裕起來，茶葉成 了他們生活的必需品，也成了恰克圖俄國商人財(cái)富的重要象征。蘇聯(lián)學(xué)者西林說：“每個商人都只用茶葉來炫耀，他們把來客沒有見過的各種類的茶葉一種接一種地 拿出來給他喝。”
茶葉貿(mào)易讓恰克圖成為著名的北方小鎮(zhèn)，生意興隆。“恰克圖”來自蒙語詞，意思是“有茶的地方”。1774年，俄國商人有488人，行會人員有908 人。1800年，俄國從恰克圖貿(mào)易中征收了715364盧布的關(guān)稅，占俄國全國關(guān)稅的20%，一個恰克圖的收入抵得上俄國三個省的收入。
華中茶葉加工，主要銷售俄羅斯，19世紀(jì)70年代1785—1792年，乾隆的閉關(guān)讓俄國人不得不付出三四倍的價格去購買其他國家商人販運(yùn)來的茶葉。1普特中國茶價值11盧布，而西歐運(yùn)來的茶卻要52盧布以上。
19世紀(jì)，恰克圖的茶葉貿(mào)易超過了棉布，占據(jù)了中國商品對俄貿(mào)易的頭把交椅，成了十足的硬通貨。1820年，西伯利亞總督彼蘭斯基說：“絲織品已經(jīng)結(jié) 束了，棉布也差不多要結(jié)束了，剩下的是茶葉、茶葉、還是茶葉。”銷往俄羅斯的主要是白毫茶，1812—1817年，中國對俄白毫茶年平均輸入額占中國年平 均對俄貿(mào)易總額的60%，1818—1824年為75%，1825—1831年為86%，1832—1838年為89%，1839—1845年為91%。 俄羅斯進(jìn)口白毫茶的數(shù)額在19世紀(jì)40年代占俄進(jìn)口茶總額的2/3，剩下的是銷售給西伯利亞當(dāng)?shù)睾鹊拇u茶。郭蘊(yùn)深.中俄茶葉貿(mào)易史［M］.哈爾濱：黑龍江 教育出版社，1995：4647.
壓制磚茶，主要用于邊銷或賣給俄羅斯，19世紀(jì)80年代到了1844年，恰克圖貿(mào)易達(dá)到鼎盛時期，俄國成為對華貿(mào)易的第二大國。買賣城有 1500~2900名晉商，共96家店鋪，19世紀(jì)中葉，店鋪增至150家。這里繁榮的茶葉貿(mào)易吸引了美國商人的到來，他們感慨地說：“白銀和黃金支付貨 款的三分之二，白銀和黃金都跑到中國商人的大錢柜里去了。”
1791年，乾隆下令粵海關(guān)全面禁止俄羅斯毛皮進(jìn)口：“朕聞外洋夷地與俄羅斯相連，近年俄羅斯因未通貿(mào)易，北邊一帶稽查嚴(yán)緊，私將海龍、黑狐等項(xiàng)皮張 貨物，由洋船販至廣東售賣，恐該關(guān)稅課充盈，或由于此，俄羅斯需用內(nèi)地大黃、茶葉等物，刻不可離。若私販皮貨至粵，自必易換該國必需之物，透漏出洋，是名 為閉關(guān)，仍不能全行禁絕。”《清實(shí)錄•高宗純皇帝實(shí)錄》卷1367，乾隆五十六年，乙巳條。
俄羅斯皮貨貿(mào)易恰克圖市場被關(guān)閉后，粵海關(guān)就成為俄羅斯與華貿(mào)易的唯一通道。乾隆僅僅憑借一份海關(guān)報(bào)告就能看到問題所在，充分說明了開通唯一進(jìn)出口通道的好處。
關(guān)閉恰克圖市場，俄羅斯的支柱產(chǎn)業(yè)——毛皮產(chǎn)業(yè)受到重創(chuàng)，又因?yàn)榈貌坏讲枞~，西伯利亞出現(xiàn)乞討之人，三次閉關(guān)差點(diǎn)讓俄國人與中國人打起來。但1788 年，他們還是罷免了袒護(hù)肇事者的總督，1789年處理了槍殺中國人的卡倫巡兵案，1791年，他們低頭認(rèn)錯，要求開市。乾隆也賣了個人情，1792年，恰 克圖市場重新開放。
尚在1770年，乾隆談到緬甸與俄羅斯的區(qū)別時，他說，“緬匪情形，本與俄羅斯不同。……若緬匪與畜類蟲蟻無異，茹飲穢惡，回與人殊。并非急需內(nèi)地之物。即向來交易，彼亦無大利可圖，且其境與洋通，諸貨尚可購之海舶。雖不通商。實(shí)不足以制其死命。”
在尼泊爾入侵西藏后，乾隆也提出限制對其輸出酥油、鹽巴。
乾隆的貿(mào)易制裁政策，其實(shí)是從解縉的思想發(fā)展而來，只不過前者是收，后者是擴(kuò)而已。要制人于命，也有兩個必要條件：一是要自己能控制(提供)他人需要的物資(茶葉、大黃)；二是要有可以控制的渠道。
于大清而言，陸路尚可嚴(yán)加控制，但控制海路卻顯得力不從心，海路呈現(xiàn)更為復(fù)雜的特點(diǎn)。從乾隆關(guān)閉寧波海關(guān)也可以看出這一問題。
從順治到康熙，大清有兩次影響巨大的禁海政策，第一次是為了防范盤踞臺灣的鄭成功，第二次則是擔(dān)憂沿海居民和海外華僑交往帶來不測變化。朱雍在《不愿 打開的中國大門——乾隆時期的中英關(guān)系》里分析說，乾隆實(shí)行海禁政策的原因其實(shí)與康熙的擔(dān)憂有相似性，乾隆關(guān)閉寧波海關(guān)的動因，恰恰是擔(dān)憂寧波會造就又一 個澳門出來。朱雍.不愿打開的中國大門——乾隆時期的中英關(guān)系［M］.南昌：江西人民出版社，1987.
當(dāng)時浙江提督武進(jìn)升匯報(bào)說，前來求通商的英國人，不僅有漢語流利的洪仁輝，還有廣東籍的中國人，最關(guān)鍵的是還有40名沒有發(fā)辮的澳門小廝。這40名小 廝引起了乾隆的警覺，他要求兩廣總督楊應(yīng)琚詳查此事。據(jù)楊回報(bào)，澳門是民番雜處之區(qū)，內(nèi)地居住澳門的人，大凡都是生意人，沒有剃發(fā)之事，跟隨英國人到寧波 的那些小廝，實(shí)則是番人。大清對澳門失控，要是再出現(xiàn)一個澳門，勢必帶來更壞的影響。
1756年8月4日，乾隆表達(dá)了自己的擔(dān)憂，要是來寧波的外商多了，寧波又會成為一個市集。他對閩浙總督喀爾吉善說：“在國家綏遠(yuǎn)通商，寧波原與澳門 無疑，但于此復(fù)多一市場，恐積久留居內(nèi)地者益眾。海濱要地，殊非防微杜漸之道。”1757年2月25日，乾隆帝給喀爾吉善的上諭里寫道：“浙省寧波雖有海 關(guān)，與廣省迥異。且浙民習(xí)俗易囂，洋商錯處，必致滋事。若不立法杜絕，恐將來到浙者眾，寧波又成一洋船市集之所。內(nèi)地海疆緊要。”乾隆給兩廣總督楊應(yīng)琚的 上諭又在重復(fù)：“近年，奸牙勾串漁利，洋船至寧波者甚多。將來番舶云集，留住日久，將又成一粵省之澳門矣。于海疆重地、民風(fēng)土俗均有關(guān)系。”乾隆于 1757年下令關(guān)閉寧波口岸，說要保證廣東口岸利益，不見得是真心話。因?yàn)橘Q(mào)易所創(chuàng)造的利益，并非天朝所看重，否則何來“閉關(guān)鎖國”的政策？閉關(guān)之后，才 有1758年的英國使團(tuán)訪華。
1841年1月，浙江巡撫劉韻珂給道光的建議中，談及開放寧波的壞處，他擔(dān)心敗壞民風(fēng)的思路與乾隆大致相同。
對俄羅斯的控制正是陸路與海路雙軌進(jìn)行，在陸路閉關(guān)不成后，乾隆關(guān)閉海路最終導(dǎo)致俄羅斯就范，達(dá)到了貿(mào)易制裁的目的。盡管其中有俄羅斯皮毛的作用，但對大清而言，這無非是再次強(qiáng)化了茶葉、大黃可以制夷的觀念。
這段歷史會讓人聯(lián)想到之后的鴉片貿(mào)易牽扯出來的茶葉問題，只是時過境遷，大清再不是那個盛氣凌人的大清。當(dāng)晚清再次重提以茶黃制夷的時候，盡管也采取了封關(guān)禁煙的政策，但等待他們卻是船堅(jiān)炮利的英國人。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號