- 第4節(jié) 歐債危機不僅是個經濟問題
-
如果僅僅是經濟存在弊端,歐洲五國還不足以深陷歐債危機。誘發(fā)歐債危機發(fā)生的原因,應該還有其他方面的問題。下面,筆者試圖深挖一些導致危機發(fā)生的經濟以外的問題。
高福利制度開始崩潰
在歐債危機爆發(fā)之前,希臘一直奉行高福利體制,希臘人的平均退休年齡是53歲,每年還有多達6個星期的休假。高福利,低產出,注定這種優(yōu)越的生活靠自己是無法持續(xù)的。既然僅靠自己的錢已經無法維系其舒適的生活,而福利體系又不能輕易改革,于是就開始借錢。隨著借錢規(guī)模越來越大,使得經濟增長速度跟不上負債增長的速度,累積到一定的規(guī)模,就會導致債務危機的發(fā)生。西班牙、愛爾蘭等歐元區(qū)的高福利水平國家與希臘情況類似。當政府宣布一系列削減民眾福利的措施后,各國民眾舉行大規(guī)模抗議活動來表達不滿,而這也恰好說明此前的福利水平已經遠超該國實際承受能力。
歐盟其他國家并不愿意拿自己的錢去為債務危機國買單
當歐債危機從希臘蔓延到愛爾蘭、葡萄牙、西班牙、意大利時,為了解決歐債危機國的債務問題,歐元區(qū)各國領導人舉行了多次會議。但是各國的領導代表的都是各個國家的利益,尤其是背后選民的利益,拿本國的錢為其他國家的債務危機買單,這實在不是一件爽快的事情,而且也很難說服本國的選民。歸根到底,各個國家的背后利益不一致是歐債危機遲遲無法解決的主要原因。當然,除此之外,還有就是目前歐元區(qū)主要國家的領導人缺乏政治敏感性和前瞻性,錯判形勢,導致危機愈演愈烈。
評級機構的煽風點火、落井下石
在歐債危機中,少不了一個重要角色,那就是評級機構。長期以來,評級機構在世界金融體系中占有舉足輕重的地位,其作用主要是評估風險并決定債券發(fā)行人能否向投資人償付所承諾的本金和利息。無論是政府還是企業(yè),如果沒有良好的信用評級就無法進入債券市場。評級高低直接影響國家或企業(yè)的融資成本。因此,每次評級機構下調歐債危機國的評級,就會給歐洲市場投下重磅炸彈,勢必給歐元區(qū)帶來巨大沖擊。在這一過程中,美國控制的評級機構更是不斷煽風點火,下調債務危機國的主權債務評級。這樣一來,又加重了危機國的舉債成本,而美國的各大投行、對沖基金則趁機在貨幣和債券市場做空,賺取大量利潤。
2011年7月末,標普將希臘主權評級2009年底的A-下調到了CC級(也就是垃圾級),意大利的評級展望也在2011年5月底被調整為負面,9月份和10月初標普和穆迪又一次下調了意大利的主權債務評級。葡萄牙和西班牙也遭遇了主權評級被頻繁下調的風險。評級機構對危機起到了推波助瀾的作用,也成為危機向深度發(fā)展的直接原因,而我們要知道這三大評級機構中有兩家是美國的。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-