- 第3節(jié) 改變社會力量對比打破僵局
-
我覺得提出轉型陷阱的概念對我們認識社會建設當中的一些問題非常重要。就拿目前很棘手的一些問題來說,比如最近發(fā)生的群體性事件,如果群眾的要求是不對的,不能解決;如果老百姓的要求是對的,更不能解決。為什么?如果群眾的要求是對的,解決了,解決一個出來十個,解決十個出來一百個,有些人害怕這種連鎖反應。再比如土地的問題,征地在很大程度上不是在市場交易的契約上、法制的框架下進行的,結果產生了很多問題,但是現在的問題是要不要解決,如果解決了這個問題,那其他人的怎么辦。我們之前形成的那些問題,已經使得我們用新的方式解決問題的可能性越來越小,只能用未來的錯誤做法維持過去的錯誤做法。所以,我要提出轉型陷阱的概念,因為這是我們整個社會建設面臨的非,F實的問題。
在轉型陷阱的背景之下,非常重要的一點是要打破轉型陷阱當中的僵局。從這點來說,美國發(fā)生的占領華爾街運動有非常重要的啟示。我個人覺得,這是美國社會的運行中機制在發(fā)揮作用,他們正處于打破社會僵局的過程中。這些年可以看到,美國社會出了嚴重問題,表現為金融資本和產業(yè)資本的失衡。這些年金融資本不斷擴大,已經成為吸收社會財富的黑洞,并且社會已經無可奈何,傳統(tǒng)的監(jiān)管措施無能為力。美國財政部長講一句話,“法律賦予政府的權力,我們已經基本用盡,但是不起作用”。但我們可以看到美國社會當中還是有一種機制在起作用,這個機制是什么?就是社會,就是民眾。美國社會的民眾開始介入,表達他們的不滿和抗議,對于打破原來的僵局,改變社會力量的對比,會起到很重要的作用。這個事情如果利用得好,可能會形成一種變革,通過這場變革改變既得利益格局。
中國其實也面臨著類似的問題。大家知道現在都在講“溫州危機”,原因固然是多方面的,但是其中一個很重要的原因,就是金融資本和產業(yè)資本的失衡。過去一年,我們的產業(yè)經濟、實體經濟可以說是非常艱難,但前些天某銀行行長講了一句話,他說今年的業(yè)績之好,讓我們都不好意思公布了。一個老板講,我手下1000人的工廠,一年的利潤是100萬元,而我老婆在上海買了8套房,掙了3000萬元,老婆這8套房子賺的錢夠我這間工廠1000人干30年的。我們要打破這樣的僵局,機制在哪兒?只有社會力量發(fā)育壯大了,我們才會有一個正常的社會。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-