德國央行黃金儲備分布圖
德國人在2013年1月16日宣布了一項(xiàng)舉世震驚的聲明：德國將把存放在美國紐約聯(lián)邦儲備銀行的300噸黃金和法國央行的374噸黃金運(yùn)回國內(nèi)。
美國《福布斯》雜志驚呼：“德國人準(zhǔn)備將黃金儲備從美國和法國運(yùn)回家的驚人消息，讓貴金屬的投機(jī)者們擔(dān)心這是全球央行之間的信任可能惡化的第一個(gè)重要信號……紙幣價(jià)值的信任危機(jī)，使擁有實(shí)物黃金成為人們的本能反應(yīng)。”［10］
德國央行發(fā)言人對《福布斯》透露，德國運(yùn)回黃金并不是準(zhǔn)備賣掉，而是對未來的“貨幣危機(jī)”進(jìn)行預(yù)先防范。此前數(shù)月，德國央行宣稱從美聯(lián)儲運(yùn)回了一小部分黃金進(jìn)行熔煉，檢驗(yàn)一下純度和重量，而最終宣布的運(yùn)回?cái)?shù)量卻大得多，這不禁引發(fā)了市場的強(qiáng)烈疑惑。
英國《每日電訊報(bào)》1月15日驚呼：“這一行為意味著西方央行之間的信任已然崩潰。”全球最大債券基金--太平洋投資管理公司(Pimco)首席投資官、債券大王格羅斯(Bill Gross)也在推特上發(fā)文感嘆：“報(bào)道稱德國將從紐約、巴黎運(yùn)黃金回國，難道各國央行不再彼此信任了嗎？”
2012年11月，德國《明鏡周刊》曾報(bào)導(dǎo)，美國方面拒絕了德國要求“看一眼”自己的黃金儲備的要求，理由是“可能會對金庫造成安全隱患和程序問題”，這使得德國國內(nèi)要求召回其黃金儲備的呼聲日益高漲。
在冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇軍陳兵百萬，虎視眈眈，離德國央行的金庫近在咫尺，德國人一想到自己的黃金就在蘇軍的眼皮底下，不能不感到如芒在背。于是，德國將部分黃金儲備存放在美國、法國和英國，這樣也不至于家底兒被一鍋端掉。隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，德國人不能不惦記起寄存在別人那里的財(cái)富，就算不運(yùn)回來，能看上一眼心里也會覺得踏實(shí)些。但這樣的合理要求居然被美國反復(fù)地拒絕，而理由又明顯不能令人信服。
德國人開始疑心，自家的黃金會不會出了什么問題呢？早在2011年德國人就開始惦記自家的黃金儲備，2012年這種情緒已經(jīng)不可遏制。據(jù)德國《明鏡周刊》介紹：“德意志聯(lián)邦銀行（德國央行）拒絕了（德國審計(jì)局核查海外黃金儲備的）要求，聲稱中央銀行之間通常不核查彼此的儲備資產(chǎn)，審計(jì)局的做法不符合央行之間的慣例，海外托管機(jī)構(gòu)的誠實(shí)和信譽(yù)是毫無疑問的。”［11］
很明顯，德國央行不愿意與美聯(lián)儲鬧僵，西方央行之間存在著某種說不清道不明的深厚關(guān)系。但德國國會不干了，有議員親自跑到紐約聯(lián)邦儲備銀行要求檢查德國的黃金儲備，接待人員不能或不愿告訴德國議員金條在哪里。不久，歐洲其他央行被迫披露了黃金儲備已被大量租借出去的消息，越來越多的德國人開始強(qiáng)烈質(zhì)疑自家的黃金儲備已被美國人“整沒了”。
德國央行仍在辯解黃金留在美國的益處，特別是如果德國出現(xiàn)危機(jī)，黃金可以立刻用來融資救難。德國議員們反唇相譏，既然兩國央行之間的信任度那么高，金子放在德國和放在美國就沒有區(qū)別，在哪兒都能融資解困。
德國央行在德國議會、廣大民眾、各界知名人士聯(lián)手的強(qiáng)大壓力之下，最終不得不同意召回黃金儲備。
德國人的擔(dān)心并非沒有道理，其實(shí)，就連美國人自己也有同樣的疑問。從20世紀(jì)50年代艾森豪威爾擔(dān)任總統(tǒng)之后，美聯(lián)儲的黃金庫存再也沒有接受過審計(jì)，至今已有半個(gè)多世紀(jì)了。以羅恩·保羅（Ron Paul）為代表的美國國會議員一直試圖審計(jì)美聯(lián)儲的黃金儲備，但提案卻從未被通過。
2013年1月9日，美國民眾在白宮的網(wǎng)站上發(fā)出了一份請?jiān)笗渲袑懙溃?ldquo;美國財(cái)政部2012年12月31日宣布，持有2.61億盎司黃金，儲藏地點(diǎn)為丹佛、諾克斯堡、西點(diǎn)軍校和紐約聯(lián)邦儲備銀行。這些黃金上一次全面的審計(jì)還要追溯到久遠(yuǎn)的1953年。”美國民眾認(rèn)為，現(xiàn)在需要對這些黃金的情況做一個(gè)公開的審計(jì)。測評結(jié)果出來之后，需以書面形式進(jìn)行核查，以便確認(rèn)誰是真正的黃金擁有者。例如，有多少黃金被租借給了金商或者金融機(jī)構(gòu)，有多少黃金被出售或互換給非財(cái)政部的實(shí)體(包括外國政府)。請?jiān)笗�對審計(jì)人的身份提出了要求，認(rèn)為此次的審計(jì)人員“必須是美國造幣廠、財(cái)政部、美國審計(jì)總局、檢察長和美聯(lián)儲系統(tǒng)以外的專業(yè)審計(jì)人員”。
正所謂無風(fēng)不起浪，不久前，比利時(shí)央行曾公開承認(rèn)其41%的黃金儲備，已經(jīng)以0.3%的超低利息被租賃出去了，消息震驚了朝野。好奇的研究人員發(fā)現(xiàn)，西方央行的黃金儲備項(xiàng)下列出的不是黃金實(shí)物，而是黃金及“應(yīng)收黃金”（Gold Receivables），卻并沒有標(biāo)明“應(yīng)收黃金”究竟有多少。學(xué)過會計(jì)學(xué)的人都清楚，現(xiàn)金和應(yīng)收賬款的含義是不同的。很明顯，黃金與應(yīng)收黃金也不是一回事。
比利時(shí)央行的黃金租賃行為并不是特例，美聯(lián)儲和德國央行早就進(jìn)行過類似操作，他們將黃金以超低的利息租賃給金商們，金商將這些黃金在市場中賣掉，得來的現(xiàn)金再投資美國國債，既壓制了金價(jià)，又穩(wěn)賺國債與黃金租賃之間的利差。借來的央行黃金早就消失在市場中了，金商們可以不斷“滾動”借條，而央行的資產(chǎn)負(fù)債表中，則永遠(yuǎn)是“應(yīng)收的黃金”，而真正的黃金卻永遠(yuǎn)也收不回來了。
如果民眾堅(jiān)持審計(jì)，麻煩就大了，恐怕西方中央銀行的半數(shù)黃金儲備早已不見了蹤影。美國民眾鬧著要審計(jì)黃金儲備，德國議會吵著要召回黃金儲備，瑞士全民公投要求央行不得拋售黃金儲備，荷蘭、波蘭、瑞典等國也在蠢蠢欲動。美聯(lián)儲和德國央行都驚出一身冷汗，如果當(dāng)真查賬，必然東窗事發(fā)，大家吃不了兜著走。
于是，美聯(lián)儲和德國央行之間開始討價(jià)還價(jià)，媒體委婉地稱之為“央行之間開始不信任”，美聯(lián)儲不能公開拒絕德國央行的要求，但條件還是可以談的，每年就運(yùn)40噸，再多要大家一塊兒死！
于是，德國央行宣布分7年運(yùn)回黃金300噸。
7年？！
2011年9月，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯宣布將存放在美國和歐洲的211噸黃金運(yùn)回國，運(yùn)輸工作在2012年啟動，總共不過4個(gè)月。
德國運(yùn)黃金回家的事在國際上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，另一個(gè)央行也嚇得不輕，這就是英格蘭銀行。
京公網(wǎng)安備11010202007521號