- 第3節(jié) “防御中的進(jìn)攻”
-
防御與進(jìn)攻,是戰(zhàn)爭(zhēng)的兩種基本形式。但是,由于中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)是敵強(qiáng)我弱,這就決定了人民軍隊(duì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)只能處于弱者的防御地位。正因?yàn)槿绱,毛澤東說:“戰(zhàn)略防御問題成為紅軍作戰(zhàn)中最復(fù)雜和最重要的問題!彼麑⒎烙岣叩搅藨(zhàn)略地位,稱其為“戰(zhàn)略防御”。這就意味著,它不是單純的防御,而是與進(jìn)攻有著相同的目的性,是為了進(jìn)攻、反攻而進(jìn)行的防御,也是為了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)最后的勝利而進(jìn)行的防御。這就要求中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮者們?cè)趹?zhàn)略防御方面做文章。
19世紀(jì)德國(guó)著名的軍事理論家克勞塞維茨提出“積極防御”的概念,他說:“防御這種作戰(zhàn)形式?jīng)Q不是單純的盾牌,而是由巧妙打擊組成的盾牌! 在中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐中,毛澤東比克勞塞維茨更進(jìn)一步,又明確提出了“攻勢(shì)防御”、“決戰(zhàn)防御”、“防御中的進(jìn)攻”等積極防御的全新概念,并賦予這些思想以更全面更科學(xué)的內(nèi)容。
在中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大部分歷史中,敵處于戰(zhàn)略攻勢(shì),我則處于戰(zhàn)略守勢(shì)。因此,在毛澤東看來,要通過積極防御,集中我軍優(yōu)勢(shì)兵力,形成我軍在局部、在具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中的以多對(duì)少,這樣的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗才能穩(wěn)操勝券,才能夠在被動(dòng)的形式中具有主動(dòng)的內(nèi)容,也才能改變強(qiáng)弱對(duì)比及攻守地位,使弱小的我軍能夠戰(zhàn)勝強(qiáng)大的敵人,最終打破敵人的“圍攻”,粉碎敵人的“圍剿”,并借機(jī)消滅敵人的有生力量。毛澤東形容這一防御是“由形式上的被動(dòng)階段轉(zhuǎn)入形式上內(nèi)容上的主動(dòng)階段的”。進(jìn)而,他提出了“防御中的進(jìn)攻戰(zhàn)”、“持久中的速?zèng)Q戰(zhàn)”、“內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)”等積極防御思想。這就是“在戰(zhàn)略的防御戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn),在戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn),在戰(zhàn)略的內(nèi)線作戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)”。這就是毛澤東積極防御戰(zhàn)略思想的核心。
毛澤東特別反對(duì)分兵把守、處處設(shè)防和平均使用兵力的愚蠢方法,這樣必然陷入消極防守的被動(dòng)地位。只有集中優(yōu)勢(shì)兵力,才能在戰(zhàn)場(chǎng)上改變敵進(jìn)我退、敵攻我守、敵外線我內(nèi)線的不利形勢(shì),才能將自己戰(zhàn)略上的弱者地位改變?yōu)閼?zhàn)役戰(zhàn)斗中的強(qiáng)者地位。這就是毛澤東所指的“防御中的進(jìn)攻,劣勢(shì)中的優(yōu)勢(shì),弱者中的強(qiáng)者,不利中的有利,被動(dòng)中的主動(dòng),從戰(zhàn)略防御中爭(zhēng)取勝利,基本上靠了集中兵力的一著”。
積極防御的主要形式是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。在土地革命時(shí)期,一個(gè)根據(jù)地僅一支紅軍隊(duì)伍。同敵人相比,紅軍不僅人數(shù)少,而且裝備差。在這種條件下,陣地戰(zhàn)就不能是主要的作戰(zhàn)形式,就只能采用 “打得贏就打,打不贏就走”的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的基本特點(diǎn)是,大踏步地前進(jìn)和大踏步地后退,在不斷的“前進(jìn)”和“后退”中尋找有利的時(shí)機(jī),創(chuàng)造條件,給敵人以意想不到的打擊。因此,“運(yùn)動(dòng)”不是消極避戰(zhàn),而是積極創(chuàng)造條件。用“運(yùn)動(dòng)”來調(diào)動(dòng)敵人,以便更有把握地消滅敵人。
依據(jù)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際,我軍的積極防御戰(zhàn)略是建立在人民戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上的。根據(jù)地的人民群眾積極支援前線,協(xié)助紅軍作戰(zhàn),這是革命戰(zhàn)爭(zhēng)的一大特點(diǎn)。由于有了人民群眾這個(gè)條件,我軍因有“順風(fēng)耳”、“千里眼”,才能大踏步地前進(jìn)或者后退,而進(jìn)攻根據(jù)地的敵人則會(huì)步步掣肘,甚至因情報(bào)不準(zhǔn)、信息不靈而處處黑暗,變成“聾子”、“瞎子”。而人民軍隊(duì)則在一定條件下,人民群眾還拿起武器直接參加戰(zhàn)斗。這一點(diǎn)正是敵我優(yōu)劣之勢(shì)相互轉(zhuǎn)化的保證。
從理論上講,一言以蔽之,積極防御的戰(zhàn)略思想實(shí)際上就是“防御中的進(jìn)攻”。但是,在實(shí)踐運(yùn)用中,其戰(zhàn)法卻是不拘一格、靈活多變。在長(zhǎng)期的革命戰(zhàn)爭(zhēng)中,毛澤東因時(shí)、因地,產(chǎn)生了一系列靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。
首先,誘敵深入、后發(fā)制人,是毛澤東在積極防御中運(yùn)用得最多的一種戰(zhàn)略方針。
顧名思義,“誘敵深入”,就是當(dāng)敵人以重兵對(duì)革命根據(jù)地實(shí)行“圍剿”和進(jìn)攻之時(shí),由于我軍力量弱小,不可能“拒敵于國(guó)門之外”,必須有計(jì)劃地實(shí)施戰(zhàn)略退卻,此即弱者首先讓步,敞開根據(jù)地的大門,讓氣勢(shì)洶洶的敵人進(jìn)到根據(jù)地內(nèi)來。毛澤東說:“兩個(gè)拳師放對(duì),聰明的拳師往往退讓一步,而蠢人則來勢(shì)洶洶,劈頭就使出全副本領(lǐng),結(jié)果卻往往被退讓者所打倒!彼列舉《水滸傳》上的故事說,洪教頭在柴進(jìn)家中要打林沖,連喚幾個(gè)“來”“來”“來”,結(jié)果是退讓中的林沖看出洪教頭的破綻,一腳踢翻了洪教頭。毛澤東敞開根據(jù)地的大門,就是讓敵人深入腹地后,看出敵人的“破綻”,機(jī)智地?fù)魯橙恕?
1930年10月至1931年7月,蔣介石先后調(diào)集60萬兵力,對(duì)僅有三四萬紅軍的中央革命根據(jù)地進(jìn)行了三次大規(guī)模“圍剿”。在敵我力量對(duì)比十分懸殊的情況下,毛澤東充分利用根據(jù)地天時(shí)、地利、人和等各種有利條件,大膽地使用了“誘敵深入、后發(fā)制人”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。他或險(xiǎn)地設(shè)伏,布下口袋陣,或迂回運(yùn)動(dòng)調(diào)動(dòng)敵人,或以逸待勞疲憊敵人,暴露敵人的弱點(diǎn),或造成敵人的錯(cuò)覺,制造各種戰(zhàn)機(jī)?傊,靈活機(jī)動(dòng)地制造各種戰(zhàn)機(jī)打擊敵人,粉碎敵人的“圍剿”、進(jìn)攻,達(dá)到后發(fā)制人,以弱勝強(qiáng)的目的。
1947年3月,胡宗南等部23萬人,對(duì)陜甘寧根據(jù)地實(shí)施重點(diǎn)進(jìn)攻,當(dāng)時(shí),留在陜北的解放軍僅2萬多入。面對(duì)敵強(qiáng)我弱的基本態(tài)勢(shì),毛澤東采取誘敵深入,果斷放棄延安,然后在遼闊的黃土高原上與敵周旋,制造戰(zhàn)機(jī),消滅敵人。最后粉碎了敵人對(duì)陜甘寧的重點(diǎn)進(jìn)攻,收復(fù)了延安。毛澤東說,實(shí)施誘敵深入無疑要在一定時(shí)期內(nèi)喪失一部分土地,打破一些壇壇罐罐,但是“如果我們喪失的是土地,而取得的是戰(zhàn)勝敵人,加恢復(fù)土地,再加擴(kuò)大土地,這是賺錢的生意”,“只有喪失才能不喪失”。
其次,避其主力,打其虛弱,是毛澤東積極防御中又一常用戰(zhàn)術(shù)。
中國(guó)古代軍事家孫子強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)而避之”、“避其銳氣,擊其惰歸”。毛澤東對(duì)此有深刻體悟。依據(jù)根據(jù)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn),他運(yùn)用這一戰(zhàn)術(shù)此法,成功粉碎了敵人對(duì)根據(jù)地的第二次大規(guī)!皣恕。在第二次反“圍剿”中,蔣介石增兵到20萬,分兵四路,從江西的吉安到福建的建寧長(zhǎng)達(dá)800里的戰(zhàn)線上發(fā)動(dòng)全線進(jìn)攻。為防止部隊(duì)冒進(jìn)深入為紅軍所伏擊,遂變換策略,采取“穩(wěn)扎穩(wěn)打,步步為營(yíng)”的方針,每天前進(jìn)10來里,每到一地就修筑工事,逐步向前推進(jìn)。根據(jù)敵情,毛澤東決定采取“避其主力,打其虛弱”的戰(zhàn)術(shù)。在戰(zhàn)斗中,毛澤東選擇了敵戰(zhàn)斗力較弱的王金鈺的第五路軍為首戰(zhàn)對(duì)象。王部為北方部隊(duì),因初調(diào)南方水土不服,地形不熟,進(jìn)至富田一帶就修筑工事不再前進(jìn)了。依據(jù)這一情況,毛澤東遂將3萬我軍集中隱蔽在離富田40里的東固地區(qū),依靠人民群眾封鎖消息,專等此弱敵離開工事再打。這樣,紅軍一直隱蔽等待了25天,敵人終于出動(dòng)了,等待多日的紅軍立即發(fā)起總攻,先打其右路,再打中路,經(jīng)過半天激戰(zhàn),消滅王部近兩個(gè)師,紅軍初戰(zhàn)告捷,乃趁此聲勢(shì),迅速由西向東橫掃700里,從江西的東固一直打到福建的建寧,15天中五戰(zhàn)五捷,殲敵3萬,繳槍2萬余支,徹底粉碎了敵人的第二次“圍剿”。
再次,迂回運(yùn)動(dòng),調(diào)動(dòng)敵人,是毛澤東在積極防御中變被動(dòng)為主動(dòng)的有效方式。
1935年1月,當(dāng)紅軍長(zhǎng)征到達(dá)貴州遵義后,形勢(shì)十分險(xiǎn)惡。為阻截紅軍在川南北渡長(zhǎng)江與紅四方面軍匯合或東進(jìn)湘西與紅二、六軍團(tuán)匯合,蔣介石調(diào)其嫡系部隊(duì)8個(gè)師,加上川、黔、滇、桂等地方部隊(duì)20個(gè)師共約40余萬人,從四面八方向黔北的遵義地區(qū)壓將過來,企圖將只剩3萬多人的中央紅軍圍殲在川黔邊界地區(qū)。在這關(guān)鍵的時(shí)刻,中共中央召開了具有偉大歷史意義的遵義會(huì)議。會(huì)議總結(jié)了第五次反“圍剿”失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),結(jié)束了王明“左”傾冒險(xiǎn)主義在黨內(nèi)的統(tǒng)治,確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位,重新肯定了毛澤東關(guān)于紅軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。遵義會(huì)議后,紅軍面臨的最緊迫的任務(wù)是如何擺脫敵40萬人的圍追堵截,在毛澤東指揮下,紅軍采取了高度靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則,圍繞著赤水河反復(fù)迂回運(yùn)動(dòng),調(diào)動(dòng)敵人,然后趁敵之隙,跳出重圍,變被動(dòng)為主動(dòng)。
按計(jì)劃,中央紅軍將由黔北進(jìn)至川南,于瀘州上游渡過長(zhǎng)江后在川西北與紅四方面軍匯合。當(dāng)敵重兵向遵義逼近時(shí),毛澤東指揮紅軍于1月19日從遵義、松坎、桐梓出發(fā),向西北方赤水河畔挺進(jìn),然后分三路從元厚場(chǎng)、土城第一次渡過赤水河,到達(dá)川南,向離長(zhǎng)江僅幾十里的古藺、敘永地區(qū)前進(jìn),甩開了敵重兵。
一渡赤水河之后,蔣介石判斷紅軍將在川南北渡長(zhǎng)江,即派川軍在長(zhǎng)江兩岸布防,并重新組織力量企圖在長(zhǎng)江以南、敘永以西地區(qū)全殲紅軍。在這種情況下,毛澤東又果斷地放棄了在瀘州上游渡江的計(jì)劃,指揮紅軍調(diào)轉(zhuǎn)頭來由滇北的扎西向東疾馳,分別由太平渡、二郎灘,第二次渡過赤水河,再向遵義北部的桐梓進(jìn)發(fā)。
紅軍東渡赤水后,川軍即跟蹤追擊,黔軍由貴陽北進(jìn)。抓住有利戰(zhàn)機(jī),紅軍攻克婁山關(guān)后,乘勝南進(jìn),又進(jìn)行了遵義戰(zhàn)役,殲滅和擊潰敵2個(gè)師又8個(gè)團(tuán),取得了自長(zhǎng)征以來第一個(gè)勝利。為圍殲紅軍于遵義鴨溪的狹窄地帶,蔣介石親自坐鎮(zhèn)重慶,調(diào)兵遣將。毛澤東將計(jì)就計(jì),故意率兵在遵義周圍徘徊狙擊敵人,以進(jìn)一步調(diào)動(dòng)敵人。當(dāng)各路敵軍云集黔北時(shí),毛澤東又突然率軍西進(jìn),在茅臺(tái)第三次渡過赤水河,再向川南古藺、敘永方向前進(jìn),并作出北渡長(zhǎng)江的姿態(tài)。
紅軍再次進(jìn)入川南,蔣介石判斷紅軍必在此渡江無疑,急調(diào)所有兵力向川南進(jìn)擊,企圖圍殲紅軍于古藺、敘永地區(qū)。在敵人再次向川南集中的情況下,紅軍又突然折向東進(jìn),經(jīng)二郎灘、太平渡四渡赤水。隨后,毛澤東率軍在敵重兵空隙間穿插而過,出乎意料地改變方向,南渡烏江,直逼貴州,巧妙地跳出了敵人的合圍。正在貴陽督戰(zhàn)的蔣介石措手不及,急調(diào)滇軍馳援貴陽。正當(dāng)?shù)彳娤蛸F陽馳援時(shí),毛澤東卻指揮紅軍乘虛南下,直插云南,威逼昆明。當(dāng)蔣介石恍然大悟派兵追趕時(shí),紅軍已甩開敵人3日以上路程。于是,紅軍調(diào)頭北上,在金沙江皎平渡勝利渡過長(zhǎng)江,到達(dá)川南會(huì)理地區(qū),徹底拋開了幾十萬敵軍的圍追堵截,走上了北上抗日的長(zhǎng)征之路。
毛澤東指揮紅軍來回反復(fù)四渡赤水,大膽穿插于敵重兵之問,迂回于川、黔、滇邊界地區(qū),忽東忽西,忽南忽北,真真假假,迷惑敵人,調(diào)動(dòng)敵人指揮敵人。在敵撲朔迷離之時(shí),紅軍則乘隙而入,跳出重圍,甩掉敵人,爭(zhēng)取了主動(dòng)。四渡赤水是毛澤東積極防御思想指導(dǎo)下的迂回運(yùn)動(dòng)、調(diào)動(dòng)敵人的典型戰(zhàn)例。
第四,聲東擊西,以逸待勞,是毛澤東在積極防御中采取的又一靈活機(jī)動(dòng)的作戰(zhàn)原則。
1947年3月下旬,已占領(lǐng)延安的胡宗南軍隊(duì)氣焰十分囂張,隨即尋找解放軍主力決戰(zhàn)。西北解放軍主力撤出延安后遂北上安塞,后移至延安北部的青化砭設(shè)伏,而以一營(yíng)兵力偽裝主力引誘敵人。敵董釗、劉戡兩兵團(tuán)分別向延安西北的安塞和東北的蟠龍掃蕩,結(jié)果兩路撲空,而當(dāng)側(cè)翼掩護(hù)劉戡兵團(tuán)前進(jìn)的三十一旅行至青化砭時(shí),突遭解放軍包圍襲擊,全殲敵3000多人。青化砭一仗,敵軍發(fā)現(xiàn)解放軍主力在延安北方,便調(diào)頭向東。解放軍以一小部兵力牽著敵人的鼻子繼續(xù)向東,主力卻移至榆樹坪一帶隱蔽整休。董、劉兩兵團(tuán)在延安東北方撲了空,又折向西掃蕩,再次撲空。前后十幾天,兜圈數(shù)百里,已拖得疲憊不堪,遂決定主力南下蟠龍補(bǔ)給,留下一三五旅防守蟠龍東北方的瓦窯堡。此時(shí)已整休半月的解放軍主力集結(jié)在瓦窯堡以南的羊馬河設(shè)下埋伏圈,當(dāng)一三五旅經(jīng)過此地時(shí)被解放軍一舉殲滅,這一仗,國(guó)民黨又損失4700余人。羊馬河戰(zhàn)斗后,敵錯(cuò)誤地判斷西北解放軍主力已“北竄”,可能東渡黃河,遂令大部兵力跟蹤追擊。解放軍將計(jì)就計(jì),以一個(gè)旅佯裝主力北上,沿途丟棄臂章、符號(hào)、破擔(dān)架,作敗退狀,而主力則秘密南下,突然包圍了敵重要補(bǔ)給基地蟠龍,全殲一六七旅6700余人,繳獲大量軍用物資。當(dāng)敵回援時(shí),解放軍主力已移至安塞休整一周。就這樣,僅2萬多人的解放軍在陜北遼闊的黃土高原上,以小部兵力牽著敵人四處兜圈子,使其處處撲空,疲憊餓乏,我主力則擊其不備,出奇制勝,最終戰(zhàn)勝了23萬敵軍的進(jìn)攻。
總之,在毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)下,依據(jù)積極防御的戰(zhàn)略思想,我軍逐步將戰(zhàn)略的防御、持久、內(nèi)線轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)役戰(zhàn)斗中的進(jìn)攻、速?zèng)Q、外線,并最終將戰(zhàn)略上的被動(dòng)變?yōu)閼?zhàn)役戰(zhàn)斗中的主動(dòng),取得了革命勝利。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-