- 第2節(jié) 第二章
-
書(shū)中記載的這些風(fēng)姿綽約、才情高拔的文人士大夫,一個(gè)個(gè)都是人中翹楚,他們是官員,是文士,是書(shū)生,是學(xué)者,是詩(shī)人,而根本上,是真正的知識(shí)人,一生在權(quán)力、良知與美感之間游走徘徊。他們時(shí)而被擁戴,成為主流文化精英,高居時(shí)代文化的巔峰和領(lǐng)袖地位,時(shí)而被貶謫荒地、放逐江湖,迅速淪為被邊緣化的罪臣。在跌宕的人生命運(yùn)中,他們驚人的相似之處在于,都是循著共同的心靈根脈走上歷史和人生的前臺(tái),青少年時(shí)代用中國(guó)傳統(tǒng)的儒家道德理想啟蒙自我,確立自己的教養(yǎng)體系和人生目標(biāo)。陶淵明的“少年罕人事,游好在六經(jīng)”,杜甫的“致君堯舜上,再使風(fēng)俗淳”,杜牧的“平生五色線(xiàn),愿補(bǔ)舜衣裳”,都是無(wú)比美好的愿景;可一旦“入世”,復(fù)雜的仕宦環(huán)境和真性情立即發(fā)生沖突,政治和人性的艱難險(xiǎn)阻與儒家的價(jià)值信條隨即發(fā)生抵牾。個(gè)人的弱點(diǎn),歷史環(huán)境的缺陷,現(xiàn)實(shí)利益的糾結(jié),個(gè)體與集體的矛盾,總是把熱誠(chéng)的濟(jì)世愿望和動(dòng)人的家國(guó)理想一次次化作滿(mǎn)腔悲情。
當(dāng)這些儒者們執(zhí)著而莊嚴(yán)的家國(guó)夢(mèng)破滅,他們的精神世界退向老莊,退向佛禪,退向自然,有的也退向青樓。仕與隱、進(jìn)與退成為中國(guó)知識(shí)分子永恒的宿命和持久的主題,由仕隱沖突而產(chǎn)生的悲劇美學(xué)成為中國(guó)古代知識(shí)人性情體系的第二個(gè)層面。
這群中國(guó)古代的知識(shí)人,從廟堂退向江湖,從權(quán)力退向?qū)徝,從集體退向個(gè)人,從公域退向私域,他們終于獲得了快樂(lè)的解放,他們最有能力用柔弱的心靈釋放天地間最強(qiáng)大的力量,支撐大道,擔(dān)當(dāng)傷悲,背負(fù)苦難,就像到洛陽(yáng)城外打鐵的嵇康,辭官歸故里的陶潛,在黃州墾荒種地的蘇軾,散淡尋常巷陌的柳永,于潦倒困苦中幡然覺(jué)悟的曹雪芹。既然這世界“螳螂捕蟬,黃雀在后”,剪不斷理還亂,翻云覆雨不可測(cè),既然在歷史的滾滾車(chē)輪下,個(gè)體生命只是可憐的螳臂當(dāng)車(chē)的弱者,那就把炙手可熱的官印交出,把威風(fēng)凜凜的紗帽摘下,他們抱著古老的木琴走進(jìn)后院,也走進(jìn)自己的內(nèi)心。中國(guó)歷史上少了一名小吏,多了一位大師。
幾千年來(lái),中國(guó)古代文人學(xué)士自然地形成了非仕即隱、非隱即仕的生存方式,致力于“內(nèi)圣外王”的儒家文化一向被認(rèn)為是積極入世的,因此,古代隱士文化多被歸于道家文化的影響,儒家“進(jìn)則仕,退則隱”的行為模式也被歸于儒道釋互補(bǔ)的結(jié)果。事實(shí)上,儒家思想本身就包含了進(jìn)退兩個(gè)方面,“進(jìn)則仕,退則隱”在儒家隱逸文化內(nèi)部是自給自足的,未必外借于道家消極無(wú)為的純粹逃逸,這種“身隱心不隱”的仕隱觀,也代表中國(guó)不得志之文人的普遍情結(jié)。
江湖有酒,廟堂有夢(mèng)。在儒家的人生態(tài)度里,隱逸在更大意義上是與待時(shí)而動(dòng)的曲折進(jìn)取聯(lián)系在一起的,所以這不是一種精神上的放松,而是另一種形式的緊張參與。儒家的隱逸既是反抗的方式,也是待時(shí)而動(dòng)的權(quán)變,因此在更大的意義上,不是目的,而是手段。它在殘酷的政治現(xiàn)實(shí)與士人的人格天地之間開(kāi)辟了一個(gè)富有彈性的空間,這樣生命就不會(huì)因陷入死角而呈現(xiàn)絕望狀態(tài),東山再起就成了普遍期待。事實(shí)上,孔、孟等先哲,雖然基本上以布衣終老,但他們的一生甚至包括生命的最后時(shí)刻,都沒(méi)有完全放棄對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的關(guān)懷和投入。他們不僅在理論上奠定了儒家隱逸思想的底蘊(yùn)和基調(diào),而且本身也成為一種范式。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-