亚洲欧美另类图片_天天躁夜夜躁狠狠躁2021_年轻的邻居女教师1_日本无遮挡色又黄的视频在线

　　說到“劫富濟貧”，多數(shù)人會把它當(dāng)成一種義舉，而說到“劫貧濟富”，人們則會橫眉冷對，大喊不公。沒有人會相信，在一個理智、人性化的國家，會有“劫貧濟富”的事情發(fā)生，然而，在如今這個物欲橫流、市場經(jīng)濟浪潮過于猛烈的世界，“劫貧濟富”并不是悖論，它的出現(xiàn)從不需要理會人們的感受。

　　中國銀行曾出版讀物說：每一次通貨膨脹都是一個劫貧濟富的過程。這里的貧，指的是生活水平不高的窮人；富，指的是有大量資產(chǎn)以及新增貨幣最早流入的行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人員。通貨膨脹會讓富人更富、窮人更窮。

　　之所以說通貨膨脹會導(dǎo)致劫貧濟富，主要有三點原因。

　　原因一，富人多是企業(yè)家，企業(yè)家有錢，毋庸置疑，但企業(yè)家的財富更多的體現(xiàn)在房產(chǎn)、企業(yè)等實體，而不是銀行里的存款上。那些房產(chǎn)、企業(yè)的投資有一大部分需要借助向銀行貸款。當(dāng)通貨膨脹時，物價會上漲，貨幣會貶值。上漲的物價包括房價，貶值的貨幣里面包括企業(yè)家要交付給銀行的貸款利息。所以，有大量房產(chǎn)的人會受益，向銀行貸款的人也會相對受益，既有大量房產(chǎn)又向企業(yè)貸款的富人更加會受益。但是，對窮人而言，他們能夠保值的固定資產(chǎn)如房子相對較少，或者沒有，沒多少貸款，但會有一定存款，以此養(yǎng)家糊口，但貨幣貶值，這些存款自然也會貶值。

　　舉例來說，王富是一個富人，擁有三套價值200萬的房子，為了設(shè)立公司向銀行貸款200萬；王窮是一個窮人，一套房子沒有，只有20萬元的存款。當(dāng)通貨膨脹時，王富名下的三套房子各上漲到250萬元，要還的貸款的價值也相對減少。而王窮的銀行卡里錢的數(shù)目倒是沒少，但他用這些錢再也買不到原來那么多的東西了。

　　原因二，雖然通貨膨脹會讓所有商品都漲價，但商品漲價也有個先后順序。一般來說，越是貴的商品，漲價越快，越是底層的商品，漲價越慢。貴的商品當(dāng)屬房子、石油、奢侈品等，底層的商品也就是大眾商品，包括廉價衣服、食品、農(nóng)副產(chǎn)品等。富人從事的都是與房子、奢侈品有關(guān)的行業(yè)，通貨膨脹一來，這些行業(yè)里所有商品會立刻漲價，富人們會在第一時間賺到錢。而窮人從事的多是基礎(chǔ)的行業(yè)，如農(nóng)業(yè)、簡單手工業(yè)。農(nóng)產(chǎn)品的價格是在柴油、化肥、農(nóng)藥等商品價格上漲以后才上漲的，那時，通貨膨脹已到了成熟階段，政府都已經(jīng)要采取相應(yīng)措施來干預(yù)物價了，農(nóng)副產(chǎn)品的價格會在剛剛上漲時就遭受打壓。此時，農(nóng)民就相當(dāng)于受到了雙重擠壓，一方面是原料、運輸?shù)瘸杀镜奶岣�，另一方面是售價的限制。總之，到頭來，農(nóng)民的收入不僅不會因為通貨膨脹增加多少，反而會面臨更多風(fēng)險。

　　通貨膨脹明明讓富人更富，但從事房地產(chǎn)、石油等行業(yè)的富人卻借口成本上漲而大肆讓旗下產(chǎn)品漲價，這對有錢人說，并沒有什么，頂多抱怨幾聲，但對于窮人來說就不得了了，因為人們更加買不起房子，開不起車了。

　　當(dāng)人們對“劫貧濟富”抱怨不停時，有人提出質(zhì)疑，“劫貧濟富”不好，“劫富濟貧”就對？

　　這個質(zhì)疑提得比較有膽量，敢于公開挑戰(zhàn)人們長久以來的世界觀。拋開個人情感不說，單從字義上看，“劫富濟貧”確實有失公允。不過，這個世界，還是窮人多，窮人有窮人的憤怒和無奈。更何況，誰說窮人的窮，不是位于財富頂端的富人造成的呢？

　　富人為了賺錢，和某些權(quán)力機關(guān)聯(lián)合，大量投資房地產(chǎn)、汽車行業(yè)，房子蓋好了，便以遠遠超出其實際價值的價格出售。窮人一邊憤怒著，一邊向父母借錢、向朋友借錢，只為能買個住的地方。買完之后，便是口袋空空，吃不敢吃，穿不敢穿，還整天擔(dān)心失業(yè)，就怕哪天因還不上貸款，而只能看著房子被銀行收走。

　　當(dāng)然，那個對“劫貧濟富”和“劫富濟貧”提出質(zhì)疑的學(xué)者是針對國家稅收而言的。他說，改革稅收制度，不應(yīng)該只是在“劫貧濟富”和“劫富濟貧”兩種觀念中打轉(zhuǎn)，應(yīng)該立足全局，建立一種公平的賦稅機制，做到還富于民。

　　所謂的在“劫貧濟富”和“劫富濟貧”中打轉(zhuǎn)，指的是中國的個人所得稅。之前，中國個人所得稅是以2000元作為起征點，而2000元跟大城市動輒上百萬的房價比起來，實在是有云泥之別。人們紛紛指責(zé)政府賦稅機制的不公，說這是典型的“劫貧濟富”。

　　在社會各界的質(zhì)疑下，國家稅務(wù)總局將個人所得稅的起征點提升至3500元，希望運用稅收這個工具實行“劫富濟貧”。

　　稅收制度從“劫貧濟富”到“劫富濟貧”，迎合了大多數(shù)人的意志。但從富人那征收的錢并不會分攤到窮人手上，窮人的生活還是沒有實質(zhì)性改變。所以說，政府通過“劫富”并沒有明顯體現(xiàn)為“濟貧”。

　　因此，那位學(xué)者說，要建立一種公平的賦稅機制，還富于民。而想要還富于民，政府就要加強職能轉(zhuǎn)變，多為百姓的利益著想，少搞一些“面子工程”，少收一些稅。