亚洲欧美另类图片_天天躁夜夜躁狠狠躁2021_年轻的邻居女教师1_日本无遮挡色又黄的视频在线

　　前車之轍，后車之鑒。后來者可以總結(jié)前人的經(jīng)驗教訓，因而具有某種“后發(fā)優(yōu)勢”。但是，中國的城市化不僅重蹈了西方的覆轍，而且步入了利益集團鋪就的歧途。

　　“城市病”集中爆發(fā)，病情愈發(fā)嚴重。依據(jù)西方的經(jīng)驗，城市發(fā)展不當勢必導致：資源的巨大浪費；居民生活質(zhì)量下降；經(jīng)濟活力降低，商務成本上升，進而導致城市競爭力的喪失。中國因承襲西方城市化發(fā)展模式，自然不能擺脫這一困境。國內(nèi)媒體報道，中國城市發(fā)展有“四大怪”，即：千城一面；規(guī)劃混亂；好大喜功；偽造古董。建設(shè)部副部長仇保興把中國城市化過程的缺陷歸結(jié)為：宜居土地和水資源稀缺，人地矛盾尖銳；“候鳥式”農(nóng)民工遷移規(guī)模巨大，流向分布失調(diào)；能源存量結(jié)構(gòu)失衡，建筑能耗過快增長；機動化與城市化同步發(fā)生，城市蔓延趨勢初顯；城市化推動力失調(diào)，污染排放失控；自然和歷史文化遺產(chǎn)受到破壞，城市風貌類同；城鄉(xiāng)居民收入差距日益擴大，社會沖突增加和城市區(qū)域化加速來臨，城市間惡性競爭加劇。仇保興：《我國城市化發(fā)展亟待解決八大問題》，新華網(wǎng)，2006年6月15日。2010年10月，北京國際城市發(fā)展研究院發(fā)布了《2006-2010中國城市價值報告》，認為六大“城市病”——人口無序集聚、能源資源緊張、生態(tài)環(huán)境惡化、交通擁堵嚴重、房價居高不下、安全形勢嚴峻——給中國城市的和諧、均衡與可持續(xù)發(fā)展帶來潛在風險。

　　中國城市面貌越來越洋，本土靈魂越來越少。在《美國大城市的死與生》里，美國人簡•雅各布斯堅信，城市應該是自發(fā)生長起來的社區(qū)集合，而不應該是一個純粹的人工規(guī)劃的工程。挪威建筑理論家諾博格•舒爾茨透視，西方建筑“都是特定時期宗教和哲學主導思想的物質(zhì)表現(xiàn)，并因此成為表達和傳載（西方）人對世界和自己的存在意義之理解的象征形式”。秦紅嶺：《建筑的倫理意蘊》，中國建筑工業(yè)出版社2006年版。中國城市化的實質(zhì)是照搬西方，沒有內(nèi)涵，缺乏自己的傳統(tǒng)底蘊。設(shè)計者與建筑師們挖空心思，用“大尺度街區(qū)”設(shè)計與光怪陸離的“視覺震撼”感來修飾冷冰冰的混凝土叢林，用萬丈豪情矗立起一座座摩天高樓，但是最終無法掩飾一個城市的內(nèi)在的貧乏，而貽笑大方，見笑后人。

　　大眾所關(guān)注到的“城市病”——噪音污染、光污染以及廢棄物污染，熱島效應，交通堵塞等，其實只是城市化的生理疾病，是一種“皮膚病”。在“城市病”早已成為世界性的難題時，中國的城市經(jīng)營者認為，城市有點“病”是正常的。但是，中國的城市似乎越來越“病入膏肓”，甚至可能導致“偏癱”。城市生活垃圾以每年約10%的速度增長，大多數(shù)垃圾只能被簡易填埋，北京、廣州等地一度出現(xiàn)“垃圾圍城”現(xiàn)象。作為“首堵”的北京，交通擁堵時間已經(jīng)從2008年的每天平均3.5小時增加到2010年的5小時，汽車平均時速僅為15公里。以生活在“皇城根下”為傲的北京市民，每天吸入的有害氣體量相當于抽2-3支香煙產(chǎn)生的廢氣量。每個工作日，應和著上班潮而出現(xiàn)的小汽車“潮汐”運動，使這個古老而現(xiàn)代的都市近乎陷入癱瘓。

　　除了生理疾病外，中國城市尤其是大城市患有越來越嚴重的心理疾病，抑或精神病。在城市中，盡管人與人之間的空間距離縮短了，但是心理距離卻拉大了。人們正在成為行走于混凝土的叢林之中的茍且營生的經(jīng)濟動物。人心渙散，社區(qū)解體。欺詐、偷盜、搶劫等等違法犯罪行為猖獗，不道德行為時有發(fā)生。對立不僅存在于個體之間，而且存在于群體之間，即市民與農(nóng)民工之間，不同階層市民之間。人心不古，世風日下，早已成為廣大市民的慨嘆。“城市，讓生活更美好”，純屬扯淡韓寒：《城市，讓生活更糟糕》，2009年11月18日在“世博論壇暨第四屆嘉定汽車論壇”上發(fā)言，參見韓寒博客。。對越來越多的市民來說，城市生活像極了“雞肋”。

　　忽視、侵蝕、毀滅鄉(xiāng)村與農(nóng)業(yè)文明。西方諺語“羅馬不是一天建成的”，它表達一種對時間的敬意與敬畏。但是，太多的中國城市是在幾年間建成。在這場史無前例的造城運動中，相關(guān)地方政府部門、銀行與開發(fā)商結(jié)成的利益集團，將古老的“五行說”之中的“土生金”（也就是土地的價值）理念發(fā)揮得淋漓盡致，沒有什么法律、道義的力量能夠阻攔利益集團的推土機。原來推土機只是推平城市郊區(qū)的耕地、林地；時下，推土機已經(jīng)駛?cè)朕r(nóng)村，推平農(nóng)民的宅基地。在安徽、山東等多個省份興起的“滅村運動”，將農(nóng)民“請上樓”，將農(nóng)民人為升格為無就業(yè)途徑、無收入來源、無基本保障的“三無”市民。

　　實際上，多年來中國的城市化一直是在犧牲農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民利益的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的。30年前如此，30年后亦然。戶籍制度人為地壘砌了一道難以逾越的屏障，將共和國的公民分割成市民與村民。然后，再采用各種手段（機制化、政策化甚至法律化），將農(nóng)村各種資源人為地調(diào)集到城市，供市民廉價甚至免費享用。很多農(nóng)民工選擇城市其實多半是一種無奈——他們只是希望生活不要變得更糟糕。這是因為，政府對農(nóng)村發(fā)展（交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施，學校、醫(yī)院等基本保障）的長期漠視，人為拉大城鄉(xiāng)發(fā)展差距，將廣大農(nóng)村青年、知識分子（精英階層）以及閑置資金等諸多資源吸引、驅(qū)趕到城市。

　　筆者2002年來到北京，記不清單位門前的街道已被開膛破肚多少次，印象至深的是“扒路軍”在不知疲倦地為日益攀升的GDP做貢獻。然而，直到2008年，筆者安徽無為老家因沐浴“村村通”的陽光雨露，方才修了一條一次僅能通過一輛中型卡車的簡易馬路——單行道，現(xiàn)代文明似乎“一步到位”。農(nóng)村投資的嚴重不足與城市投資的嚴重過剩交相輝映。經(jīng)營城市的一個“杰出碩果”就是拉鏈工程層出不窮，“廢物市民”（無所事事醉心于聲色犬馬、養(yǎng)貓遛狗族）比比皆是。

　　加劇人與人、城與鄉(xiāng)的對立。城市經(jīng)營者實施的“土地財政”的收取和使用嚴重透支了未來收益。地方政府出讓的用于各種用途的土地的使用年限在40-70年不等，土地出讓時，對按照年限累計的地租實行一次性收繳，用于當期城市“形象工程”等各類支出，表面上增加了當下財政收入，實質(zhì)上透支了未來幾十年的收益，“寅吃卯糧”勢必損害子孫后代的利益，造成現(xiàn)人與后人的對立。

　　中國的城市化的一個意外收獲，就是改變發(fā)達國家、發(fā)展中國家在城市化過程中普遍出現(xiàn)的“二元經(jīng)濟”與“二元社會”，而形成了極富中國特色的“三元經(jīng)濟”與“三元社會”，即在市民與農(nóng)民之間，誕生了數(shù)以億計的“農(nóng)民工”，據(jù)國家統(tǒng)計局對31個省(市區(qū))調(diào)查資料統(tǒng)計，2009年中國農(nóng)民工已達2.3億人，其中進入城市就業(yè)的農(nóng)民工約為1.5億人。在城市中，集中從事低工資、低待遇的臟活、累活、單調(diào)活或危險活。他們“候鳥式”游走于城市與農(nóng)村之間，既非工非農(nóng)，非城非鄉(xiāng)；又亦工亦農(nóng)，亦城亦鄉(xiāng)。中國學者高明，稱之為“半城市化”或“準城市化”。說“半”仿佛是一個人一只腳邁出了門檻，另一只腳仍然停留在門內(nèi)。王春光：《農(nóng)村流動人口的半城市化問題研究》，《社會學研究》2006年第5期。抑或處于“城市留不下”，又“鄉(xiāng)村回不得”的尷尬境地。

　　多年來，一度無比驕傲與榮耀的市民，被城市病折騰得越來越?jīng)]有了脾氣。但是，無論如何，相對于廣大農(nóng)村、農(nóng)民，中國的市民在骨子里依然還存在一絲優(yōu)越感。他們可以隨便在馬路邊找一個農(nóng)民工來教育自己的子女，要好好讀書，出人頭地，否則“這個人就是明天的你”。

　　在西方以及后來的許多發(fā)展中國家的城市化進程中，“貧民窟”的出現(xiàn)非常普遍。多年來，中國則為自己沒有這一“城市傷疤”而感到自豪。盡管沒有貧民窟，但是中國有棚戶區(qū)，有“城中村”，有“膠囊公寓”，有擁擠不堪、暗無天日的地下室。中國的城市化進程將城市居住群體逐漸分流成三個層次，即“天上人間”的富貴層、地表的普通市民層，以及地下的農(nóng)民工層。在諸多光鮮大樓的背后隱藏著“城中村”與“棚戶小屋”。在被視為“城市毒瘤”的“城中村”里，違法建筑私搭亂建、治安惡化、環(huán)境臟亂、消防安全存在隱患等問題比比皆是，不少村子成了黃賭毒的溫床。

　　中國城市化沒有產(chǎn)生“貧民窟”，除了有強大、無堅不摧的“城市管理”力量外，還有一個重要因素是，中國農(nóng)民工在農(nóng)村有田地，就業(yè)生活仍有很大伸縮性，在城市失業(yè)可以回到農(nóng)村，拿起鋤頭，重操舊業(yè)。農(nóng)村的那一小塊田地不僅是農(nóng)民工眷戀的故土，更是農(nóng)民安身立命的最后防線。2000年湖北監(jiān)利縣棋盤鄉(xiāng)黨委書記李昌平講述了“農(nóng)民真苦，農(nóng)村真窮，農(nóng)業(yè)真危險”的真實狀況。這種令人焦慮的狀況，在2006年農(nóng)業(yè)稅被全面取消后盡管有所改善，但是“三農(nóng)”的“苦、窮、險”并沒有得到根本逆轉(zhuǎn)。如今，隨著畸形城市化不斷推進，資本下鄉(xiāng)，土地流轉(zhuǎn)，城市擴張，農(nóng)民紛紛失地，賴以安身立命的小塊土地逐一喪失。衰落的鄉(xiāng)村、裂變的社區(qū)、游走城鄉(xiāng)的農(nóng)民工、日趨嚴重的“城市病”……，都在指向一個目標：中國的城市化歧途還能走多遠？