- 第3節(jié) 金融“拔苗助長”“擠出”了實(shí)體經(jīng)濟(jì)?
-
發(fā)展金融的目的是為了使其更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù),那么目前中國金融業(yè)是否存在發(fā)展過度,導(dǎo)致社會資源過于集中在財(cái)富再分配的金融領(lǐng)域,而擠壓了真正創(chuàng)造財(cái)富的實(shí)體經(jīng)濟(jì)?
李南:我在這本書《中國金融戰(zhàn)略:2020》里看到一句話,說不要想當(dāng)然地認(rèn)為金融一定能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這個(gè)“想當(dāng)然”怎么理解?到底金融跟經(jīng)濟(jì)在你們的理解當(dāng)中,它們的關(guān)系是什么?
陳道富:就是說,如果金融發(fā)展適應(yīng)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話,就能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;但是,如果金融發(fā)展不適應(yīng)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不論是超越還是滯后,它都可能對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成一些阻礙。比如金融中心的發(fā)展,當(dāng)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度,它會自然形成一定的金融中心,那么這類金融中心就會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一個(gè)很好的服務(wù)作用。但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展還沒到完全成熟的情況下,到處都建金融中心反而會有問題。
夏斌:也就是說,拔苗助長是不行的。
李南:對,就是說金融中心的背后是市場和交易,而不是一堆大樓在那里,就是金融中心了,是吧?
夏斌:是的,市場和交易的背后就是經(jīng)濟(jì)。“長三角”是中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的一個(gè)區(qū)域,上海又因?yàn)橛袀鹘y(tǒng)的金融資源,再加上金融市場和交易本身有個(gè)“積聚效應(yīng)”,所以選擇上海發(fā)展國際金融中心是合適的。但我同時(shí)想告訴大家,也是我在深交所當(dāng)老總的時(shí)候就曾說過的,從純技術(shù)上講,在無紙化交易下,即使在青海的沙漠里也不是不能搞交易所,因?yàn)槲覀兘灰姿拇楹铣山欢际峭ㄟ^衛(wèi)星來實(shí)現(xiàn)的,它是個(gè)無形的市場。關(guān)鍵還是交易的品種、交易的工具、交易的制度。比方說,還是用上海來舉例子,我們說把上海辦成國際性金融中心,這是我們的長遠(yuǎn)目標(biāo),但現(xiàn)在還辦不成,為什么?因?yàn)樗贫炔粔。什么制度?人民幣還不能自由兌換,交易的品種還局限于中國境內(nèi)的一些人民幣資產(chǎn),外匯還不能隨便兌換成人民幣來做交易,所以說只要這個(gè)制度沒突破,你想辦國際性金融中心也辦不成。
李南:這讓我想起了一個(gè)小故事,我的一個(gè)朋友說他當(dāng)年去美國的哈特福德市應(yīng)聘。那個(gè)地方是全美甚至歐洲的保險(xiǎn)業(yè)巨頭的總部,我朋友到了之后發(fā)現(xiàn)盡管總部在那里,樓在那里,但是那地方像個(gè)“死城”一樣,就是它沒有交易在那里,所以沒有人會說哈特福德市是個(gè)金融中心。后來他跟我說,你看義烏那個(gè)地方,從一個(gè)小村子成為一個(gè)那么活躍的市場,甚至開始有金融大樓在那里蓋起來了。它是先有市場交易,再有金融發(fā)展,而不是一個(gè)地方建一條街的高樓大廈,這個(gè)樓叫“財(cái)富中心”,那個(gè)大廈叫“金融大廈”,就是一個(gè)金融中心了。
陳道富:其實(shí),如果金融中心逐步發(fā)展以后,高端人群過來了,高附加值產(chǎn)生了,導(dǎo)致地價(jià)和各種商務(wù)成本上升,那么一般的制造業(yè)因?yàn)樵谶@兒商務(wù)成本太高,就會逐步往外走。也就是說,金融中心發(fā)展到一定程度以后,它會把一些實(shí)業(yè)往周邊趕。
夏斌:可以說是“擠出效應(yīng)”吧。
陳道富:因?yàn)榻鹑诘陌l(fā)展本身是要占有一定的資源進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)的。如果金融真正為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的話,這個(gè)成本是有效的,是合適的。但是你如果僅僅是為了發(fā)展金融而發(fā)展金融,就會是一個(gè)浪費(fèi),而且會把實(shí)體經(jīng)濟(jì)往外擠。
李南:就比如說前兩年資本市場、地產(chǎn)市場很火爆的時(shí)候,我們看到很多企業(yè)老板會賣掉自己的工廠去做股票投資,或者是地產(chǎn)投資。
夏斌:現(xiàn)在都忙著搞私募股權(quán)投資。
李南:對,這算不算您書中提到的所謂“金融過度”的一種表現(xiàn)呢?
夏斌:作為一個(gè)企業(yè)家來說,他正經(jīng)的制造業(yè)不做,實(shí)體經(jīng)濟(jì)不做,而是哪個(gè)地方賺錢往哪兒走,這個(gè)企業(yè)肯定做不好,做不大,也不可能成為世界多少強(qiáng)之類的企業(yè)。客觀地講,是否存在金融過度,還得從金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的總體關(guān)系來看。
比如說,像美國次貸危機(jī)是個(gè)最簡單的例子。你說這個(gè)衍生品種或者那個(gè)衍生品種,其實(shí)就某個(gè)品種來說都是對的,但是它發(fā)展過度就不對了。連按揭貸款的首付也不要了,沒有信譽(yù)的都可以搞貸款來買房子,無限地?cái)U(kuò)大杠桿,那是完全過度了。
李南:就是說,為了發(fā)展金融而發(fā)展金融,用金融掙錢而不是讓金融去促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這樣的金融發(fā)展過度,反而會造成損害。
夏斌:對,華爾街當(dāng)時(shí)就是為了做金融而做金融,杠桿無限放大。
陳道富:最后,當(dāng)一個(gè)國家不得不借助金融來發(fā)展的時(shí)候,事實(shí)上,它的整個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力就在走下坡路了。
夏斌:英、美兩國在這次危機(jī)中受到的教訓(xùn)比較深,而德國相對不錯(cuò)。德國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力比英國大多了,當(dāng)然比美國弱,目前世界排名第四,但德國的制造業(yè)長期以來創(chuàng)新能力強(qiáng),工人的技術(shù)水平高,技術(shù)培訓(xùn)強(qiáng)。與此同時(shí),它的制造業(yè)占GDP的比例是24%,比美國高很多。為什么德國在這次危機(jī)中情況比較好,危機(jī)后的復(fù)蘇也比較快,經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)好呢?這和它的整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有相當(dāng)大的關(guān)系。