- 第6節(jié) 啟示錄：選擇“大炮”還是“黃油”
-
我們一直有一個歷史性的疑問：抗日戰(zhàn)爭勝利后國民黨的軍事實力遠(yuǎn)超過共產(chǎn)黨，但是為什么在短短4年內(nèi)時間國民黨就潰不成軍，最終敗走臺灣？
戰(zhàn)敗后，蔣介石痛定思痛認(rèn)為，他不是被共產(chǎn)黨打敗的，而是被國民黨自己打敗的。多數(shù)人理解這句話時，認(rèn)為國民黨是被自己的政治腐敗打敗的。但是，經(jīng)濟(jì)崩潰或許是國民黨失敗的重要原因。
民國經(jīng)濟(jì)大概分為三個階段：民族企業(yè)的“黃金歲月”（1911年-1927年）、國民經(jīng)濟(jì)的“黃金十年”（1928年-1937年）、國民經(jīng)濟(jì)“崩潰時期”（1938年-1949年）。
國家主義推動國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展的“黃金十年”，但是這不是中國的特例。
1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，自由主義經(jīng)濟(jì)思想受到嚴(yán)重的質(zhì)疑，政府成為了人們的最后一根救命稻草，失業(yè)工人、瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)都等著政府施救。
于是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)成為了當(dāng)時整個三十年代的主流，令人驚訝的是，幾乎所有政府干預(yù)的國家都較早擺脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并且國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。希特勒政府強(qiáng)烈干預(yù)德國經(jīng)濟(jì)，大力推行國有化改革，德國經(jīng)濟(jì)快速擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，重工業(yè)高速發(fā)展；幾乎沒有受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的蘇聯(lián)正在大力推行計劃經(jīng)濟(jì)，1937年第二個五年計劃結(jié)束后，工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到了1928年的446%，平均每年增速為18%，一個強(qiáng)大的帝國正在崛起；就連自由經(jīng)濟(jì)的天堂美國都在推行政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)政策——“羅斯福新政”。
然而“經(jīng)濟(jì)遮百丑”，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并快速發(fā)展的過程中，隱藏了一個可怕的危機(jī)：政府變得越來越“無所不能”，正在替代公司成為經(jīng)濟(jì)的絕對支配者。更為可怕的危機(jī)是德國、日本和意大利法西斯主義正在利用這種趨勢，將國家和整個世界推向戰(zhàn)爭的深淵。
國家主義的優(yōu)勢在于“集中力量辦大事”，所有推行國家主義的國家，國民經(jīng)濟(jì)在短時間內(nèi)都會快速增長。不可否認(rèn)，國家也是經(jīng)濟(jì)資源配置的一種主體，計劃也是經(jīng)濟(jì)資源配置的一種方式。
但是，國家成為了經(jīng)濟(jì)資源的主要支配者，就相當(dāng)于人代替上帝支配萬物眾生。政府“有形之手”扳倒市場“無形之手”的后果是，軟弱的公司為政府送終。
國家主義相當(dāng)于“繭”，推行國家主義的政府實際上作繭自縛。嚴(yán)格執(zhí)行計劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)，最終“禍起蕭墻”，所以華約陣營不是被北約陣營打敗的，而是被自己打敗的。這句話聽起來非常耳熟，因為蔣介石也說過類似的話。
在政府的大棒政策面前，公司顯得軟弱無力。國民政府用了各種手段掠奪國民財富，收編民營企業(yè)。控制了大量國有資產(chǎn)的國民政府看似強(qiáng)大，實則“虛胖”。這不是國民政府的無能，而是規(guī)律使然。
政府永遠(yuǎn)沒有辦法替代市場，完成高效配置經(jīng)濟(jì)資源的任務(wù)。挑戰(zhàn)規(guī)律的惡果就是，官僚資本主義集團(tuán)膨脹，國有企業(yè)效率低下，大量工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，貧富差距加大。這些都在國民政府時期一一上演。
更為嚴(yán)重的是，一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，政府財政頓時陷入危機(jī)。打仗打的是炮彈，燒得卻是金錢。金錢的增加不是來自印鈔機(jī)，而是來自經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然在國民經(jīng)濟(jì)“黃金十年”中，經(jīng)濟(jì)特別是重工業(yè)快速發(fā)展，但是民營企業(yè)和農(nóng)業(yè)大大被壓制。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，民營企業(yè)是社會財富的主要創(chuàng)造者，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂梁柱。
民營企業(yè)失去活力，看似強(qiáng)大的國民經(jīng)濟(jì)實則失去了支撐發(fā)展的頂梁柱，猶如山中竹筍，嘴尖皮厚腹中空。從抗日戰(zhàn)爭到國內(nèi)戰(zhàn)爭，空空如也的國民政府只能依靠中央銀行的印鈔機(jī)了。接下來，持續(xù)惡性的通脹，徹底斷送了國民政府的前途。
從入主上海綁架勒索民營企業(yè)家開始，民營企業(yè)變成國民政府手中的“魚肉”，毫無反抗之力。但是，也就從這個時候開始，國民政府在國家主義的推進(jìn)中一步一步地向?qū)殟u臺灣邁進(jìn)。
在國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的“黃金十年”，公司的力量顯得如此微弱。但是，“他不在場的時候才真正凸顯出他的重要性”，丟棄民營公司的國民政府最終敗走臺灣，是否可以從反面說明公司的重要性及強(qiáng)大力量？
與大清王朝覆滅時國人淡漠的態(tài)度一樣，國民黨敗走臺灣，民營企業(yè)家沒有欣喜若狂，也沒有痛苦惋惜，用沉默送走了“強(qiáng)大”的國家主義。這其實是一種軟弱的反抗！
然而，尊重歷史是觀察歷史的第一原則。時勢造英雄，時勢也造奸雄。世界紛紛以國家主義為上，大戰(zhàn)在即國難當(dāng)頭，經(jīng)濟(jì)危機(jī)企業(yè)破產(chǎn)，國家主義已經(jīng)不是蔣介石的個人選擇。
費正清在《劍橋民國史》中指出：“盡管如此，也不能肯定這一雙重發(fā)展不遵循更普遍的規(guī)律：一個巨大的農(nóng)業(yè)國的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)起飛必然會有的規(guī)律。資產(chǎn)階級在其黃金時代已經(jīng)證明，沒有能夠維持（或恢復(fù)）團(tuán)結(jié)與民族獨立的國家機(jī)器，這種起飛就不可能。既然中國的歷史傳統(tǒng)不允許強(qiáng)大的（或相對強(qiáng)大的）政府與多元化社會中的各種自主集團(tuán)同時并存，因此，和官僚共生似乎就成了資產(chǎn)階級求生存的唯一可能形式。”
經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生，民營企業(yè)主動向政府求援；抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，國破家亡的民營企業(yè)家需要一個強(qiáng)大的政府做依靠。國家主義或許是國民政府、企業(yè)家及精英階層共同作出的錯誤的必然的選擇。
國家戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)危機(jī)時期，強(qiáng)勢的政府是必須的，但是不代表政府可以越俎代庖，可以主宰一切。國民政府的強(qiáng)勢是必然的要求，但是國家主義是錯誤的選擇。“羅斯福新政”推行后，美國逐步擺脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國政府雖然從此伸出了“有形之手”，但是始終沒有看到國家主義。
當(dāng)然中國不是美國，或許自由主義經(jīng)濟(jì)仍然沒有辦法挽救中國。中國真正的自由經(jīng)濟(jì)只有短短的16年，國民政府的國家主義讓民族企業(yè)的“黃金歲月”戛然而止。沒有經(jīng)歷充分的自由經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民營企業(yè)的力量非常有限，國家財富的創(chuàng)造依然不足，國家實力自然難以與日本抗衡。
在滄海橫流、風(fēng)雨飄搖的年代，民營企業(yè)已經(jīng)別無選擇，只能選擇沉默。然而，“時代”尋她千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號