- 第6節(jié) 大師們的言語
-
巴菲特和羅杰斯都是我們應(yīng)該熟悉的人。
巴菲特在2008年說:美聯(lián)儲應(yīng)該救助市場,現(xiàn)在的做法過兩三年就會讓美國重新恢復(fù)。
羅杰斯說:伯南克根本不懂經(jīng)濟,他的做法會讓美國更糟糕。
你會相信誰呢?
好吧,其實各位可能也不了解這兩個投資大師。巴菲特是選股專家,同時也是低成本融資專家,他是美國通用再保險的大股東,所以他的錢向來便宜到家。至于他說的價值投資那一類,你基本上可以權(quán)且一聽,沒有道理大師不忽悠。羅杰斯和索羅斯也是選股專家,同時他們在合適的時候,投機商品和貨幣市場。不過,羅杰斯在短期判斷是弱項,長期趨勢是高手。
哦,對了,忘了說,巴菲特也玩金融衍生產(chǎn)品、做莊白銀投機,并且在大崩潰時利用苛刻的條件救助其他公司,從中謀取暴利。
說得簡單一點,就像我現(xiàn)在等待經(jīng)濟大崩潰,撿便宜貨一個道理。
但請不要看了這句話就把我當替罪羊,我說不垮經(jīng)濟,扭曲的市場有自己的邏輯,我只是等待邏輯而已。在這之前,我要努力在泡沫上做足多頭。當這兩位大師說這兩句話時,我側(cè)耳傾聽。說實在的,我是偏聽偏信的人:巴菲特的話我聽一半,羅杰斯的話我聽一半。
伯南克注入的資金是否有效,目前美國經(jīng)濟的確在復(fù)蘇,但是就業(yè)沒有復(fù)蘇。美國目前有1450萬失業(yè)人員,以目前的就業(yè)增加速度,要再過10年,這些人才能全部就業(yè)。按照通常的經(jīng)濟繁榮來說,能夠達到3%以下就是非常出色的了。那么至少還有4~5年才能做到。
巴菲特的言談要聽話中話。在金融危機發(fā)生時,他和索羅斯持同樣的態(tài)度,呼吁美國政府救助。其實,更多的是出于救助金融界的考慮。對于整體經(jīng)濟,從創(chuàng)新角度來說,救助金融界,實行定量寬松,擠壓了美國最引以為豪的企業(yè)家創(chuàng)新資金需求。這造成了失業(yè)率的居高不下。
從經(jīng)濟學(xué)的角度來說,我認同創(chuàng)新和制造需求,而不是需求帶動經(jīng)濟。人類的發(fā)展其實是創(chuàng)造家創(chuàng)造了供應(yīng),從而營造了需求和就業(yè)。否則人類社會養(yǎng)活這么多人,繁衍成65億人口是不可能的任務(wù)。美國和中國一起犯了大錯:忽略了創(chuàng)新供應(yīng)。美國是政客造成的,我們是政體造成的。
所以美國和中國這兩個市場在目前都沒有什么希望,沒有一個會跑贏熊,只是美國可以跑贏我們:他們只要在市場上用各種金融手段和貿(mào)易保護主義的手段跑贏中國就行。
在這一場賽跑中,我還沒發(fā)現(xiàn)中國有贏的跡象,所以我要關(guān)心美國的復(fù)蘇是否足夠理想,在貨幣策略上的政策是否變化。這兩個國家都有通脹問題,由于美國CPI比中國的CPI側(cè)重了房屋的權(quán)重,所以美國的通脹沒有那么明顯,但是很快就會給市場驚訝。伯南克相信美聯(lián)儲可以在債券市場自由地來回調(diào)控美元總量和利率,那么要看他的自信是否能實現(xiàn)。中國提前一步開始了準備金和加息之類的緊縮周期,美國的加息何時開始?
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-