- 第5節(jié) 部委對焦點事件表態(tài)應及時有力
-
肖供職的那所高校曾經是我十分敬仰的，以治校有方、治學嚴謹著稱的高校，特別是校長“根叔”富有人情味兒的畢業(yè)演講曾讓人難忘。為此，我同樣期待在處理這樣一個帶有危機性質且是負面的事件時，校方也拿出令人信服的舉動和更加深刻的表態(tài)。
2010年，北京石景山區(qū)法院以簡易程序審理了肖傳國等襲擊方玄昌、方舟子案，并于當日下午做出宣判，以尋釁滋事罪分別判處肖傳國、戴建湘拘役5個半月；許立春拘役4個月；龍光興拘役3個月；康擁軍拘役1個半月。消息傳來，社會嘩然，輿論嘩然，我也深感驚愕。
肖傳國案發(fā)后，我一直憤懣著，憤的是肖作為著名大學的教授竟如此道德低下，目無國法；懣的是對于這樣一個知識界的敗類，社會和有關部門、學校的譴責聲遠遠不夠。后來，終于聽到科協(xié)兩位書記的表態(tài)，可謂協(xié)會組織伸張了正義；又欣聞科技部做了正式表態(tài)，可謂政府部門伸張了正義，讀來讓人解氣。
科技部表示：肖傳國等人無視國法，蓄意破壞社會秩序，行為十分惡劣，自身道德修養(yǎng)嚴重缺失，應予強烈譴責�？萍疾窟�澄清了一個事實，即肖所承擔的973計劃項目早已經結題，他是項目的首席科學家，但只是項目執(zhí)行期間的負責人，不是榮譽稱號，也就是說，項目結束后就不再是首席科學家了。
在石景山區(qū)法院莫名其妙的審判和令媒體嘩然亦不服眾的判決下，也就是說在是非有點不明、黑白有點顛倒的情況下，科技部是我所了解的在公開場合下對公眾正式表態(tài)的最高行政管理部門。科技部的表態(tài)與澄清，好！作為中央級別的一個管理部門，科技部的表態(tài)旗幟鮮明，譴責有力，對肖傳國等的定性十分準確，寥寥數(shù)語顯示出科技部在大是大非面前的堅定果斷與智慧。長期以來，之所以我們在一些大是大非問題上，有這樣或那樣的模糊，之所以出現(xiàn)“香的不香、臭的不臭”怪狀，其重要原因之一就是我們有些權威部門對壞人壞事點得不透、批得不夠，致使臭氣難滅。在這個意義上，科技部的表態(tài)確實滅了臭氣的威風，長了香風的志氣。
科技部的澄清同樣及時有力。肖本來就不應該以首席科學家的身份再四處活動、招搖撞騙了，更不要說他謀襲方舟子。按照相關的說法是，“尋釁滋事”案發(fā)后，他的首席科學家早就應該去掉了，怎么還能在一所著名高校的官方網站上赫然醒目著，實難理解�？萍疾康某吻逶俅伪砻�，維護正常健康的社會秩序，倡導良好高尚的道德修養(yǎng)，僅靠幾個人或者個別部門遠遠不夠，必須多部門大家共同努力才行，否則就永遠是混沌一片。像肖傳國這樣是非如此分明的“尋釁滋事”案件，還得不到有關部門和學校及時有力的處理，就不難理解不少只要認真調查就可得出明確結論的學術官司，卻為何三年五年擱置在那里，沒有任何權威機構出來裁決。
作為黨報的《人民日報》也發(fā)表文章《科學家該到哪里討公道》，在對肖的行為進行批判的同時還進行了深刻反思，并提出了這樣的問題：“現(xiàn)在，肖傳國事件的刑事處罰已有初步說法，但‘肖氏反射弧’這一科研成果的成色到底如何，則還暫時看不到有公道判定的前景。誰來給學術紛爭一個公道的判決？誰來給科技界以公平公正的指引？”
問題問得好，這可以說是我們對科技部表態(tài)特別贊成、深感解氣之后的一個更高期待，一個對政府有關部門的更高期待。
肖供職的那所高校曾經是我十分敬仰的、以治校有方、治學嚴謹著稱的高校，特別是校長“根叔”富有人情味兒的畢業(yè)演講曾讓人難忘。為此，我同樣期待在處理這樣一個帶有危機性質且是負面的事件時，校方也拿出令人信服的舉動和更加深刻的表態(tài)。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網安備11010202007521號