- 第5節(jié) 微妙玄通
-
古之善為士者,微妙玄通,深不可識。
夫惟不可識,故強(qiáng)為之容:豫兮若冬涉川,猶兮若畏四鄰,儼兮其若客,渙兮其若凌釋,敦兮其若樸,曠兮其若谷,混兮其若濁。
孰能濁以止?靜之徐清。孰能安以久?動(dòng)之徐生。保此道者不欲盈。夫惟不盈,故能蔽不(而)新成。 從前那些好好學(xué)道和實(shí)行道的人,精微、智慧、深刻、明白。
。硪环N版本,是“古之善為道者”。從含義上說,善為道者清楚準(zhǔn)確,直奔主題。從行文上說,老子一直是以各個(gè)不同的角度,對道進(jìn)行立體的描繪與發(fā)揮,這次從“善為士”的角度來說,即從學(xué)道悟道得道為士的角度說事,是可取的。這里如果是講“士”,其“善為”仍然是指他們對于道的體悟與精研。因此兩種版本的釋義,應(yīng)無大區(qū)別。)
由于他們的深度,他們大道的深?yuàn)W與境界是不容易為旁人所體察認(rèn)知的。
正因?yàn)椴灰左w察,所以更要勉為其難地予以形容:得道的人是一些什么樣的人呢?他們小心翼翼地,像是冬季渡過河流。他們慎重謙和,像是顧慮會(huì)受到四鄰的不滿或攻擊。他們認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn),像是作客他鄉(xiāng),不可大意。他們慢慢地展開發(fā)揮,像是冰雪消融。他們實(shí)實(shí)在在厚重本色,像是原生的木頭。他們接受包容,就像是一個(gè)山谷洼地,兼收并蓄,好像是不避污濁。
那么,誰能停止污濁呢?靠平靜的過程使它沉淀而清明。誰能安定永遠(yuǎn)呢?靠微調(diào)與和風(fēng)細(xì)雨讓它煥發(fā)生機(jī)。得道的人不求滿盈,正因?yàn)椴磺鬂M盈,看似保守,卻不斷取得成功。
這里有一個(gè)深不可識的提法,這說明了老子的感慨,乃至于可以開闊地解釋為牢騷。老子的許多想法與俗人不同,超前一步,不無怪異處。他在書中已經(jīng)屢次嘆息大道的不可道,不可識,難以被人了解被人接受。雖然他從理論上強(qiáng)調(diào)挫其銳、解其紛、和其光、同其塵,實(shí)際上他的理論仍然非常另類,他的鋒芒是遮蔽不住的,他的銳與可爭議性(紛)難以挫折解除。他的耀目之光,和不下去。他的與俗世俗說的差距,欲和之而難能。
而老子所謂勉為其難地形容善為士者——善于做人做事為政為道——的狀態(tài),豫兮(謹(jǐn)慎小心)、猶兮(斟酌警惕)、儼兮(恭敬嚴(yán)肅)、渙兮(流動(dòng)釋然)、敦兮(淳厚樸直)、曠兮(開闊深遠(yuǎn))、混兮(兼容并包),起碼前三個(gè)兮——唯豫唯猶唯儼,與儒家無大區(qū)別。儒家就是講溫溫恭人,如集于木;惴惴小心,如臨于谷;戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,如臨深淵,如履薄冰(出自《詩經(jīng)》)。
儒家又講什么如坐春風(fēng)(朱熹)。講“暮春者,春服既成,冠者五六人,童子二三人,浴乎沂,風(fēng)乎舞雩,詠而歸”(《論語》)。也就有了渙——如冰之將釋或已釋的意思。
用現(xiàn)代語言,渙兮就是解凍。蘇共二十大后曾被稱為解凍。我們則曾批之為修正主義。想不到,老子兩千多年前就用過解凍的比喻,來講善為士者的處境與心態(tài)。
儒家同樣是講形象思維的,而且很美。
溫溫恭人,出自《毛詩》,顯然老百姓已經(jīng)接受這樣的溫良恭儉讓的舉止規(guī)范。如集于木是指人們集合在木頭(樹木)上,小心翼翼,怕掉下來,與下面的惴惴小心、如臨深淵并列排比。我讀到這里想到的則是女子體操運(yùn)動(dòng)員的平衡木上的表演,還有一群鳥兒停在一根枝杈上,誰也不敢碰誰。當(dāng)然都是溫和的與小心翼翼的。
有一種解法,說溫溫恭人是君子,而惴惴小心是小人。是不是過于喜歡劃分陣營了呢?老子不會(huì)從這樣的意義上講什么豫、猶、儼、渙的。
還有一點(diǎn)語言上的趣味。道的前兩個(gè)特性豫與猶,合起來就是豫猶,倒讀就是猶豫。今天“猶豫”一詞似乎帶些貶義,似乎是描述一個(gè)人膽小,沒有決斷,沒有承當(dāng),不夠男子漢。而老子是將之作為道性來贊揚(yáng)的,是不是現(xiàn)在的人比古代人更沒有耐性,更易于輕率沖動(dòng)呢?
渙字也是如此,渙散云云,尤其是斗志渙散云云,是非常貶義的。但是老子用它來說明一種將釋的、釋然的、放松的與靈動(dòng)灑脫的解凍狀態(tài),一種絕不僵硬、絕不板結(jié)的狀態(tài)。這也說明世界上許多名詞、許多名,它們的褒義與貶義也是轉(zhuǎn)化變異的,頭腦的僵硬會(huì)帶來語言的僵硬,頭腦的釋然靈動(dòng)會(huì)帶來語言的靈動(dòng)釋放,這值得歡喜。
老子舉的旗、講的話,是不無怪誕的,是帶著一股故意抬杠的沖動(dòng)的,但是再特立獨(dú)行也不可能自我作古,不可能不受他人、其他學(xué)派及社會(huì)主流文化的影響,老子的論述仍然是中華文化這株參天大樹上結(jié)出的奇葩偉枝。老子的無為、不仁、非禮義,是與儒家針鋒相對的,但是豫猶儼渙敦,儒家也是能夠接受的。曠字可能稍有爭議,但細(xì)讀《論語》,孔子也不無曠的風(fēng)格;熳指y一點(diǎn),但是孔子的“有教無類”,不也有混的意思嗎?
還有一個(gè)問題,小心謹(jǐn)慎,斟酌警惕,恭謹(jǐn)嚴(yán)肅,這些類儒的教導(dǎo)《老子》通篇講的是比較少的,只在此章一見。老子更愛講的是無為、不言、居下、惚恍、不爭、無尤、無死地、不仁……也就是與儒家相反的樸厚玄妙、裝傻充愣——大智若愚、大勇若怯的那一面。為什么這里講起豫、猶、儼起來了呢?老子其實(shí)也不是只講一面理,只有單向的思維的。他是無為而無不為,無懼而無不懼,無危而無不危,這是符合老子的辯證思維模式的。同時(shí),借此,老子道出了他對于大道、對于悟道得道者的敬意,乃至敬畏。
我還愿意進(jìn)一步探討豫、猶、儼與渙、敦、曠、混。有的學(xué)者從中體察老子的風(fēng)格。我以為,前三者——謹(jǐn)慎、畏懼、端莊,是春秋戰(zhàn)國亂世造成的某種不得不有的防范與自我保護(hù)心理,但也符合老子偏于陰柔的主張。前三項(xiàng)講起來,有人甚至嘲笑老子是一個(gè)內(nèi)心恐懼、畏畏縮縮、委委瑣瑣、躲躲閃閃的小人物,如契訶夫筆下的小公務(wù)員與套中人。后四項(xiàng)呢:舒展、質(zhì)樸、曠達(dá)、兼容,就夠得上“天命之謂性,率性之謂道”(《中庸》)了。后四項(xiàng)是解凍的結(jié)果,本色、開闊、不擇細(xì)流、略帶野性,這才是老子的真面目,才是老子的真性情。
而說老子的特點(diǎn)是內(nèi)心恐懼,則是極廉價(jià)極膚淺的印象思維、表層思維、小兒科思維。
還有一個(gè)話題值得探討:什么樣的人格才是最完全的?什么樣的個(gè)性才是有內(nèi)涵的?
既能溫恭謹(jǐn)慎、小心翼翼,又能曠達(dá)性情、質(zhì)樸包容,這不是很好嗎?比起一味任性小性如在寶哥哥面前的林黛玉,或一味公關(guān)滴水不漏的寶姐姐,不是很好嗎?
老子強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)與儒家還是不同的,溫恭也好,謹(jǐn)慎也好,老子強(qiáng)調(diào)的是不要滿、不要盈,他從毋滿毋盈的角度上思考這一切。這一章的中心思想是不盈。寧可要容釋一點(diǎn)、敦樸一點(diǎn)、曠野一點(diǎn)、混濁一點(diǎn),而不要盈滿僵硬、狹隘難容、剛愎頑固(難以溶釋)、刻薄苛察、心細(xì)如發(fā)、潔癖排他。老子的用意是,只有不盈,只有體認(rèn)得到自己的缺陷空白,才有空間,才有未來,才有生命,才有發(fā)展,才有大道。
老子講濁以止,靜之徐清;安以久,動(dòng)之徐生的道理。他理解的得道者的狀態(tài),并不是死水一潭,不是形如槁木,心如死灰,而是可以靜之動(dòng)之、清之生之的,但是要徐,要慢一點(diǎn),要克服浮躁。這種靜之動(dòng)之的道,是不欲盈、不盈的基礎(chǔ)。盈則僵死呆滯,不盈才有徐清徐生的余地。
他針對的仍是當(dāng)時(shí)的侯王士人的毛病,他想的仍然是匡正時(shí)弊。他致力于呼喚的仍然是一個(gè)大道的王國,自然的王國,無為的王國,淳樸的王國。
這一章講善為士者,認(rèn)為他們是微妙玄通、深不可識的。不是士不可識,而是大道不可識。不是大道不可識,而是你們不識。既然你們不識,我也就不想示給你們了。國之利器,不可示人。人之利器,更不可示人了。我不愿意打,你不愿意挨,深?yuàn)W不可識起來,不也很好嗎?
可道者非常道,可名者非常名。然后老子強(qiáng)為之形容,強(qiáng)為之又道又名:這是老子的俯就,也是老子的無奈,又是老子的自嘲。連你自己都承認(rèn)是強(qiáng)為之容,承認(rèn)是深不可識,你又如何期待讀者聽者明白你到底是在說什么?
像冬天跋涉河流,像顧慮四鄰,像接待貴賓或作客他鄉(xiāng),像冰雪即將消融,像原木的粗糙樸厚,像谷地的地勢低洼而又開闊,像江河的不擇細(xì)流、渾濁浩蕩。這些形容,除四鄰與賓客是社會(huì)生活現(xiàn)象外,其他都是自然現(xiàn)象。這說明,老子正是從自然與社會(huì)的諸種現(xiàn)象中體悟出大道的存在與微妙玄通深遠(yuǎn)偉大的。他的大道,既是推測、想象、思辨的產(chǎn)物,也是直觀、感受、體貼的產(chǎn)物,是自然與生活的產(chǎn)物。他的舉例說明了他一面論述大道,玄而又玄,出神入化;一面傾聽世界、重視感覺、注意萬物、描繪具體,善于舉一反三、觸類旁通,善于從外界、從天地、從自然、從生活中尋找靈感與大道的征兆,善于從自然現(xiàn)象與生活中得到啟示與聰明,從觀察、感受、經(jīng)驗(yàn)與具體事物、直觀萬象中得到啟示。
老子是一個(gè)思想者,但他首先是一個(gè)閱讀者,閱讀自然,閱讀天地、雨露、溪谷、水、玄牝、橐籥、萬物、萬象……這又與格物致知之說接近了。
師法自然,是中國的文化傳統(tǒng)。學(xué)畫的人會(huì)這樣,學(xué)武的人也會(huì)這樣,如貓竄狗閃鷹抓虎撲,學(xué)哲學(xué)的人也喜歡這樣。
中國人是喜歡講“悟”字的,佛學(xué)進(jìn)口以后,則干脆講覺悟。悟與我們今天講的思考或者分析不完全一樣,它是形象思維與邏輯思維的統(tǒng)一,是推理判斷與玄思妙想的統(tǒng)一,是理性清明與神秘啟示的統(tǒng)一,是對外物與對內(nèi)心的發(fā)見的統(tǒng)一,是思維也是感想感情的飛躍,是用于針對于對象的,更是用于針對于內(nèi)心的。
中國的傳統(tǒng)文化珍惜統(tǒng)一、同一、歸一、返一。此章所述是士——人與道的統(tǒng)一,也是道與自然、社會(huì)、生活的統(tǒng)一,即道與天的統(tǒng)一。它表達(dá)的是天人合一、天道合一、人道合一、自然與文化合一的思想。這樣的合一統(tǒng)一歸一,是老子的主心骨,也是中國文化的主心骨。在中國,不論學(xué)什么,一直到為政為兵為醫(yī)為師為巫祝為堪輿,都要師法自然。自然永遠(yuǎn)是我們的老師,中華文化的老師。老子的道也是法自然的。這樣的思想雖嫌籠統(tǒng),仍極可愛,極珍貴,顛撲不破,永放光輝。至于有人從中國的環(huán)境問題來論述中國人并未做到天人合一,那卻是對古人的苛求了。注意環(huán)境保護(hù),那是應(yīng)該用來要求我們這些當(dāng)代國人的。其實(shí)老子理想的小國寡民,不貴難得之貨,老死不相往來,客觀上絕對符合環(huán)保的理念。如今的環(huán)境破壞,不是中華文化傳統(tǒng)的欠賬,而是違背中華文化傳統(tǒng),尤其是違背老子主張的惡果。
古人有老子那樣微妙玄通、深遠(yuǎn)偉大的概念,夠令人驚嘆的了。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴(yán)禁發(fā)布色情、暴力、反動(dòng)的言論。評價(jià):
中立
好評
差評
表情:用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:匿名?