- 第6節(jié) 勤勞而不富有的怪圈
-
為什么中國人勤勞不富有，我曾試圖回答這個(gè)問題。1998年時(shí)我計(jì)算了幾個(gè)國家的勞動(dòng)者在當(dāng)年工作的小時(shí)數(shù)量，當(dāng)時(shí)我的估算是中國工人2200小時(shí)。工作小時(shí)最少的是荷蘭人，1350小時(shí)，一年中度假的時(shí)間很多。這些國家的制造業(yè)工人工資增長速度比GDP增長速度還要快，跟中國的情況完全是反過來的。在一些學(xué)者看來，他們更喜歡中國這樣的模式，以低人權(quán)帶來的低勞動(dòng)力成本，將GDP做得越來越大，國家和政府的稅收越來越多，表面看來國家更富強(qiáng)了，但是這種模式會(huì)使國富民窮的局面越來越惡化。
關(guān)于勞工權(quán)益，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，不能再像原來一樣去壓制工人的罷工權(quán)，或者組織自己工會(huì)的權(quán)利。如果我們將企業(yè)和員工看作是博弈的兩方，企業(yè)到現(xiàn)在可以通過并購擴(kuò)大自己的勢(shì)力，跨越很多行業(yè)并購，使企業(yè)的地位越來越高，談判的地位也會(huì)越來越上升，就像富士康一樣；但是在勞動(dòng)者層面，并沒有發(fā)生同樣的變化。如果連自己去結(jié)社的權(quán)利都沒有，那每個(gè)勞動(dòng)者只能作為一個(gè)單個(gè)的個(gè)體存在，沒有權(quán)利通過自由的結(jié)盟形成一個(gè)群體，就是說，企業(yè)可以通過并購來組織一個(gè)越來越大的公司，而在職工這一方卻沒有這樣的變化發(fā)生，這種不對(duì)稱顯然不利于工人權(quán)益的提升。
我們不能為了GDP的增長，為了保持中國低勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)、“低人權(quán)的優(yōu)勢(shì)”，繼續(xù)限制工人結(jié)社的權(quán)利，甚至于罷工的權(quán)利。結(jié)社權(quán)利是最核心的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、社會(huì)權(quán)利、政治權(quán)利之一，這是基本的和根本性的，我們不能夠?yàn)榱吮３值蛣趧?dòng)力成本而繼續(xù)去做這種限制。
另外現(xiàn)在中國的勞動(dòng)力成本這么低，在江蘇、廣東以及其他地方的企業(yè)，即使是買了自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備也不太用，以后更加不會(huì)買了。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，雇用更多工人，可以做跟機(jī)器同樣的事而且成本更低，還不需要為了買設(shè)備做前期資本投入。他們還發(fā)現(xiàn)，用人工時(shí)產(chǎn)品報(bào)廢的比例要低于機(jī)器流水線，于是，很多企業(yè)寧肯用工人組裝而不用機(jī)器組裝，這實(shí)際上是在重復(fù)中國過去幾百年的經(jīng)歷。很多經(jīng)濟(jì)史學(xué)者認(rèn)為，在中國康乾盛世和更早的明朝時(shí)期，中國經(jīng)濟(jì)繁榮，出現(xiàn)了所謂的“勤勞革命”（IndustriousRevolution）。意思是說，那時(shí)期的經(jīng)濟(jì)繁榮是靠苦力勤勞干出來的，其前提是人們很能吃苦耐勞而且也不要求多少收入！
但是在西歐，情況則歷來相反，因?yàn)槲鳉W國家人很少，地相對(duì)很多，需要做的工作也很多，所以歷來人工貴，就逼著他們進(jìn)行工業(yè)革命，逼著他們更多地使用機(jī)器，讓他們走上技術(shù)不斷革新的良性循環(huán)之路。相比之下，中國的勤勞和低收入反而沒有激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，長此以往，中國就無法走出低勞動(dòng)收入的惡性循環(huán)，這是“勤勞革命”的害處所在。
如果繼續(xù)壓低勞工權(quán)益，對(duì)中國的環(huán)境破壞也只會(huì)更多、更久。很多人都希望中國繼續(xù)成為世界工廠，讓中國的出口總量占全球出口總量的比例繼續(xù)提高，但是話說回來，如果有一天世界一半的或者一多半的制造都是在中國進(jìn)行的話，特別是在廣東，那必然意味著全球一半以上的污染也在中國發(fā)生，資源的消耗也必然是在中國。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)