- 第2節(jié) 第二章
-
不削減公務(wù)員工資才是在毀掉人們的生活!
地方財(cái)政中最大的問(wèn)題是,民間的工資金額不斷被削減,而公務(wù)員工資卻幾乎未被削減,結(jié)果,地方公務(wù)員的工資維持在很高水平。不良后果基本上可以歸結(jié)到這個(gè)問(wèn)題上。
將國(guó)家公務(wù)員和地方公務(wù)員的工資加起來(lái),一年竟然達(dá)到27萬(wàn)億日元。民主黨在政權(quán)公約中給出了“將公務(wù)員工資削減20%”的承諾,但完全沒(méi)表現(xiàn)出干勁。至少,要將消費(fèi)稅上調(diào),若不管理好宏觀經(jīng)濟(jì),又不兌現(xiàn)削減公務(wù)員工資的20%的話,大多數(shù)國(guó)民是不會(huì)認(rèn)可的。
將消費(fèi)稅上調(diào)5%,提高到10%后,稅收就增加11萬(wàn)億日元。然而,若將公務(wù)員工資減少20%,就能節(jié)省下5.5萬(wàn)億日元。另外,民主黨設(shè)定的兒童補(bǔ)貼所需金額為5.5萬(wàn)億日元。
這樣一來(lái),如果削減公務(wù)員工資的20%并廢除兒童補(bǔ)貼,就能余出11萬(wàn)億日元,因此,沒(méi)有必要將消費(fèi)稅調(diào)高5%。反過(guò)來(lái),將消費(fèi)稅稅率提高到10%也可以看成是為維持公務(wù)員工資、籌措兒童補(bǔ)貼所需資金而實(shí)施的政策。
要我說(shuō),比起小政府對(duì)國(guó)民生活的破壞,公務(wù)員工資居高不下所造成的對(duì)國(guó)民生活的破壞要嚴(yán)重得多。
有研究表明,不削減社會(huì)保障費(fèi)和公務(wù)員工資卻實(shí)行增稅的政府,其財(cái)政重建必定失。“阿雷西那黃金法則”)。這在第23節(jié)部分會(huì)詳細(xì)敘述。在我看來(lái),民主黨政權(quán)無(wú)非是一股勁兒地跑在通往財(cái)政重建失。ㄓ商岣呦M(fèi)稅引起)的道路上。
而且,還有傳聞,政府要以此次災(zāi)難為契機(jī)增設(shè)復(fù)興稅。在經(jīng)濟(jì)因?yàn)?zāi)難受創(chuàng)之際還實(shí)行增稅,這是不符合國(guó)際常識(shí)的。但是,就目前的情況來(lái)看,政府的傾向是先增稅再說(shuō)。