- 第1節(jié) 第一章
-
我認(rèn)為，日本現(xiàn)在面臨的是一種新型危機(jī)——“復(fù)合連鎖型危機(jī)”。地震、海嘯造成的損害的確非常大。地震的強(qiáng)度達(dá)到了世界地震觀測(cè)史上第四位的里氏9.0級(jí),海嘯也高達(dá)38米，由此造成了眾多人員遇難，至今仍有許多人下落不明。災(zāi)區(qū)陷入了危機(jī)狀態(tài)，地震和海嘯同時(shí)還引發(fā)了一系列的連鎖性危機(jī)。比如，核電站的核輻射泄漏、由此引起的避難生活長(zhǎng)期化、農(nóng)產(chǎn)品污染以及電力短缺問題等等。不僅僅是東北、關(guān)東地區(qū)，日本全國(guó)范圍內(nèi)的國(guó)民生活和企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都受到了威脅。
除此之外，還有一件事此次也變得鮮明起來，即全球供應(yīng)鏈遭到了破壞。位于東北地區(qū)的企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，特別是機(jī)械零部件類產(chǎn)品的產(chǎn)量不足，不僅引起了國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)停滯，還對(duì)世界制造業(yè)產(chǎn)生了影響。在需要組裝2萬多個(gè)零部件的汽車產(chǎn)業(yè)，廠家不得不選擇長(zhǎng)期停產(chǎn)。甚至于連美國(guó)通用汽車公司（GM）的肯塔基州工廠，也因?yàn)榱悴考⿷?yīng)不足而無奈地停止了生產(chǎn)。另外，由于災(zāi)區(qū)的電機(jī)電刷供應(yīng)企業(yè)無法繼續(xù)生產(chǎn)，列車不能得到維護(hù)，關(guān)西鐵路將要減少行駛的線路和班次。這些情況的發(fā)生都在向我們拋出一個(gè)大問題，即企業(yè)應(yīng)如何經(jīng)營(yíng)。其中，企業(yè)如何選址尤為關(guān)鍵。
安倍內(nèi)閣時(shí)期，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)財(cái)政擔(dān)當(dāng)大臣——大田弘子，在2008年1月的一次經(jīng)濟(jì)演說中講道：“很遺憾，日本已經(jīng)不再處于‘經(jīng)濟(jì)一流’的狀態(tài)了。”
這確實(shí)是一個(gè)無可辯駁的事實(shí)。但可惜的是，政府僅止于拋出問題，而沒有對(duì)如何應(yīng)對(duì)問題展開討論。若不同時(shí)提出“日本已經(jīng)不再是經(jīng)濟(jì)大國(guó)了，應(yīng)該采取具體的戰(zhàn)略來加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)”的話，政府便不算履行職責(zé)。政府應(yīng)當(dāng)提出適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，并帶領(lǐng)我們朝著例如“在幾幾年之前使人均GDP躋身世界前10位”這樣的目標(biāo)邁進(jìn)。日本極需健全自身心態(tài)，培養(yǎng)這種正確的危機(jī)感。
同制造業(yè)相對(duì)的是金融業(yè)和服務(wù)業(yè)，但日本人不太相信不可視的東西。在金融業(yè)，有時(shí)可以靠著匯兌差額利益一夜之間賺得數(shù)百億日元，但是，這種方式類似賭博，并不健全。在日本人的心里，拼命努力地制造東西更為高貴。我覺得，在“制造大國(guó)日本”一詞中包含著親近感、榮譽(yù)感，甚至是一種崇敬之情。
因此，日本人同世界上其他地方的人一樣相信并深深信賴著豐田、本田、索尼、松下這樣的“世界品牌”。世界最大的制造基地——中國(guó)，尚無自己的世界品牌，因此在這點(diǎn)上還比不上日本。日本制造技術(shù)之精湛是無可置疑的，這個(gè)強(qiáng)項(xiàng)必須被永久傳承。
但是，和“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”一樣，對(duì)“制造大國(guó)日本”的過分相信也是大忌。大家覺得，在日本的GDP（2010年大約為540萬億日元）中，制造業(yè)產(chǎn)值所占比重有多少？近幾年，這個(gè)數(shù)字為26%左右。制造業(yè)產(chǎn)出的GDP僅為總額的1/4，剩下的3/4是在制造業(yè)之外的領(lǐng)域產(chǎn)生的。
“國(guó)際化并非選擇問題，而是一個(gè)事實(shí)。”（Globalizationisnotachoicebutafact.）
正如賴斯所說，全球化是眼前的事實(shí)，容不得選擇。所謂事實(shí)便是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)覆蓋人口從27億增長(zhǎng)到60億，產(chǎn)生了激烈的競(jìng)爭(zhēng)和大量機(jī)會(huì)。這在“貿(mào)易大國(guó)之謊”部分已有論述。行文至此，我想您已經(jīng)明白“全球化由美國(guó)主導(dǎo)”是個(gè)大謊話了吧。
比如在1992年，中國(guó)的鄧小平先生不辭辛勞地視察了中國(guó)南方的大城市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)，極力主張改革開放路線，發(fā)表了所謂的“南巡講話”。此舉動(dòng)也關(guān)聯(lián)著世界的全球化。若全球化真由美國(guó)主導(dǎo)，中國(guó)和俄羅斯的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化也統(tǒng)統(tǒng)由美國(guó)主導(dǎo)的話，美國(guó)便完全不用費(fèi)力了。毫無疑問，全球化和美國(guó)化完全是兩碼事兒。
然而，原本應(yīng)該就如何應(yīng)對(duì)全球市場(chǎng)一體化、物資的跨國(guó)界移動(dòng)、世界扁平化這樣的全球化現(xiàn)實(shí)好好做一番思考的，日本卻在“入口處”抱怨開了，表示無法接受由美國(guó)主導(dǎo)，等等。這是在拒絕直面全球化。
地方經(jīng)濟(jì)凋敝是實(shí)情，地方的主要產(chǎn)業(yè)基本上都在不斷地向國(guó)外轉(zhuǎn)移。由于設(shè)在地方的企業(yè)一般來說大都非知識(shí)集約型，而是所謂的普通制造業(yè),并且以零件裝配型制造業(yè)企業(yè)居多，因此在企業(yè)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，地方?jīng)]能贏過人工費(fèi)低廉的中國(guó)和東南亞。地方是因?yàn)槠鋼碛械亩嗍窃谌蚋?jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)不利地位的產(chǎn)業(yè)才吃了苦頭。
但是，此種情況并不是由地方交付稅的金額減少導(dǎo)致的。地方經(jīng)濟(jì)的衰退和凋敝是地方民間企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在全球化進(jìn)程中下降而引起的。
也就是說，導(dǎo)致地方經(jīng)濟(jì)凋敝的是全球化。在地方產(chǎn)業(yè)衰退的情況下確實(shí)需要進(jìn)行補(bǔ)貼和救濟(jì)，但這是另一碼事。對(duì)于這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)另外通過研究地方減稅等方案加以應(yīng)對(duì)。
從泡沫經(jīng)濟(jì)破滅到現(xiàn)在為止的這20年對(duì)于日本來說，應(yīng)該稱之為“失去的12年、停止惡化的5年、損失最慘重的3年”。“失去的12年”指的是從1991年起到2002年為止的12年。
20世紀(jì)80年代后期，在資金供給過剩的情況下，出現(xiàn)了日本人借款購(gòu)買股票和土地的熱潮，致使泡沫膨脹。泡沫一下子破滅后，股價(jià)和房?jī)r(jià)均暴跌，公司相繼倒閉，幸免于難的公司也不得不背負(fù)起巨額債務(wù)。就算不體現(xiàn)為債務(wù)，很多公司也還是承擔(dān)著類似銀行不良債權(quán)這樣的負(fù)資產(chǎn)。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)