- 第2節(jié) 秋瑾的口供
-
秋瑾案涉及光復(fù)軍在兩省同時起義顛覆大清國,應(yīng)該屬于大案要案。然而,歷史留下的記錄卻是政府的處理非常草率。審訊很不成功,全部供詞只是后來家喻戶曉的那句話:“秋風(fēng)秋雨愁煞人。”所以,處決秋瑾之后,無論紹興還是上海,即使是一些平時思想守舊、并不同情革命的人物,也紛紛譴責(zé)政府的暴行。“他們紛紛議論……秋瑾沒有口供,按律例不應(yīng)該殺沒有口供的人;軒亭口是殺強(qiáng)盜的地方,秋瑾不是強(qiáng)盜,不應(yīng)該到那里去殺。”對秋瑾的審訊主要只有兩次。第一次是被捕的當(dāng)天晚上。紹興知府貴福、山陰知縣李鐘岳、會稽知縣李瑞年一起審訊秋瑾等人。秋瑾并不是沒有口供,而是沒有官府所需要的口供。她承認(rèn)文稿日記等都是她的,卻宣稱“革命黨之事,不必多問”。 她承認(rèn)自己與徐錫麟相識,但問到還與哪些人往來,她首先說的是貴福。貴福的確去過大通學(xué)堂,而且為學(xué)堂寫了對聯(lián)。于是貴福不再審問,把審訊交給了李鐘岳。第二天,也就是7月14日,貴福干脆令李鐘岳將秋瑾押回山陰縣審訊。據(jù)說李鐘岳是在花廳審訊的,而且破例為秋瑾設(shè)座,簡直就是與朋友交談。李鐘岳一再詢問,秋瑾則縷縷陳述?上е挥袃扇藢υ,沒有筆錄。李鐘岳隨手遞給秋瑾一支筆,讓她寫下來。秋瑾提起筆,卻只寫了一個“秋”字,就停下了。李鐘岳讓她繼續(xù)寫,秋瑾乃順筆寫成“秋風(fēng)秋雨愁煞人”。兩人談話達(dá)兩個小時,寂靜異常,“不知者疑為會客”。最后竟然沒有口供。有一種說法是:李鐘岳在與秋瑾交談的過程中,請秋瑾題字。“秋風(fēng)秋雨悉煞人”并非口供,而是秋瑾題贈李鐘岳的。此說顯然不大可信。無論李鐘岳如何同情和敬慕秋瑾,也不大可能在這種時候請她題字。陶成章在《浙案紀(jì)略》中說:“秋風(fēng)秋雨愁煞人七字不知系何人造作,登之報上。” 他不承認(rèn)這是秋瑾所為。但據(jù)秋宗章《大通學(xué)堂黨案》 所引,浙江巡撫張曾敭致貴福電詢問:“又報紙中載‘匪’當(dāng)堂書‘秋風(fēng)秋雨愁煞人’。有無其事?有即送核。”貴福當(dāng)天回電說:“七字在山陰李令(即李鐘岳)手,已晉省。”可見秋瑾手書“秋風(fēng)秋雨愁煞人”確有其事的。只是杭州光復(fù)時浙江巡撫署被焚,物證就難再出現(xiàn)了。14日晚上,李鐘岳到紹興府衙向貴福匯報審訊情況,貴福聽完大怒,質(zhì)問李鐘岳為何不用刑。李鐘岳說秋瑾是讀書人,且是女子,不便動刑。李鐘岳此時還不知道,再過幾個小時,他就要被迫監(jiān)斬,把秋瑾?dú)⒌簟?/div>從13日下午4點多抓捕,到15日凌晨3點處決,只有不足35小時,審訊、處決一切都確實過于匆忙。那么,這到底是為什么?其實,在捕到秋瑾后,剛剛審訊一次,貴福即急電浙江巡撫,稱秋瑾“堅不吐實”,請求先行正法。之所以這樣做,理由是“若竺紹康一到,恐有他變”。秋瑾之所以被匆匆處決,主要原因是統(tǒng)治者的恐懼。設(shè)身處地想,地方官關(guān)押這樣一個犯人,的確很不安全,不能不膽戰(zhàn)心驚。相傳她手下已有萬人之眾,如果竺紹康、王金發(fā)為救秋瑾而起事,后果當(dāng)然讓知府和巡撫都很害怕。在秋瑾一案中,貴?偸前呀幙h令李鐘岳推在前臺,甚至讓他把秋瑾押回縣衙審問,大概也與此有關(guān)。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴(yán)禁發(fā)布色情、暴力、反動的言論。評價:
中立
好評
差評
表情:用戶名: 密碼: 驗證碼:匿名?
關(guān)于半壁江 | 聯(lián)系合作 |半壁江顧問團(tuán) | 編輯團(tuán)隊 | 投稿須知 | 友情鏈接 | 技術(shù)支持 | 版權(quán)聲明 | 合作媒體名單 | 品牌廣告客戶列表 | 聯(lián)系注冊會員