- 第2節(jié) 緩兵之計(jì)
-
譚嗣同的解釋是真誠的,但由此可知第一,他并沒有親眼看過皇帝御旨原件;第二,由于他的真誠,也使極富政治經(jīng)驗(yàn)的袁世凱看到了譚嗣同及其背后那些人作偽的痕跡,從而使袁世凱可以更加從容應(yīng)對此事發(fā)展,他已經(jīng)沒有譚嗣同剛到時(shí)的恐懼了。他告訴譚嗣同:“青天在上,我袁某斷不敢辜負(fù)天恩。但恐累及皇上,必須妥籌詳商,以期萬全,袁某無此膽量,絕不敢造次為天下罪人!睂(shí)際上,袁世凱拒絕與譚嗣同等人合謀。
對于袁世凱的態(tài)度,譚嗣同心知肚明,但既然已將所有計(jì)劃向袁世凱和盤托出,譚嗣同只好繼續(xù)使用挾制辦法對付,他再三催促袁世凱立即召開會議,擬訂詳細(xì)計(jì)劃,以待譚某向皇帝匯報(bào)。譚嗣同越說越憤怒,幾至聲色俱厲,情緒異常。袁世凱看到譚嗣同腰間衣襟高起,似有兇器,于是知譚嗣同不從他這里得到準(zhǔn)確回答絕不會輕易離開。稍加考慮,袁世凱告訴譚嗣同:按照計(jì)劃,皇上、皇太后很快將巡幸天津,等到那時(shí),軍隊(duì)咸集,皇上下一寸紙條,誰敢不遵,又何事不成?袁世凱的這個(gè)說法當(dāng)然有理,不過譚嗣同說,現(xiàn)在形勢危急,恐怕等不到皇上巡幸天津,就會被廢黜。對此,袁世凱寬慰道:不會的。既然朝廷宣布讓皇上巡幸天津,必不致出爾反爾,發(fā)生意外。他勸譚嗣同不要胡思亂想操之過急。譚嗣同再問:假如朝廷屆時(shí)取消了這次巡幸,那么有什么辦法補(bǔ)救嗎?
袁世凱說:巡幸天津,已經(jīng)籌劃很久了,花費(fèi)也不少了。假如一定發(fā)生這樣的事,袁某一定請榮祿出面力請皇太后和皇上,可以保證巡幸天津不會中止。此事在我,譚君盡可放心。譚嗣同說:“報(bào)君恩,救君難,立奇功,建大業(yè),天下事入公掌握,在于公;如貪圖富貴,告變封侯,害及天子,亦在公;惟公自裁!痹绖P聞言而怒,信誓旦旦指天發(fā)誓:譚大人以為我袁某何人?我袁氏三世受國恩深,斷不致喪心病狂,貽誤大局,但能有益于君國,必當(dāng)死生以之。聽了袁世凱這番話,譚嗣同方才釋然,以為袁世凱是奇男子、大丈夫,作揖致敬,贊嘆不已。
有了譚嗣同初步信任,袁世凱說:譚君與袁某素不相識,夤夜突來,袁某隨身員弁必生疑心,設(shè)或漏泄于外人,將謂我們有密謀。因譚君為近臣,袁某有兵權(quán),最易招疑,譚君可從此稱病多日,不可入內(nèi),亦不可再來。對于袁世凱的這些交代,譚嗣同甚以為然,談話氣氛開始轉(zhuǎn)變。
接下來,袁世凱問兩宮不和,其因何在?譚嗣同對:“因變法罷去禮部六卿,諸內(nèi)臣環(huán)泣于皇太后之前,紛進(jìn)讒言危詞,懷塔布、立山、楊崇伊等曾潛往天津,與榮祿密談,故意見更深!
對于譚嗣同的說法,袁世凱未置可否,他的看法是,既然如此,譚君何不請皇上將必須變法實(shí)際情況向皇太后做個(gè)詳細(xì)匯報(bào),并遇事請示,多聽皇太后的意見呢?至于禮部六卿,譚君不妨方便時(shí)建議皇上讓他們官復(fù)原職,或另行安排。當(dāng)此改革關(guān)頭,一定要穩(wěn)妥第一,易順輿情,未可操切,有些事,一時(shí)條件不具備,寧愿緩辦,也不能操切從事,亟亟如此,致激他變。袁世凱似乎很愿意與譚嗣同談?wù)摳母锎髣菖c方略。不料,譚嗣同聞言而道:“自古非流血不能變法,必須將一群老朽全行殺去,始可辦事!
如此血淋淋話語給袁世凱極大心靈震動(dòng),他在內(nèi)心深處實(shí)在是無法認(rèn)同于譚嗣同的想法與做法,他覺得譚嗣同等人“志在殺人作亂,無可再說”,且夜色已晚,遂托辭還要趕著寫奏折,恭請譚嗣同離去。
想象、誤判與抓狂
譚嗣同離開法華寺,直接去了東華門附近金頂廟容閎寓所。按照先前約定,康有為、梁啟超等人都在那里等消息。
康有為等人盼星星盼月亮地等來了譚嗣同,譚嗣同向他們詳細(xì)介紹了與袁世凱的交涉情形。譚嗣同個(gè)人判斷肯定不是那么樂觀,他認(rèn)為,袁世凱不可能聽從他們的建議舉兵北上清君側(cè),不可能撲殺榮祿,不可能舉兵包圍頤和園,協(xié)助劫持皇太后。他們先前錯(cuò)誤估計(jì)了袁世凱的覺悟,錯(cuò)估了袁世凱對皇上的忠誠,高看了袁世凱的決斷、膽識和判斷力。
對于譚嗣同的歸納和判斷,康有為、容閎和梁啟超等人似乎都能認(rèn)同,問題在于,現(xiàn)在既然已經(jīng)發(fā)動(dòng),既然已將秘密告訴了袁世凱,那么下一步究竟應(yīng)該怎么辦?康有為可以按照原先計(jì)劃,接受朝廷安排前往上海,以欽差大臣身份接管《時(shí)務(wù)報(bào)》,那么北京方面怎么辦?皇上怎么辦?難道就聽任那些守舊勢力發(fā)動(dòng)政變囚禁皇上,推翻新政嗎?
一百年之后,我們可能會嘲弄康有為等人迂腐和疑神疑鬼,但是放在當(dāng)年我們又不能不佩服他們的赤膽忠誠、無私無畏。他們不知道慈禧太后和光緒帝的真實(shí)關(guān)系,他們不知道1898年政治變革之所以能夠啟動(dòng),就是因?yàn)橛谢侍髶窝、掌舵,他們錯(cuò)誤地以為改革如此艱難是因?yàn)榛侍笾С忠慌嘏f大臣專門搗亂?傊涤袨榈热擞孟胂蟠嬲鎸(shí),然后再用想象進(jìn)行推動(dòng)。
在容閎寓所談話時(shí),康有為、梁啟超、譚嗣同等人深深的失望感動(dòng)了容閎。容閎建議由他出面請求美國駐華公使進(jìn)行外交干預(yù),以避免慈禧太后真的如康有為所預(yù)測的那樣將皇帝廢黜。然而康有為等人認(rèn)為,美國并沒有在中國或周邊駐有軍隊(duì),沒有軍事上的壓力,僅僅憑借外交手段根本無濟(jì)于事,反而白白浪費(fèi)時(shí)間,于是他們謝絕容閎的好意。
容閎的好意無法執(zhí)行,但這一思路無疑啟發(fā)了康有為,使康有為覺得既然美國公使手中無兵,干預(yù)無力,那么手中擁有相當(dāng)軍事力量的英國、日本或許有辦法干預(yù)此事。于是康有為在稍事休息幾個(gè)小時(shí)后,于9月19日上午9時(shí)拜訪李提摩太,希望通過李提摩太說服英國公使出面干預(yù)。
對于康有為所描述的光緒皇帝可能的處境以及中國的黯淡未來,李提摩太深表同情,然而他不過是一個(gè)傳教士,他雖然與英國公使有相當(dāng)多交往,但畢竟英國公使竇納樂此時(shí)正在北戴河避暑。遠(yuǎn)水解不了近渴,康有為只好放棄向英國公使的求救,轉(zhuǎn)而尋求正在中國訪問的日本前首相伊藤博文。
下午三時(shí),康有為來到伊藤博文寓所,兩人進(jìn)行了長達(dá)三個(gè)小時(shí)的談話。但康有為擔(dān)心清政府可能會指責(zé)他“假權(quán)外人”,故而改變談話策略,不再像與李提摩太的談話那樣請求伊藤博文“救援”皇上,而是轉(zhuǎn)為“請其說太后而已”,即請伊藤博文在覲見慈禧太后時(shí),盡最大可能為光緒帝及康有為等人說情,盡量以客觀公正的姿態(tài)向慈禧太后說明光緒帝和他康有為及那些維新志士并沒有其他用心,他們的所有作為都是為了大清王朝的根本利益,為了中國未來。
按照這個(gè)策略,康有為確實(shí)說服了伊藤博文,伊藤幾乎全部答應(yīng)了康的請求,答應(yīng)如果能夠見到慈禧太后,他一定盡其所能勸說慈禧太后,盡力化解兩宮之間的誤會。可惜的是,伊藤博文最終并沒有見到慈禧太后,他的這種承諾實(shí)際上并沒有發(fā)揮作用。
幾個(gè)小時(shí)緊張談話結(jié)束后,暮色已晚,待康有為出城回到南海會館時(shí),他突然發(fā)現(xiàn)南海會館“屋室墻傾覆”。這不同尋常的變化自然增加了康的疑慮,也更堅(jiān)定了他離京出走的決心。
康有為悄然出走是1898年政治轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵,他如果繼續(xù)坦然待在北京,估計(jì)事情不會發(fā)生;他如果光明磊落以欽差大臣身份堂堂正正前往上海,歷史也必將改寫,他在深更半夜悄然離京,倉皇出逃,既說明了自己的心虛,也暴露了問題。
文人不足以謀
根據(jù)康有為的解釋,他之所以倉皇出逃,主要是因?yàn)樗麄冇X得經(jīng)過譚嗣同夜訪袁世凱,全盤托出了借助武力打破僵局的計(jì)劃,是巨大失算。他們先前的密謀,基本局限在一個(gè)小圈子里,現(xiàn)在多出了一個(gè)袁世凱,不但袁世凱不同意,而且袁世凱還是體制內(nèi)剛剛提拔的高官。他們開始心神不定疑神疑鬼,都因?yàn)樵绖P不是自己圈子里的人,所以認(rèn)定袁世凱一定會告密。
其實(shí),康有為等人估計(jì)完全錯(cuò)了。正因?yàn)樵绖P不是康有為圈子里的人,袁世凱對這個(gè)政變計(jì)劃依然所知有限,他只知道譚嗣同讓他捕殺榮祿,派兵包圍頤和園。這兩件事,也只是譚嗣同隨口說說,沒有文字,沒有錄音。即便袁世凱要告密,他怎么能空口無憑胡說八道?更何況,袁世凱并不是長舌婦,不是大嘴巴,譚嗣同看得起自己來說說想法,自己就去匯報(bào),就去告密,這在官場如何相處呢?
實(shí)事求是說,譚嗣同走后,袁世凱并沒有將這件事當(dāng)作什么事,他雖然在第二天請訓(xùn)時(shí)表達(dá)過自己對時(shí)局的憂慮,甚至建議皇上不妨請老成持重的大臣如張之洞主持改革。但這些建議并非因譚嗣同來訪而想到,這實(shí)際上是當(dāng)時(shí)許多人的共同看法。
請訓(xùn)結(jié)束,袁世凱直奔火車站。抵達(dá)天津,太陽已經(jīng)落山。袁世凱沒有急著趕回小站,他前往直隸總督府找榮祿銷假,順便談?wù)動(dòng)娕瀯?dòng)向,談?wù)劚本┮娐。袁世凱在匯報(bào)中夸獎(jiǎng)皇上圣孝,但有群小結(jié)黨煽惑,謀危宗社,所以必須設(shè)法保全皇上以安天下。袁世凱尚未將全部情況講完,有人來談其他事務(wù),袁世凱拖至很遲仍找不到機(jī)會繼續(xù)談此事,于是只好先行告辭,約明日再說。
袁世凱之所以沒有打斷別人的談話而繼續(xù)已經(jīng)說到的話題,顯然是因?yàn)樗J(rèn)為譚嗣同夜訪及其所談情況雖然重要,但譚嗣同、康有為等人畢竟只是一群書生,如果不能獲得他袁世凱或其他軍方人士的支持,他們在北京根本沒有能力發(fā)動(dòng)大的政治行動(dòng),更不要說是殺榮祿、圍謀頤和園、劫持皇太后了。所以,袁世凱并不認(rèn)為局勢已經(jīng)到了非常危險(xiǎn)的階段,不認(rèn)為譚嗣同所講的事情即將發(fā)動(dòng)。
第二天(9月21日)一大早,已經(jīng)知道一些大概但并不清楚詳細(xì)情況的榮祿迫不及待地“枉顧”袁世凱處詳談一切。出于自己職責(zé)方面的責(zé)任和作為大清王朝命官的道義感,袁世凱似乎比較如實(shí)地向榮祿描述了譚嗣同夜訪的全過程以及自己的看法。由于譚嗣同夜訪主題是殺榮祿、圍頤和園,所以袁世凱在描述過程中不時(shí)向榮祿重申這只是譚嗣同、康有為等“群小結(jié)黨煽惑”,他們只是利用了皇帝對他們的信任,打著皇帝招牌招搖撞騙,所謂殺榮祿、圍謀頤和園等并不代表皇帝的意思,甚至可以有把握地說,皇帝對于這些陰謀并不知曉。
按照譚嗣同的說法,他們之所以執(zhí)意要?dú)s祿,是因?yàn)闃s祿參與了廢立陰謀。對于這些指控,素來沉著的榮祿大驚失色,大呼冤枉:“榮某若有絲毫犯上心,天必誅我。近來屢有人來津通告內(nèi)情,但不及今談之詳!
如果說榮祿此前沒有絲毫犯上之心的話,但當(dāng)他聽了這么多內(nèi)幕新聞,尤其是康有為、譚嗣同等把他作為犯上作亂罪魁禍?zhǔn)讜r(shí),袁世凱相信,也不能不開始怨恨今上。為寬慰榮祿,也為保護(hù)皇上,袁世凱向榮祿明確表示:所謂殺榮祿、圍謀頤和園的計(jì)劃與皇上毫無干涉,如累及上位,我袁某唯有仰藥而死。
事情已經(jīng)很明白了,但是怎樣處理這件事情,卻也使榮祿、袁世凱費(fèi)腦筋。他們籌思良久,亦無善策。不料至傍晚,卻從北京傳來慈禧太后重新訓(xùn)政,以及緝拿康有為、康廣仁兄弟的電報(bào)。也就是說,尚未待袁世凱、榮祿動(dòng)手,北京方面已經(jīng)發(fā)動(dòng),控制了局勢。這就意味著,盡管袁世凱不贊成譚嗣同的極端舉動(dòng),盡管袁世凱出于道義上、君臣名分上曾向皇上有所暗示,并毫無保留地向榮祿匯報(bào),但這些暗示與匯報(bào)在實(shí)際的政治運(yùn)轉(zhuǎn)中并沒有發(fā)生作用,那么所謂由袁世凱告密而引發(fā)戊戌政變的指控就很難成立。至于政變究竟是怎樣發(fā)生的,那是另外一個(gè)問題了。
。ㄔd于《中華讀書報(bào)》2012年11月7日)
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-