亚洲欧美另类图片_天天躁夜夜躁狠狠躁2021_年轻的邻居女教师1_日本无遮挡色又黄的视频在线

俾斯麥以土地領主的身份進入政界，他的鄰居們也這樣步入政壇。1846年12月19日，普魯士司法大臣簽發(fā)了一道傳統(tǒng)世襲司法改革的命令—容克領主有權在自己的莊園成立由領主擔任法官和陪審員的法院—這項法令由俾斯麥提出。只要發(fā)現(xiàn)自己的個人世襲利益受到威脅，俾斯麥就會采取行動。這是他一如既往的做法。他和他那位有影響力的鄰居—恩斯特•馮•比洛-庫默羅(Ernst von Bülow-Cummerow，1775-1851)提出了后來人們所知的“雨林改革方按照定期輪值順序?qū)徖礞?zhèn)上的案件。1847年1月7日，俾斯麥召集領主同流們在自己的領地開會。3月3日和20日，他分別在縣議會和馬格德堡的騎士大會上發(fā)表講話。這期間的3月8日，據(jù)三日后的報道，他“與路德維希•馮•格拉赫交談數(shù)小時，俾斯麥得以領略格拉赫那令人欽佩的談話技巧”。同時，縣議會指示他籌備我們現(xiàn)在所說的“立場文件”，并授權他與柏林的大臣開會，以此了解政府提出要怎樣解決問題。1847年3月26日，俾斯麥致信路德維希•馮•格拉赫，向他展示了他自己推出的計劃，這次馮•比洛-庫默羅并未參與籌劃。按俾斯麥計劃，世襲司法改革將廢除獨立的莊園法院，以地方司法轄區(qū)取而代之，而這些轄區(qū)的領主將選出一位地區(qū)法官。選舉方式與當?shù)乜h議會上選舉他們的代表一樣。格拉赫在計劃書的頁邊空白處有以下高明的批注：

有些適時推出的東西要通過和解才可行。這樣的事目前可以放在一邊。大多數(shù)莊園法官和最有影響力的世襲司法捍衛(wèi)者會將這一提議視為廢除世襲司法制度。

新的政治活動使俾斯麥感到樂趣無窮。正像他給喬安娜的信中所寫，他“滿心都是政治，已經(jīng)像沸騰后涌起無數(shù)泡泡的水一樣達到沸點”。他找到了自己生命的意義。俾斯麥成為—在這方面他始終沒有變—一位有才智、有說服力、有能力給人無限信心的議會政治家。他四處奔走，與自己的選民交談，讓他們在自己的提案上簽名，草擬決定，最終說服他們采納自己提出的基金改革方案。而正如格拉赫立即注意到的，這樣做最終是“廢除”了世襲法院的傳統(tǒng)權力。這是路德維希•馮•格拉赫第一次被迫面對他和他哥哥利奧波德已經(jīng)釋放卻未能控制的人性力量。

1847年5月8日，俾斯麥寫信告訴喬安娜，他已經(jīng)當選為聯(lián)邦議會的代表。在1847年4月3日，威廉四世要求普魯士王國8個省議會的全體議員在柏林的聯(lián)邦議會會晤。這位國王小心謹慎地將這一機構盡可能打上中世紀的封建浪漫主義烙印，不要與一人一票制有牽連，絕對不同于法國的國民議會。威廉四世將“這個國家視為字面意義上最高層次的藝術品……無論那些精神力量和個人以何種方式認可他的王國，只要得到他們認可，他就希望予以承認，并將他們與他的大教會相結合”。莊園都完全實行了代表制。土地領主將組成上議院，而騎士和鎮(zhèn)與縣的代表將組成下議院。同時，威廉四世也小心地明確不能兌現(xiàn)先王1815年做出的承諾，不能實現(xiàn)普魯士王國的合理憲法與議會大會。這個承諾威廉三世已經(jīng)逃避了25年。新的議會大會將沒有批準增稅的職能。正如克里斯托弗•克拉克指出，這個大會有一個封建主義的陷阱，而當時德國社會已經(jīng)從底層開始發(fā)生了變化。省議會1823年就已誕生：

雖然看起來像傳統(tǒng)的莊園組織，但它們實際上是新一類代表機構。他們的合法性源于國家的合法行為，并非來自額外的政府共同傳統(tǒng)機構。按照過去的傳統(tǒng)機制，共同大會的代表不是由莊園，而是由領導者選出。會議的決議也并非由全體大會，而是獨立于該大會的黨團會議討論得出。最重要的是，一座莊園確認為“貴族莊園”(Ritterschaft)再也不能依據(jù)莊園主的出身，而要根據(jù)其擁有的地產(chǎn)(萊茵河地區(qū)的一小部分“直系”貴族例外)。這即是說，特權等級的出身不能決定“特權土地”所有權。

伯克與馮•德馬維茨當年最擔心的事已經(jīng)在普魯士的鄉(xiāng)村發(fā)生了。按伯克的定義，土地已經(jīng)“具有了波動性”，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N買賣的商品。據(jù)克拉克所寫，“在克尼希斯貝格(Königsberg )的偏遠鄉(xiāng)村，1806年有75.6%的貴族莊園仍在貴族手中，到了1829年，這一數(shù)字下降到48.3%。”

由于國內(nèi)經(jīng)濟不景氣，知識分子們怨聲四起，威廉四世受到兩方面因素夾擊，被迫召開了新的聯(lián)邦議會。1815年至1847年，世界正發(fā)生翻天覆地的變化。由于至今仍屬于爭議問題的人口因素，全歐洲人口自16世紀中期開始增長，這種勢頭一直延續(xù)到19世紀。