亚洲欧美另类图片_天天躁夜夜躁狠狠躁2021_年轻的邻居女教师1_日本无遮挡色又黄的视频在线

此時(shí)軍事開(kāi)支占了日本年度預(yù)算將近一半。此外，雖然處于大蕭條的環(huán)境之中，但為備戰(zhàn)而大量制造軍需品，日本重工業(yè)因而受到很大刺激，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得以復(fù)蘇。在日本國(guó)內(nèi)，媒體大肆宣揚(yáng)日本正被敵對(duì)勢(shì)力包圍，以阻擋其崛起。1934 年，東京政府廢除了1930年簽訂的《倫敦海軍條約》，該條約旨在限制日本海軍的規(guī)模。此時(shí)除了本國(guó)軍事預(yù)算，已經(jīng)沒(méi)有什么可以阻止日本擴(kuò)張其海軍實(shí)力了。

1937 年6 月，在連續(xù)6 年對(duì)華態(tài)度搖擺不定之后，一位新人登上了首相之位，他就是近衛(wèi)文麿公爵，他將決定如何應(yīng)對(duì)盧溝橋事件。近衛(wèi)文麿出身于貴族家庭，具有豐富的外交經(jīng)驗(yàn)。1919 年參加巴黎和會(huì)的經(jīng)歷令其深信，亞洲國(guó)家絕不可能從西方列強(qiáng)那里獲得公正對(duì)待。近衛(wèi)文麿與天皇關(guān)系親近，說(shuō)話行事完全是一副貴族做派，甚至平時(shí)說(shuō)話都用皇族語(yǔ)言。這種語(yǔ)言極為做作，只有皇族和個(gè)別心腹侍臣才會(huì)使用。他還是一個(gè)很有教養(yǎng)的人，年輕時(shí)曾經(jīng)翻譯過(guò)奧斯卡·王爾德（19 世紀(jì)英國(guó)著名的文豪，以劇作、詩(shī)歌、童話和小說(shuō)聞名于世�！�—譯者注）的著作。工作方面，近衛(wèi)文麿很少在上午11 點(diǎn)之前召開(kāi)會(huì)議，這點(diǎn)與蔣介石非常不同，后者所受的軍事訓(xùn)練和他天生的苦行僧氣質(zhì)令他習(xí)慣于每天早上5 點(diǎn)起床。但近衛(wèi)文麿也是一個(gè)性格軟弱的人，他不敢直面反對(duì)者。近衛(wèi)文麿的秘書(shū)曾回憶稱他是那種“哈姆雷特型”和“孤獨(dú)型”的人。政治世家出身的貴族元老西園寺公望曾公開(kāi)說(shuō)近衛(wèi)文麿缺乏在處理軍隊(duì)事務(wù)時(shí)所需要的“強(qiáng)勢(shì)”。

被指定為首相僅一個(gè)月后，近衛(wèi)文麿首次面對(duì)“中國(guó)問(wèn)題”的考驗(yàn)。他發(fā)現(xiàn)他的內(nèi)閣在盧溝橋事件應(yīng)對(duì)態(tài)度問(wèn)題上分成了兩派�？倕⒅\部作戰(zhàn)課長(zhǎng)武藤章和陸軍省軍務(wù)處長(zhǎng)官田中健次主張升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，稱現(xiàn)在是時(shí)候給中國(guó)以沉重一擊并摧毀蔣介石政權(quán)了；作為總參謀部作戰(zhàn)部長(zhǎng)的石原莞爾則要謹(jǐn)慎得多。這一態(tài)度頗具諷刺意味，因?yàn)槭�原莞爾�?931 年侵略東北的背后黑手，但現(xiàn)在他卻辯稱日本還沒(méi)有做好與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。他認(rèn)為，一旦與南京政府開(kāi)戰(zhàn)，蘇聯(lián)有可能伺機(jī)對(duì)日本下手。當(dāng)然，我們不應(yīng)過(guò)分夸大日方的分歧，因?yàn)榧幢闶侨毡菊�府中的溫和派也認(rèn)為，中國(guó)最終應(yīng)該歸入日本的勢(shì)力范圍，他們只是在時(shí)機(jī)的選擇上產(chǎn)生了異議。7 月9 日，陸軍大臣杉山元請(qǐng)求在華北增加5 個(gè)師以供調(diào)遣，但當(dāng)時(shí)這一要求被駁回了。

中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候

讓我們回到盧溝橋事件。此時(shí)，當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)軍事指揮官已經(jīng)開(kāi)始和日本進(jìn)行�；饏f(xié)議討論了。上海的報(bào)刊還在試圖確定誰(shuí)應(yīng)該為此次事件負(fù)責(zé)。7 月10 日的《字林西報(bào)》（North China Daily News，又稱《字林報(bào)》，曾經(jīng)是在中國(guó)出版的最有影響的一份英文報(bào)紙�！�—譯者注）稱：“何人最先開(kāi)火至今尚不清楚，但不少人認(rèn)為情況很可能是這樣的：守衛(wèi)鐵路橋頭堡的中國(guó)士兵看到一支武裝軍隊(duì)沿著路堤在黑暗中行進(jìn)，就呵斥他們，但對(duì)方?jīng)]有回應(yīng)。于是中國(guó)士兵認(rèn)為對(duì)方是準(zhǔn)備攻擊的便衣日軍，遂開(kāi)火射擊�！比缃�，北平附近的這座橋已經(jīng)顯得無(wú)關(guān)緊要了，中日雙方的領(lǐng)導(dǎo)人都通過(guò)更為廣闊的視野來(lái)看待這件事。在7 月10 日的日記中，蔣介石記錄道：“倭寇今又反攻盧溝橋，是其不達(dá)目的不止也。唯我已積極進(jìn)兵北上備戰(zhàn)，或可戢其野心�！彼�接著又寫(xiě)道：“如我不有積極準(zhǔn)備，示以決心，則不能和平解決也�！�7 月10 日，一名美國(guó)外交官會(huì)見(jiàn)蔣介石的軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽，問(wèn)他盧溝橋的沖突是否意味著戰(zhàn)爭(zhēng)將臨。何應(yīng)欽回答說(shuō)，這要看日本，如果他們繼續(xù)“強(qiáng)盜行徑”，戰(zhàn)爭(zhēng)將不可避免。外交官又問(wèn)何應(yīng)欽如何回應(yīng)這樣一個(gè)觀點(diǎn)：為了將戰(zhàn)爭(zhēng)推遲幾年，以加強(qiáng)戰(zhàn)備工作，即使做出讓步也無(wú)妨。何應(yīng)欽態(tài)度鮮明地表示，很難確定中國(guó)什么時(shí)候真正做好開(kāi)戰(zhàn)準(zhǔn)備，但如果遭到攻擊，中國(guó)肯定會(huì)反擊。

不僅僅是美國(guó)人勸解蔣介石要謹(jǐn)慎行事，后者的許多同僚也同樣如此告誡。在整個(gè)20 世紀(jì)30 年代里，汪精衛(wèi)費(fèi)心費(fèi)力，把大部分時(shí)間都用來(lái)想辦法避免與日本開(kāi)戰(zhàn)。此時(shí)，他建議蔣介石不要將沖突升級(jí)。另一個(gè)主張忍耐的聲音來(lái)自周佛海。1937 年，周佛海擔(dān)任國(guó)民黨中央宣傳部副部長(zhǎng)。他經(jīng)歷了一段曲折的道路才爬到這個(gè)位置。周佛海曾是中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建人之一，但很快就脫離共產(chǎn)黨，加入了國(guó)民黨。即便如此，他還是跟很多杰出的中共人物保持著良好的關(guān)系。當(dāng)中共創(chuàng)建人之一陳獨(dú)秀于1937 年8 月從國(guó)民黨監(jiān)獄獲釋時(shí)，周佛海是最早前去探訪的人之一。然而，在“黃金十年”期間，他的政治主張更多地和汪精衛(wèi)聯(lián)系在一起。在接下來(lái)的幾個(gè)月之內(nèi)，這兩個(gè)人的結(jié)盟對(duì)他們以后的命運(yùn)產(chǎn)生了重大的影響。

7 月7 日戰(zhàn)斗打響之后的幾天里，周佛海正在趕往廬山與蔣介石會(huì)面的路上。到達(dá)之后，他在日記中寫(xiě)道：“以后恐對(duì)外問(wèn)題演成對(duì)內(nèi)問(wèn)題，中央應(yīng)付更不易，思之悵然。”即便感受到了廬山的緊張氣氛，他仍然奢望事情可以盡快和平解決，他甚至在歡洽的氣氛中參加了由蔣介石和汪精衛(wèi)聯(lián)合舉辦的宴會(huì)；雖然在7 月17 日的一次會(huì)議上討論到抵抗的問(wèn)題，但會(huì)議似乎沒(méi)有表現(xiàn)出開(kāi)戰(zhàn)的意愿，“發(fā)言者七人，均無(wú)多精彩”。他記錄稱，他第二天就聽(tīng)聞日本的駐華大使川越茂已經(jīng)在跟中國(guó)外交部交涉，試圖緩和局勢(shì)，將沖突界定為地區(qū)性事件。他寫(xiě)道：“以情形測(cè)之，或不致擴(kuò)大歟�！�

周佛海也借此機(jī)會(huì)在廬山問(wèn)候他的“老朋友”周恩來(lái)和林伯渠，他第一次認(rèn)識(shí)他們還是在第一次國(guó)共合作期間。在不到20 年的時(shí)間里，中國(guó)政治的翻云覆雨把周佛海變成了與共產(chǎn)黨人不共戴天的蔣介石和汪精衛(wèi)的忠實(shí)盟友，雖然現(xiàn)在周佛海和“老朋友”聯(lián)合起來(lái)對(duì)付共同敵人，但即便是曾經(jīng)有過(guò)的友誼也無(wú)法消除他們思想上的根本差異。周佛海希望戰(zhàn)爭(zhēng)晚一點(diǎn)爆發(fā)，哪怕只晚一小段時(shí)間也好。

但蔣介石卻在他7 月19 日的日記中表示他不會(huì)讓步：

決心發(fā)表告國(guó)民書(shū)，人人為危，阻不欲發(fā)……而我以為轉(zhuǎn)危為安，獨(dú)在此舉……但此意既定，無(wú)論安危成敗在所不計(jì)，唯此為對(duì)倭最后之方劑耳。惟妻獨(dú)贊成吾意也。

隨著七七事變的升級(jí)，盧溝橋的交火開(kāi)始變得類似于1914 年6 月的弗朗茲·斐迪南王儲(chǔ)被刺殺事件。這件成為“一戰(zhàn)”導(dǎo)火索的特殊事件其實(shí)是可以避免的，但即使它不升級(jí)，歐洲的軍力失衡和更廣泛的緊張局勢(shì)也很可能在不久之后催化出一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣，即便北平附近的這場(chǎng)戰(zhàn)役被當(dāng)作地方性事件和平解決，中國(guó)和日本也將在某一天不可避免地發(fā)生沖突。從1937 年7 月7 日起，在河北和察哈爾省的城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村，中國(guó)的地方鐵腕人物和好戰(zhàn)的日本少壯派軍閥們的摩擦將不再左右時(shí)局，而是由兩個(gè)國(guó)家的首都——南京和東京，來(lái)做出將其國(guó)家置于戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平的決定。

7 月10 日下午，遠(yuǎn)在華盛頓的中國(guó)駐美大使王正廷（曾在北洋政府中擔(dān)任外交總長(zhǎng)和財(cái)政總長(zhǎng)，并短暫代理過(guò)國(guó)務(wù)總理。——譯者注）正在他位于雙橡園的家中為斯坦利·K. 霍恩貝克舉辦午宴，后者是美國(guó)國(guó)務(wù)院東亞問(wèn)題的頂級(jí)專家，也是國(guó)務(wù)卿科德?tīng)枴ず諣柕男母诡檰?wèn)。出席宴會(huì)的還有財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙，他也是蔣介石的連襟。霍恩貝克做了一番恭維示好的致辭，其中暗藏鋒芒。他肯定了中國(guó)在國(guó)民黨治理下的現(xiàn)代化建設(shè)，也觀察到在“財(cái)政、修路和鐵路建設(shè)上”的進(jìn)步意味著“在總體上，中國(guó)的事務(wù)似乎都朝著一個(gè)極為有利的方向發(fā)展”。因此，他大感疑惑，“繼續(xù)沿著集中精力建設(shè)中國(guó)的道路前進(jìn)，而不是與外國(guó)政府開(kāi)始發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)”不是更好嗎？他認(rèn)為，如果中國(guó)把更多的時(shí)間用于加強(qiáng)國(guó)家建設(shè)，那么其他勢(shì)力就不得不嚴(yán)肅對(duì)待中國(guó)。就在幾天之前，孔祥熙還一直在游說(shuō)一群來(lái)自紐約的投資者，稱國(guó)民黨統(tǒng)治下的新中國(guó)是一片投資的樂(lè)土：“中國(guó)不再是軍閥割據(jù)時(shí)期那個(gè)分裂無(wú)序的中國(guó)了。”但現(xiàn)在，孔祥熙換了一套說(shuō)辭。霍恩貝克在報(bào)告中說(shuō)道：“中國(guó)正準(zhǔn)備跟日本打一場(chǎng)它認(rèn)為不可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)，其原因在于跟中國(guó)相比，日本越來(lái)越強(qiáng)大�！蓖跽�廷和孔祥熙兩個(gè)人都做出了具有預(yù)見(jiàn)性的宣言：“若無(wú)中國(guó)之抵抗，美國(guó)他日必將直面日本之侵略�！币虼�，美國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該對(duì)中國(guó)施以援手。而霍恩貝克雖然同情但也很謹(jǐn)慎，指出美國(guó)只會(huì)插手危及其自身利益的事務(wù)。很顯然，對(duì)于美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，日本侵略中國(guó)算不上是1937 年夏季的頭等大事。

與此同時(shí)，東京也在煽風(fēng)點(diǎn)火。7 月11 日，近衛(wèi)文麿在一個(gè)媒體會(huì)上宣布，日本正往華北調(diào)動(dòng)軍隊(duì)。但諷刺的是，在同一天，在華北的中日軍官宣布他們已經(jīng)達(dá)成了�；饏f(xié)議。一切都顯示，這已經(jīng)不再是一個(gè)地方性問(wèn)題了：得知蔣介石往北調(diào)軍，日軍參謀本部立即從朝鮮和滿洲派遣軍隊(duì)前往華北。日本國(guó)內(nèi)的民意此時(shí)已經(jīng)沸騰。3 天之后，近衛(wèi)文麿在一個(gè)地方長(zhǎng)官會(huì)議上作了講話。在講話中他告誡日本民眾做好“最壞打算”，并宣布“從種種跡象來(lái)看，我們?yōu)橛押媒鉀Q華北事件所做出的艱苦努力看來(lái)是失敗了。因此，我們?cè)诒逼�、天津和附近地區(qū)同胞的生命和財(cái)產(chǎn)處在危險(xiǎn)之中”。陸軍大臣杉山元補(bǔ)充說(shuō)，這一事件的“真正起因”是“南京政府多年來(lái)全力開(kāi)展的反日運(yùn)動(dòng)和反日教育”。關(guān)東軍發(fā)言人則在講話中摻入了威脅的成分：“如果（中國(guó)方面）出現(xiàn)進(jìn)一步的挑釁行為，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好采取最強(qiáng)硬的手段來(lái)應(yīng)對(duì)�！笨紤]到關(guān)東軍曾在1931 年閃電占領(lǐng)滿洲，這樣的一個(gè)警告很值得留意。

中國(guó)政府很清楚地表明他們正在為一場(chǎng)大戰(zhàn)做著組織和動(dòng)員工作。7 月13 日，用于測(cè)試平漢和隴海兩條主干線鐵路防御能力的大規(guī)模防空演習(xí)在中國(guó)鄭州開(kāi)展。幾天之后，演習(xí)變成了現(xiàn)實(shí)，報(bào)道稱“日本的軍用飛機(jī)……在北平—漢口鐵路的沿途多處襲擊了中國(guó)的火車(chē)”。中國(guó)民眾怒火中燒，情緒日益高漲。上海的民間團(tuán)體開(kāi)始呼吁抗日：“無(wú)數(shù)中國(guó)民間組織給北方的第二十九軍發(fā)去電報(bào)，表達(dá)它們的慰問(wèn)并鞭策士兵們保衛(wèi)祖國(guó)……市民聯(lián)合會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)者聯(lián)合會(huì)、本土銀行業(yè)者聯(lián)合會(huì)和中國(guó)商會(huì)給盧溝橋的保衛(wèi)者送去了1000 美元�！本瓦B一些小事都可能點(diǎn)燃人們的怒火。7 月上旬一個(gè)中國(guó)三輪車(chē)夫和一個(gè)日本客人之間因?yàn)檐?chē)費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，結(jié)果引發(fā)了集體沖突。到了7月下旬，局勢(shì)已經(jīng)遠(yuǎn)非地方守衛(wèi)士兵之間的相互射擊那么簡(jiǎn)單了。日本帝國(guó)陸軍參謀本部在給蔣介石政府發(fā)出最后通牒之時(shí)，也向自己的軍隊(duì)發(fā)出了動(dòng)員令。日益不安的上海民眾觀望著華北地區(qū)的戰(zhàn)事發(fā)展：雖然人們最初希望中日危機(jī)可以和平解決，但7 月18 日后的形勢(shì)卻每況愈下……可以感受到，在接下來(lái)的兩天里，和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)這一問(wèn)題將水落石出……日本于昨晚11 點(diǎn)30 分將最后通牒遞交南京政府，要求中方立即停止“挑釁行為”，同時(shí)停止干涉7 月7 日盧溝橋事件和解條款的執(zhí)行。

日本不愿意公開(kāi)宣戰(zhàn)。它想要迅速用火力壓制住中國(guó)，并企圖將沖突限制在華北地區(qū)。日本軍隊(duì)在一份決議中聲明，其目標(biāo)是要“一口氣”消滅中國(guó)在北方的軍隊(duì)，并占領(lǐng)北平以北140 公里的地區(qū)。聽(tīng)候調(diào)遣的是關(guān)東軍，還有一些跟其合作或者至少不擋道的地方軍隊(duì)，合計(jì)約13 萬(wàn)人。7 月26 日，日本發(fā)動(dòng)攻擊。北平被襲，同時(shí)受到襲擊的還有100 公里之外的天津：