- 第1節(jié) 第一章
-
懦弱的人害怕挫折,勇敢的人戰(zhàn)勝挫折,但勇敢者未必會(huì)和困難面對(duì)面地較勁,也許只是默不作聲地忍耐同時(shí)有著一股強(qiáng)大的精神力量在支撐。對(duì)手不會(huì)因?yàn)槟愕膹?qiáng)勢(shì)表現(xiàn)而善罷甘休,事情卻可能因?yàn)槟愕囊鈿庥檬露肮ΡM棄。為什么不能退一步去思考問題呢?真的勇士,會(huì)忘卻暫時(shí)的傷痛,而只看最后的成敗。
1.革職充軍,坦誠(chéng)獲咎沒有誰的仕途是一帆風(fēng)順的,換個(gè)角度說,運(yùn)氣過于好的仕途未必是件好事。
劉墉的清廉與耿直個(gè)性與家庭影響密切相關(guān)。他的父親劉統(tǒng)勛就是一個(gè)以清廉為官著稱于世的人。雖然這一點(diǎn)是朝廷的福氣,也深得皇帝的信任,但是他有時(shí)也會(huì)因性情過于坦誠(chéng)而惹人不滿,因此而獲罪的事也不是沒有發(fā)生過。
在康熙和雍正年問并不是天下處處都和諧的。新疆準(zhǔn)噶爾部割據(jù)勢(shì)力一直在蠢蠢欲動(dòng),后來因?yàn)楹陀H而產(chǎn)生了將近二十年的和平局面,得來不易。
但是,在乾隆十年(1745年)準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)噶爾丹策零死后,準(zhǔn)噶爾部的封建貴族便為爭(zhēng)奪汗位展開了激烈的斗爭(zhēng)。富有野心的輝特部臺(tái)吉阿睦爾撒納便想趁機(jī)擴(kuò)大自己的勢(shì)力,遂與準(zhǔn)噶爾部貴族達(dá)瓦齊結(jié)成反對(duì)喇嘛達(dá)爾扎的聯(lián)盟。乾隆十七年(1752年)底,達(dá)爾扎被攻殺,阿睦爾撒納與達(dá)瓦齊的矛盾便激化開來。
乾隆十九年(1754年)夏天,雙方終于在額爾齊斯河源處展開決戰(zhàn),結(jié)果阿睦爾撒納戰(zhàn)敗,率所部二萬余人歸順了清朝。阿睦爾撒納這樣做并不是真心歸降,只是想利用清朝中央政府的力量消滅其政敵達(dá)瓦齊。乾隆十九年冬,他在熱河避暑山莊被乾隆召見并封為親王,此后,只要有機(jī)會(huì)他便會(huì)出言慫恿乾隆出兵攻打達(dá)瓦齊。
此前乾隆已在熱河行宮接待過內(nèi)附之厄魯特蒙古杜爾伯特部三車凌,并通過他們了解過準(zhǔn)噶爾的內(nèi)部情況,有出兵平準(zhǔn)、剪除其割據(jù)勢(shì)力的打算:
“今車凌、車凌烏巴什等來到,問其情形及準(zhǔn)噶爾來使牧多布等光景,彼處人心不一,甚屬乖離,乘其不備,議定明年由阿爾臺(tái)(泰)、巴里坤二路進(jìn)兵!
這時(shí)阿睦爾撒納歸附清廷并極力慫恿,更增強(qiáng)了乾隆的平準(zhǔn)決心。
乾隆二十年(1755年)春天,清政府以班第為定北將軍、阿睦爾撒納為定邊左副將軍,由烏里雅蘇臺(tái)出北路;以永常為定西將軍、薩喇勒為定邊右副將軍,由巴里坤出西路,約期會(huì)于博羅塔拉河。同時(shí)命太子太保劉統(tǒng)勛為協(xié)辦陜甘總督,賞戴花翎,負(fù)責(zé)督糧運(yùn)餉事宜。
但此次出師事出突然,所以清軍缺乏準(zhǔn)備,前線既少兵馬又缺糧草,短時(shí)間內(nèi)根本無法籌措,這實(shí)際上是允許清軍沿途搶劫,取給于厄魯特牧民。
劉統(tǒng)勛本是一個(gè)書生,他雖能辦案如神,卻不懂軍事,更不知道如何應(yīng)付復(fù)雜多變的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì),只能憑借自己的一片忠心和一腔熱情,按常規(guī)協(xié)調(diào)、督運(yùn)糧草,一意以籌運(yùn)糧餉為急務(wù)。這使一向乾綱獨(dú)斷的乾隆皇帝頗不耐煩,斥責(zé)他說:“劉統(tǒng)勛所說仍是軍行糧隨,從前岳鐘琪等所辦舊例,全不合此次機(jī)宜,F(xiàn)在北路辦理,俱系自行裹帶,西路自應(yīng)劃一。”
所幸清軍此次行動(dòng)在開始時(shí)取得了成功。在清軍兩路來攻之下,準(zhǔn)噶爾部紛紛投降,“各部大者數(shù)千戶,小者數(shù)百戶,無不攜酒牽羊”,前來接應(yīng)清軍。清軍很快攻入伊犁城。達(dá)瓦齊敗退格登山后,清軍乘勝追擊,達(dá)瓦齊再逃南疆,被烏什維吾爾族首領(lǐng)霍集斯擒獻(xiàn)清軍(后乾隆赦其罪,封為親王,令其長(zhǎng)住北京),準(zhǔn)噶爾割據(jù)政權(quán)自此結(jié)束。
戰(zhàn)后,清廷為削弱準(zhǔn)噶爾部的割據(jù)勢(shì)力,采取“眾建以分其力”的方針,把厄魯特四部“封為四汗,俾各管其屬”。這使一心想專制西域的阿睦爾撒納深為不滿。盡管清廷已晉封他為雙親王、食雙俸,他仍不滿足,公然逃回新疆,招兵買馬擴(kuò)充勢(shì)力,積極準(zhǔn)備叛亂活動(dòng)。清廷遂命他于乾隆二十年九月到熱河覲見乾隆,以便調(diào)虎離山、防患于未然,同時(shí)命劉統(tǒng)勛查勘巴里坤、哈密駐兵事宜。
九月,阿睦爾撒納公然于塔爾巴哈臺(tái)發(fā)動(dòng)叛亂,進(jìn)軍伊犁。當(dāng)時(shí)駐北疆的清軍大部分已經(jīng)撤走,僅有班第、鄂容安所部五百清軍駐守伊犁處理善后事宜,而永常所率西路清軍雖有數(shù)干勁旅,卻聞變不敢赴援,反而退師巴里坤,致使班第、鄂容安在叛軍的優(yōu)勢(shì)圍攻下兵敗自殺,天山南北隨即變亂四起,交通完全中斷。
這時(shí),在巴里坤、哈密負(fù)責(zé)查勘駐兵事宜的劉統(tǒng)勛,眼見回疆變亂四起、清軍節(jié)節(jié)敗退,便憨氣十足,奏請(qǐng)放棄巴里坤退守哈密,不料此舉正趕在乾隆的火頭上。乾隆在一道長(zhǎng)諭中指責(zé)說:
劉統(tǒng)勛奏西路情形一折,怪誕已極。伊犁平定之后,阿睦爾撒納背恩叛竄,阿巴噶斯哈丹為所扇誘,搶奪臺(tái)站。伊克明安宰桑查木參等率眾來,請(qǐng)于附近軍營(yíng)居住,而永常妄生疑懼,退回巴里坤。今噶勒藏多爾濟(jì)之于諾爾布林沁帶兵干余,已殺退阿巴噶斯兵眾,則西路全勢(shì)并無變動(dòng),若使永常仍駐木壘,率來歸之眾,令為前驅(qū),奮往直前,早可通伊犁聲息,而追尋阿睦爾撒納遁竄蹤跡,西陲當(dāng)早經(jīng)安帖無事了。而永常誆怯于前,劉統(tǒng)勛附和于后,實(shí)出情理之外。軍營(yíng)所恃,全在領(lǐng)兵大臣,今一將軍、一總督無端自相恐怖,眾心又有何所依恃呢!劉統(tǒng)勛折內(nèi)所說“諾爾布林沁來告之說,未可深信。”諾爾布林沁為守護(hù)游牧,開始時(shí)懇求向內(nèi)地遷移,隨后又率部剿賊,現(xiàn)將阿巴噶斯之得木齊班雜擒送來營(yíng),還有什么不可信的呢?又說:“內(nèi)外之界不可不分!痹囅胍幌拢鞑孔詺w誠(chéng)以來,都已隸我版圖,伊犁都是我們的疆界,還有什么內(nèi)外之可分?西路諸臺(tái)吉、宰桑,都知道派人來告軍營(yíng),求以軍力壯大聲勢(shì),其自效之意,顯然可見。而永常、劉統(tǒng)勛卻望風(fēng)疑畏,甚至以往年巴里坤孤懸塞外馬駝被劫為詞,想全調(diào)陜甘滿漢標(biāo)營(yíng)馬匹。雍正年間,準(zhǔn)噶爾以其全力狂妄作亂,與今日之一舉平定,諸部歸誠(chéng)相比,情況有天壤之別。即使是三尺童子,也沒有不知道的。而劉統(tǒng)勛作此種種怪誕之語,搖惑眾聽,貽誤軍事。況且班第等人在伊犁系辦理軍務(wù)大臣,劉統(tǒng)勛并不與永常及時(shí)安接臺(tái)站,競(jìng)奏請(qǐng)退回哈密,而置班第等人于不顧。他既為總督,現(xiàn)在巴里坤一切軍營(yíng)應(yīng)辦事務(wù),什么不是他的專責(zé)?即如軍營(yíng)馬匹,現(xiàn)都已疲乏,騎回之馬不無疲瘦,而所有一切馬匹,何以不豫先喂養(yǎng)膘壯?劉統(tǒng)勛所辦何事?糜費(fèi)錢糧,不能有用,其罪實(shí)無可寬之處。昨據(jù)冶大雄奏,他將征西官兵忽而調(diào)遣,忽而停止,馬匹怎么會(huì)不疲乏?永常已降旨革職,拿解來京,劉統(tǒng)勛如此乖張,貽誤軍旅重務(wù),如因其系漢人為之寬恕而不予應(yīng)得之罪,則是朕歧視滿漢,況且以后又何以用人,何以集事?劉統(tǒng)勛著令革職,拿解來京治罪;其子劉墉也令革職,拿交刑部。永常、劉統(tǒng)勛在京諸子,并解交刑部;所有本旗籍及任所資財(cái),一并查出,為償補(bǔ)軍需馬匹之用。
結(jié)果,永常、劉統(tǒng)勛被革職查辦,押解來京,代之以策棱為定西將軍,黃廷桂為陜甘總督。永常行至潼關(guān)病死,實(shí)則畏罪自殺,劉家則隨即被抄家,一家大小被拘入刑部獄中。也許是乾隆發(fā)現(xiàn)加罪劉統(tǒng)勛不太合適,也許是他對(duì)劉統(tǒng)勛還有幾分愛惜,所以在同年十月決定減輕對(duì)劉統(tǒng)勛的處罰,只將劉本人發(fā)往軍營(yíng),在司員內(nèi)辦理軍需,效力贖罪,其家屬全部釋放。但為了表明自己處理公正,乾隆在加恩劉統(tǒng)勛的上諭中仍對(duì)劉統(tǒng)勛罪過反復(fù)說明:劉統(tǒng)勛因永常自木壘退回巴里坤,輕信浮言,張皇乖謬,肆以阻撓軍機(jī)、搖惑輿情,即置之法,實(shí)無可逭。但念劉統(tǒng)勛所司者糧餉馬駝,其軍行進(jìn)止,原系將軍主事,設(shè)令模楞之人緘默自全,轉(zhuǎn)可不致獲罪。是其言雖刺謬,其心尚可原也。況永常尚不識(shí)死綏之義,何怪于懦弱書生?劉統(tǒng)勛在漢大臣中,平日尚奮往任事。朕于萬無可寬之中求其一線可生,予以自新之路,劉統(tǒng)勛著從寬免治其罪,發(fā)往軍營(yíng),在司員內(nèi)辦理軍需,效力贖罪。倘伊以為士可殺而不可辱,欲來京甘受典刑,亦惟其所自處,伊子劉墉著釋放,加思令在編修上行走自效。劉墉遂獲釋出獄。
乾隆二十一年六月,劉統(tǒng)勛被授刑部尚書,在為此下發(fā)的上諭中,乾隆再次提到劉統(tǒng)勛獲罪一事:
劉統(tǒng)勛從前妄議棄巴里坤退守哈密,正當(dāng)逆賊初叛之際,朕恐其搖動(dòng)人心,阻撓軍務(wù)。且果如其言,則今此之直進(jìn)伊犁,何其甚易!……是以將伊革職治罪。然當(dāng)其時(shí),劉統(tǒng)勛因目擊永常匆遽自木壘撤出,驟聞其言,未能深察,是以張皇失措。夫永常身為將軍,膺閫外之重寄,尚且怯懦退回,劉統(tǒng)勛本系書軍旅,其所陳奏識(shí)見固屬冒昧舛謬,尚為乃心公事。假令彼時(shí)借,于職在文臣,辦理軍需,不預(yù)師行進(jìn)止,模棱觀望,緘默自守,轉(zhuǎn)可安然無事矣。且如策楞、玉保等,皆統(tǒng)兵大臣,于阿睦爾撒納窮蹙逋逃,距軍營(yíng)密邇,乃仍徘徊不進(jìn),坐致遠(yuǎn)揚(yáng)。彼三人者,皆滿洲蒙古世仆,勇敢舊風(fēng)未遠(yuǎn),而皆怯懦如此,以劉統(tǒng)勛文怯漢人,相提并論,則其守為可諒,而其心轉(zhuǎn)為可嘉。隨即又授其為工部尚書,并賜還其被籍沒家產(chǎn)。
乾隆是一個(gè)非常自信的君主,他要求他的大小臣子必須無條件地服從他,因而當(dāng)阿睦爾撒納叛逃,朝廷內(nèi)外紛紛指責(zé)倉(cāng)猝進(jìn)軍新疆時(shí),乾隆已經(jīng)十分惱火,而永常畏敵撤退,劉統(tǒng)勛建議退兵無疑是火上澆油。因?yàn)檫@仗是乾隆自己倡導(dǎo)發(fā)起的,志在削平困擾清廷多年的準(zhǔn)噶爾割據(jù)勢(shì)力,意愿本身也沒有什么錯(cuò),所以劉統(tǒng)勛的建議令他無法容忍。當(dāng)然,治罪劉統(tǒng)勛也是為了震懾群臣,因而能隨后將其召回。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-