- 第4節(jié) 博客不打糧食
-
有朋友問我開了一年的博有什么收益,我認(rèn)真想了一番,便如實(shí)告訴他博客是不打糧食的。
聽了這話,朋友的失望清楚地寫在了臉上,他打消了準(zhǔn)備寫博客的念頭。
是啊,這年頭沒有效益的事情,大凡聰明人都是不會(huì)去摻和的。
據(jù)我個(gè)人的體驗(yàn),博客之所以不打糧食,主要原因有兩個(gè)。
一個(gè)原因是現(xiàn)在盡管豬肉漲價(jià),但文章卻很不值錢。掃盲運(yùn)動(dòng)的巨大成就與先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的相結(jié)合,激發(fā)了全世界千千萬萬的人們不分晝夜不辭辛苦地寫博客,東半球?qū)懥宋靼肭蚪又鴮,寫完往網(wǎng)上一貼,幾秒鐘以后地球村全體村民都能看到。專家告訴我們這叫作“信息爆炸”。也就是說,你如果相信網(wǎng)上提供的信息,你遲早要爆炸。
常識(shí)告訴我們,無論什么東西,只要一多,肯定都會(huì)貶值。如果地球上到處都是金山,金子也就和泥土的價(jià)格一樣了。如果中國(guó)城鄉(xiāng)居民每家養(yǎng)兩頭豬,豬兒滿街跑,豬肉也就不值錢了。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、價(jià)值規(guī)律,怨不得任何人。因此文章不值錢,完全應(yīng)當(dāng)歸咎于寫文章的人自作自受。還是老人們說得好,命苦不能怪政府。
文章不值錢的另一個(gè)原因在這里講還是不講,這是一個(gè)問題,我為此躊躇了好一會(huì),那就是國(guó)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)確實(shí)太差了。我從報(bào)紙上知道西方國(guó)家最近老是拿中國(guó)的這個(gè)問題說事兒,想方設(shè)法要抓我們的這個(gè)小辮子,如果我也跟著拿這個(gè)問題起哄,擔(dān)心會(huì)被人誤列為“憤青”。
但這個(gè)問題確實(shí)很難回避,否則根本就講不清楚相關(guān)事情的是非曲直,也違背了實(shí)事求是的科學(xué)精神。
情況是這樣的,我寫了一陣子博客后,有一天突然心血來潮想起來在網(wǎng)上搜索我的文章,其結(jié)果讓我倍感“榮幸”,在我不知不覺的情況下,本人的多篇文章被網(wǎng)友們廣泛地“轉(zhuǎn)載”了。我還發(fā)現(xiàn)有的網(wǎng)友很客氣,“轉(zhuǎn)載”時(shí)如實(shí)注明作者姓甚名誰;有的很有創(chuàng)意,文章一字不落地照轉(zhuǎn),但把作者的名字改得五花八門;有的干脆就不講客套,直接把他人的文章改頭換面,或者不改頭不換面直接作為自己的文章發(fā)了。
給我印象最深的有一位北方某地的網(wǎng)友,很勤快,也很認(rèn)真,在我寫關(guān)于房地產(chǎn)的一組文章時(shí),我發(fā)現(xiàn)我的新文章貼出不到8個(gè)小時(shí),他就作為自己的文章原封原樣發(fā)表在自己的博客上了。其中有一篇文章我貼出后,過了兩天自己發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)漏就作了一些修訂編輯,然后給他發(fā)去一個(gè)留言,告訴他文章我已經(jīng)修改過了,過后去看,人家按照我訂正后的又重新發(fā)了一次。哥們的那個(gè)認(rèn)真態(tài)度,真是沒得說的。
這是什么精神?這是“三老四嚴(yán)”的精神,是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上廣大網(wǎng)民群眾極端負(fù)責(zé)任的精神。我們都要學(xué)習(xí)他這種不遠(yuǎn)千里、數(shù)天如一日、認(rèn)認(rèn)真真、踏踏實(shí)實(shí)、一絲不茍地“轉(zhuǎn)載”他人博客文章的“老黃!本。
其實(shí)網(wǎng)友在博客上“轉(zhuǎn)載”我的文章,我一般并不生氣。我的朋友江南客提出了一個(gè)理念——“分享思想,分享快樂”,我是贊同的,既然是分享,那就不能雞腸小肚。但商業(yè)性網(wǎng)站肆無忌憚地“轉(zhuǎn)載”我的文章,就讓人多少有些不快了。如果開工廠的進(jìn)原料都不付錢,這市場(chǎng)不就癱瘓了。既然是商業(yè)行為,理應(yīng)按照商業(yè)道德和商業(yè)游戲的規(guī)則辦事。
據(jù)我在網(wǎng)上看到的,國(guó)內(nèi)好些商業(yè)網(wǎng)站,其中還有知名門戶網(wǎng)站曾經(jīng)在沒有得到我的允許,也沒有與我打招呼的情況下就“轉(zhuǎn)載”了我的博文。真不知道誰給了他們這種無法無天的權(quán)力。
除了網(wǎng)站以外,有些紙質(zhì)媒體在大量非法“轉(zhuǎn)載”他人博文方面也不遜色。
有幾家媒體曾經(jīng)與我聯(lián)系,很禮貌地告知將要轉(zhuǎn)載我的文章,我也表示同意,但以后就沒有了下文。有一家全國(guó)性知名紙質(zhì)媒體轉(zhuǎn)載了我一篇關(guān)于成品油價(jià)格的文章,文章發(fā)表的當(dāng)天我查了一下,至少有一百來家網(wǎng)站從這家報(bào)紙轉(zhuǎn)載了這篇文章,同樣是沒有下文,既沒有報(bào)社寄來“樣報(bào)”,更沒有網(wǎng)站寄來稿酬。
倒是有一家企業(yè)內(nèi)部刊物轉(zhuǎn)載了我的一篇博文,編輯事前征求了我的同意,事后又給我寄來了樣刊,還有87元稿費(fèi)。
你說說看,同樣都是中國(guó)人,在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上,差距咋就這么大呢?
哦,有這87元就不能說博客不打糧食了,準(zhǔn)確講應(yīng)該說收成非常低,想靠博客賺銀子養(yǎng)家糊口仍然還是不可能的。
2007、08、22
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-