亚洲欧美另类图片_天天躁夜夜躁狠狠躁2021_年轻的邻居女教师1_日本无遮挡色又黄的视频在线

與歷代帝王相比，朱元璋在治國(guó)治官方面都可以算得上是一個(gè)超級(jí)猛人。我們從他所制定的《大誥》《大誥續(xù)編》《大誥三編》《大誥武臣》等著作中可見(jiàn)其“以猛治國(guó)”的決心和手段“猛”到何種程度。

在朱元璋酷烈手段下喪生的官吏并不在少數(shù)，據(jù)《大誥》所載，洪武年間被判凌遲、梟令、族誅的案件達(dá)到幾千件，棄市以下的有一萬(wàn)多件。就在朱元璋“以猛治國(guó)”大行其道的時(shí)候，中世紀(jì)基督徒也在動(dòng)用各種非人道手段迫害異教徒。不同的國(guó)度似乎都有著一副相同的面孔，不由讓人感嘆人性世界并無(wú)本質(zhì)上的差別，東西方的歷史在這一點(diǎn)上可以說(shuō)是一脈相承。

朱元璋的“猛”更多是體現(xiàn)在權(quán)力手段的運(yùn)用上。洪武年間，那些透著血腥氣的刑罰手段完全夠得上人間地獄級(jí)，光是聽(tīng)名字就讓人失魂散魄。其實(shí)當(dāng)時(shí)很多動(dòng)用酷刑的案子，如果按照《大明律》的尺度來(lái)量刑，很多人是罪不至此的，有的甚至只應(yīng)該受到輕微的懲罰。比如說(shuō)官吏隱漏文書(shū)不報(bào)的，按律應(yīng)該只杖八十，收糧違限的，只杖一百，可是當(dāng)朱元璋頒行《大誥》后，這些人居然全都用凌遲之刑；有司濫設(shè)官吏，按律應(yīng)該只杖一百，囚三年，而《大誥》里的要求卻是族誅。

朱元璋很清楚，自己在世人眼中是活脫脫的一副暴君模樣。他在《大誥續(xù)編》的第七十四條《罪除濫設(shè)》中講：“嗚呼！艱哉！刑此等之徒，人以為君暴；寬此等之徒，法壞而網(wǎng)弛，人以為君昏�！边@是朱元璋在向世人表明自己的立場(chǎng)：我朱元璋寧愿背負(fù)暴君的惡名，也不愿意做一個(gè)受人蒙蔽的昏君。他在《大誥續(xù)編》講：“豈期刑越重，而犯愈多，同謀死罪者又?jǐn)?shù)人，此數(shù)人不鑒朝殺者，奸與已同。嗚呼！前誅血未干，尸未移，本人已造殺身之計(jì)在身矣！”在貪腐這條道路上，官員們前赴后繼，趨利而行。面對(duì)此情此景，作為皇帝的朱元璋也是深感無(wú)奈。他如此懲治貪吏的目的是為了使那些為官者有所戒懼，在他們伸手拿贓款時(shí)，先要想一想將來(lái)可能會(huì)付出什么樣的成本和代價(jià)。在帝國(guó)的權(quán)力運(yùn)行機(jī)構(gòu)中，朱元璋對(duì)國(guó)家財(cái)稅系統(tǒng)的官僚機(jī)構(gòu)及其隊(duì)伍尤為關(guān)注。他之所以如此關(guān)心財(cái)稅系統(tǒng)實(shí)際操作的狀況，是因?yàn)檫@是王朝賴以生存的生命線。王朝龐大的支出就是靠財(cái)稅系統(tǒng)來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)的，他容不得這條性命攸關(guān)的補(bǔ)給線出現(xiàn)任何差失，即使發(fā)現(xiàn)有絲毫可疑的地方，也要小題大做。當(dāng)然，在這條利益管道里出現(xiàn)的任何一起案件，都不可能是小事一樁。

發(fā)動(dòng)良民治良民

洪武十八年（1385年），帝國(guó)發(fā)生了一樁震動(dòng)天下的大案—戶部侍郎郭桓盜賣(mài)官糧案。戶部侍郎郭桓盜賣(mài)官糧，將倉(cāng)庫(kù)里的糧食據(jù)有己有，接受地方官員的賄賂，和地方官勾結(jié)起來(lái)共同作弊，涉案數(shù)額非常之大，范圍十分廣。朱元璋施以重手，致使天下中產(chǎn)以上家庭有一半以上經(jīng)過(guò)清洗陷入破產(chǎn)的境地。

郭桓案牽涉范圍之廣，不僅遍及浙西四府，而且牽連全國(guó)的12個(gè)布政司（省長(zhǎng)）。在這里需要說(shuō)明的是，當(dāng)時(shí)全國(guó)的布政司總數(shù)也就12個(gè)，等于說(shuō)這件案子將大明朝的地方官場(chǎng)整個(gè)掃蕩了一遍。

如果說(shuō)胡惟庸案和藍(lán)玉案，將中央權(quán)力機(jī)構(gòu)清洗了一遍，那么郭桓案讓明朝的地方權(quán)力機(jī)構(gòu)為之一空。這種雷霆萬(wàn)鈞的雙線清洗，成就了朱元璋鐵血帝王的威名。

在朱元璋的整個(gè)肅貪生涯中，規(guī)模龐大的郭桓案，無(wú)疑是具有里程碑意義的事件。在事件的發(fā)展過(guò)程中，我們既看到了朱元璋的道德制高點(diǎn)，也看到了他的憤慨與暴怒，可我們自始至終都沒(méi)有看到一個(gè)有為君主應(yīng)該具有的理智。

郭桓案是由納糧而起，糧食是維系一個(gè)帝國(guó)生存發(fā)展的命脈。在任何一個(gè)時(shí)代里，糧食問(wèn)題都是執(zhí)政者心頭之重。洪武年間，朱元璋推行“糧長(zhǎng)”制度。當(dāng)時(shí)規(guī)定每一萬(wàn)石稅糧劃分為一個(gè)納稅區(qū)，每個(gè)納稅區(qū)都是由當(dāng)?shù)馗粦糁凶钣袑?shí)力者擔(dān)任糧長(zhǎng)，負(fù)責(zé)稅糧的催征輸解。

朱元璋建立“糧長(zhǎng)制”的目的只有一個(gè)，就是拿這項(xiàng)制度作為對(duì)付官吏下鄉(xiāng)擾民問(wèn)題的殺手锏。他放手讓“民拿下鄉(xiāng)官吏”，運(yùn)用民間參與的方式以達(dá)到懲治違規(guī)官吏的目的。出身于草根階層的朱元璋，曾經(jīng)親眼目睹了底層民眾求生存的諸多不易，也切身體會(huì)到一個(gè)貧民在社會(huì)底層掙扎時(shí)所受到的種種屈辱、困苦和艱辛。正是因?yàn)檫@種顛沛流離的痛苦經(jīng)歷，才讓朱元璋成為一國(guó)之君時(shí)對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題有著更為特殊的情感。他在與官員們談到農(nóng)民生活話題時(shí)常常會(huì)表現(xiàn)得情難自抑，流淚不止。在中國(guó)歷史上，因?yàn)橥�情農(nóng)民生活處境而流淚的皇帝，大概也只有朱元璋。

朱元璋在他的《大誥三編》中明文規(guī)定“民拿害民官吏”，也就是說(shuō)他將懸在貪官污吏頭上的那把尚方寶劍賜給了那些手無(wú)寸權(quán)的百姓，發(fā)動(dòng)底層老百姓來(lái)捉拿害民胥吏（舊時(shí)官府中辦理文書(shū)的小官吏），以此來(lái)澄清國(guó)家吏治。

從洪武十八年開(kāi)始，一場(chǎng)捉拿害民胥吏的群眾性運(yùn)動(dòng)在全國(guó)各地陸續(xù)展開(kāi)。大量胥吏被老百姓綁往京師，情節(jié)嚴(yán)重者被當(dāng)即處以極刑，情節(jié)輕微者，發(fā)配充軍。民間防控網(wǎng)絡(luò)體系的形成，使得帝國(guó)官吏的言行大為收斂，不敢再像以前那樣肆無(wú)忌憚地傷害地方良民。

為了不讓官吏禍害老百姓，朱元璋想過(guò)很多措施，“糧長(zhǎng)制”是其中之一�？陀^地說(shuō)，“糧長(zhǎng)制”是存在著嚴(yán)重缺陷的一項(xiàng)制度，對(duì)于剛剛登上帝位的朱元璋來(lái)說(shuō)，只是權(quán)宜之計(jì)，用它作為割斷官員假借稅糧魚(yú)肉百姓后的一個(gè)替代性方案。

朱元璋剛剛接手政權(quán)，還沒(méi)來(lái)得及建立一套完全屬于自己的權(quán)力框架。在沒(méi)有更好選擇的情況下，還是延續(xù)元朝“以吏治國(guó)”大方針，從民間重新選用一些政府認(rèn)為可靠的人員來(lái)督征稅糧，這樣國(guó)家的收入就可以增多一些；同時(shí)對(duì)于那些飽受官府壓迫的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們也不愿意與官府直接打交道。

由于地方官員基本上都是由外地人充任，對(duì)于當(dāng)?shù)氐那闆r不是很了解，往往容易受胥吏蒙蔽。經(jīng)過(guò)利害權(quán)衡，朱元璋式的民間自理方式應(yīng)運(yùn)而生。朱元璋對(duì)于貪官污吏一貫的態(tài)度就是從嚴(yán)從重，絕不留半點(diǎn)情面。他所說(shuō)的“以良民治良民”，前一個(gè)“良民”是那些大地主們，后一個(gè)則是普通農(nóng)民；前者是治人的糧長(zhǎng)大戶，后者為被治的農(nóng)民小戶。

“以良民治良民”關(guān)鍵之處在于如何區(qū)分“良民”，到底是誰(shuí)治誰(shuí)？

從帝國(guó)政權(quán)的觀點(diǎn)看來(lái)，所謂的“良民”，不過(guò)就是那些“有恒產(chǎn)、有恒心”的地主階級(jí)，官家的權(quán)力機(jī)器就是要依靠他們的支持才能夠平穩(wěn)運(yùn)行�；实凼亲畲蟮牡刂�，官僚胥吏是小地主。大地主重用小地主，讓他們賺得盆滿缽滿。在帝國(guó)的權(quán)力鏈中，無(wú)論是皇帝這個(gè)地主中的至尊寶，還是民間地主中的VIP，他們的利益管道是彼此互通的。

在朱元璋的人生字典里，他最為痛恨的兩個(gè)字莫過(guò)于“貪官”。在對(duì)待那些貪贓枉法的官吏時(shí)，朱元璋的剛猛手段沒(méi)有最猛，只有更猛。洪武年間，朱元璋大肆殺戮為自己打江山的開(kāi)國(guó)功臣，株連極廣，這種做法抬高了帝國(guó)官場(chǎng)的權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)值。本來(lái)一個(gè)士子十年寒窗苦讀就是為了當(dāng)官，以實(shí)現(xiàn)光宗耀祖、庇蔭子孫的人生終極夢(mèng)想，可是生不逢時(shí)，別人當(dāng)官是要錢(qián)，在洪武年間當(dāng)官卻往往會(huì)要人命。于是“鄉(xiāng)黨自好之士”，多視宦途為畏途，對(duì)于當(dāng)時(shí)朝廷的官員錄用并不熱心，誰(shuí)也不愿意拿自己的一條命去搏一場(chǎng)未知的富貴。既然讀書(shū)人不愿意主動(dòng)依附，朱元璋只好從民間社會(huì)將那些忠誠(chéng)之人提拔到權(quán)力系統(tǒng)工作。

從糧長(zhǎng)在權(quán)力系統(tǒng)中所處的地位來(lái)看，他們中的很多人屬于地方上的半公職人員，并不屬于體制內(nèi)的正式官員；從他們的身份來(lái)看，這些人更接近于吏，與體制內(nèi)的官員相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)然，糧長(zhǎng)在明朝的“官樣年華”并不長(zhǎng)久，等到官吏任用制度逐漸規(guī)范之后，糧長(zhǎng)便被剝奪了直接為官的特權(quán)。特別是明朝中葉以后，張居正推行一條鞭法，賦役多數(shù)改征銀兩，官收官解的辦法又復(fù)流行，糧長(zhǎng)的地位更退居到吏胥之下。也就是說(shuō)，糧長(zhǎng)進(jìn)入官場(chǎng)的捷徑在這時(shí)候被堵住了，于是民間那些有志的地主們也就不再把“糧長(zhǎng)”放在眼里了。

洪武年間，“糧長(zhǎng)”這種有權(quán)無(wú)職的地方具體辦事人員，之所以有著很強(qiáng)的誘惑力，主要是因?yàn)樗�能夠從征收稅糧的過(guò)程中撈取更多的灰色利益。但凡有利益出沒(méi)的地方，就會(huì)有趨之若鶩的人群。

其實(shí)朱元璋對(duì)自己建立的“糧長(zhǎng)制”還是頗為得意的，用他自己的話說(shuō)就是“以良民治良民”。為了鼓勵(lì)“糧長(zhǎng)”能夠忠誠(chéng)地服務(wù)于自己的帝國(guó)，朱元璋給了他們十分優(yōu)厚的條件，甚至不惜打破吏不為官的傳統(tǒng)，讓糧長(zhǎng)有機(jī)會(huì)直接晉級(jí)官員，甚至高級(jí)別官員。

以至于很多年后，大學(xué)者顧炎武還在他那本著名的《天下郡國(guó)利病書(shū)》中寫(xiě)道：“當(dāng)時(shí)，父兄們經(jīng)常教導(dǎo)子弟，做糧長(zhǎng)比參加科舉考試還好�！碑吘箍婆e考試，是一個(gè)上千上萬(wàn)人的獨(dú)木橋，中獎(jiǎng)率實(shí)在太低。

盡管如此，一些中飽私囊的糧長(zhǎng)們還是感到不滿足。他們認(rèn)為依托納糧來(lái)?yè)迫』疑�收入，效率太慢。他們想的是如何快速高效，最好能夠一夜暴富，而且是巨富。在這樣一種情況下，他們能夠想出的辦法也極具中國(guó)歷史特色。

他們將自己及親友們應(yīng)當(dāng)繳納的稅糧，分?jǐn)偟郊{稅區(qū)的眾人頭上；或者在應(yīng)該繳納的正糧之外，再加上各種附加費(fèi)，這些附加費(fèi)的名目可以達(dá)到十八種之多，通常是正糧的數(shù)倍以上；或者將收繳上來(lái)的稅糧當(dāng)作高利貸放出去，再向上級(jí)部門(mén)申請(qǐng)延期交納。

糧長(zhǎng)基本上都由地方上“田土多者”充當(dāng)，也就是由地主中的大地主來(lái)?yè)?dān)當(dāng)。他們主要負(fù)責(zé)田賦的催征、經(jīng)收和解運(yùn)。但這項(xiàng)制度從誕生的那一天起，就帶著中國(guó)式的不合理因素。自古以來(lái)，無(wú)論是“官治民”，還是“良民治良民”，最后都會(huì)落入人治大于法治的歷史俗套之中。

在這里，治人的良民儼然就是“王法”在地方上的權(quán)力代言人，他們?cè)诩{糧過(guò)程中動(dòng)用的暴力手段在不經(jīng)意間就轉(zhuǎn)化為官家賦予的合法傷害權(quán)。朱元璋實(shí)行“糧長(zhǎng)制”的本意是為了防范胥吏害民，結(jié)果卻不小心養(yǎng)出了另外的禍患。

“糧長(zhǎng)制”原是本著民收民解的精神而建立起來(lái)的一種委托、代辦的制度，它是用來(lái)代替胥吏直接向民間征收的平衡法則。那些充當(dāng)糧長(zhǎng)的大地主雖然不是權(quán)力結(jié)構(gòu)中的在編人員，但通過(guò)官府授權(quán)，他們至少屬于半公職人員。在朱元璋開(kāi)國(guó)后的五六十年中，糧長(zhǎng)的職權(quán)也跟著中央集權(quán)效應(yīng)隨之?dāng)U大，在權(quán)力結(jié)構(gòu)中的位置也大幅度提升。當(dāng)時(shí)糧長(zhǎng)征解稅糧是直接向皇帝負(fù)責(zé)的，直至朱棣執(zhí)政的末期，國(guó)都從南京遷往北京以后，才改為向戶部（財(cái)政部）負(fù)責(zé)。

洪武年間，每當(dāng)糧長(zhǎng)解運(yùn)稅糧抵達(dá)京城時(shí)，朱元璋都會(huì)安排時(shí)間和他們見(jiàn)上一面。在那樣一個(gè)地位懸殊的見(jiàn)面會(huì)上，朱元璋除了要向他們敲敲警鐘（訓(xùn)諭），還要詳細(xì)垂詢民間情況，草根階層出身的朱元璋對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題有著超乎尋常的情感關(guān)注。

對(duì)于那些大老遠(yuǎn)趕到京城的糧長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，他們也非常珍惜與皇帝的見(jiàn)面機(jī)會(huì)。這樣的機(jī)會(huì)，往往會(huì)在不經(jīng)意間改變他們一生的前途與命運(yùn)。這更像是一次官員遴選，而遴選的對(duì)象則是有著豐富基層工作經(jīng)驗(yàn)的糧長(zhǎng)。

糧長(zhǎng)如果能夠通過(guò)這樣一個(gè)有著面試性質(zhì)的見(jiàn)面機(jī)會(huì)博取帝王好感，那么他就有可能會(huì)被提拔為位置頗高的朝廷官員。平日糧長(zhǎng)在鄉(xiāng)村里，也算是場(chǎng)面上行走的人，他們?cè)诠ぷ髦兴�表現(xiàn)出來(lái)的八面威風(fēng)，與地方官吏的做派并無(wú)二致，所以當(dāng)時(shí)的大地主們以晉升“糧長(zhǎng)”為榮。而且“糧長(zhǎng)”這個(gè)位置還具有世襲效應(yīng)，老子是“糧長(zhǎng)”，兒子也是“糧長(zhǎng)”，這就是“永充制”。

當(dāng)然，朱元璋在賦予糧長(zhǎng)們治理“良民”權(quán)力的同時(shí)，也對(duì)他們利用職權(quán)害民肥己的事實(shí)痛恨不已�！坝械燃Z長(zhǎng)，貪婪無(wú)厭，將自己合納夏秋二稅盡為眾戶所包，少有不從，倚官挾勢(shì)，臨門(mén)吊打”，還有的糧長(zhǎng)巧立各種名目，苛斂害民，逼得底層老百姓拆屋揭瓦，或變賣(mài)牲口、農(nóng)具等來(lái)繳納糧稅，連最基本的生活資料都喪失殆盡。

朱元璋對(duì)那些害民之官極為憤恨，他罵這幫人“虐民之心，甚如蝮蛇”。或許覺(jué)得光是動(dòng)嘴去罵，難以解心頭之恨，他再次使出極端手段，逮著一個(gè)殺一個(gè)，抄沒(méi)其家產(chǎn)�！洞笳a三編》中記載，他曾經(jīng)創(chuàng)下一次殺頭抄家160個(gè)糧長(zhǎng)的驚人紀(jì)錄。

當(dāng)時(shí)的浙江金華有個(gè)楊姓糧長(zhǎng)，他是地方首富�；蛟S是財(cái)富助長(zhǎng)了他的狂妄之氣，他居然在人前放話：“朱皇帝征糧萬(wàn)石，還不及我一個(gè)田莊的收入�！边@句話不知何故就傳到了朱元璋的耳朵里，等到楊糧長(zhǎng)解糧進(jìn)京時(shí)，朱元璋專門(mén)召見(jiàn)了他，并故意問(wèn)道：“糧食何在？”楊糧長(zhǎng)傲慢地回答：“霎時(shí)便到�！敝煸�璋冷冷一笑：“殺時(shí)便到嗎？”糧長(zhǎng)的權(quán)力本來(lái)就是皇帝賦予的，他們不過(guò)是朱元璋安插在民間的權(quán)力觸角罷了。當(dāng)這個(gè)權(quán)力觸角為所欲為，想反過(guò)來(lái)挑釁皇權(quán)時(shí)，那么他的下場(chǎng)也就可想而知。

近水樓臺(tái)先得禍

郭桓案的事發(fā)地是應(yīng)天、鎮(zhèn)江等五個(gè)州、府，這幾個(gè)地方應(yīng)該算是朱元璋當(dāng)年平定天下的根據(jù)地。老區(qū)人民在戰(zhàn)爭(zhēng)年代里長(zhǎng)期支援朱元璋的軍隊(duì)南征北戰(zhàn)，朱元璋不曾忘記這份恩情，在他即位后免除了該地區(qū)所有民田的夏稅秋糧，官田則減半征收。

洪武十七年（1384年）的夏稅秋糧，五個(gè)州府真正實(shí)現(xiàn)了全免，沒(méi)有一粒糧食提交國(guó)庫(kù)。當(dāng)?shù)毓偬锩�下還有幾十萬(wàn)畝，地方官僚也沒(méi)有忘記對(duì)官田減半征收。那么讓人感到困惑的是當(dāng)年征收的糧食跑到哪里去了？是用于填補(bǔ)歷年虧空，還是上下級(jí)官僚層層瓜分了？

吳庸等辦案人員認(rèn)定的結(jié)果是，當(dāng)?shù)毓倮魪垰J等人勾結(jié)戶部侍郎郭桓等，將其作弊私分了。這是京城附近地區(qū)，發(fā)生在皇帝鼻子底下的事情。那些稍微遠(yuǎn)一點(diǎn)的地區(qū)—浙西地區(qū)，揭露出來(lái)的問(wèn)題更加嚴(yán)重。那里曾經(jīng)是朱元璋的死敵張士誠(chéng)的地盤(pán)，包括蘇州府、松江府、嘉興府、湖州府，稱為“浙西四府”，是帝國(guó)版圖中最為豐饒富裕的地區(qū)。

明初單獨(dú)劃出建立新的浙江省以后，所謂的浙西四府卻被劃在了直隸�。ㄓ罉�(lè)以后叫作南直隸），與浙江省沒(méi)有關(guān)系。洪武十四年（1381年），為了平衡地方財(cái)政，才把原屬直隸的嘉興、湖州二府改隸浙江省管轄。在此之后，蘇州府、松江府（今上海）、常州府三地算作浙西。

當(dāng)時(shí)一石秋糧從浙西運(yùn)送到南京，由于沿途層層剝盤(pán)，所耗運(yùn)費(fèi)高達(dá)四石糧食的價(jià)格。為了減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，朝廷采取以鈔折糧的舉措，農(nóng)民可以繳錢(qián)折糧，免除運(yùn)費(fèi)。對(duì)于那些習(xí)慣了“上有政策，下有對(duì)策”的地方官員，他們同樣會(huì)變著法子在秋糧征收中苛斂，以獲取灰色收入。

《大誥》中記載：在浙江西部，府、州、縣的官吏們像“虎狼”一樣苛斂老百姓。譬如折收秋糧，府州縣官不收糧食，要百姓折鈔交納，每石米折鈔二貫（引者注：即2000文，而市場(chǎng)價(jià)格不過(guò)500文），他們巧立名目，另外索取“水腳錢(qián)”100文，“車(chē)腳錢(qián)”300文，“口食錢(qián)”100文。管倉(cāng)庫(kù)的衙役又要“辨驗(yàn)錢(qián)”100文，“蒲簍錢(qián)”100文，“竹簍錢(qián)”100文，沿江“神佛錢(qián)”100文。根據(jù)朱元璋提供的數(shù)字，我們可以測(cè)算出，正額2000文，竟又額外索取900文，多收了45%。如果從源頭算起，每石米的價(jià)值不過(guò)500文，官吏們竟然收2900文，多收了5.8倍。

明朝實(shí)行以鈔折糧的本意是為了降低運(yùn)費(fèi)，減輕糧農(nóng)負(fù)擔(dān)，可是一項(xiàng)好政策就這樣被歪嘴和尚念歪了。也難怪朱元璋憤怒道：“害民如此，罪可宥乎？”（如此坑害老百姓，還指望我饒恕他們的罪過(guò)嗎？）

郭桓案版本不一，那么他盜賣(mài)的官糧究竟達(dá)到多少石呢？按照朱元璋在《大誥》中的說(shuō)法：我怕人們不相信盜賣(mài)官糧的數(shù)字，只略寫(xiě)為700萬(wàn)石，再加上其他各項(xiàng)，一共損失精糧總數(shù)達(dá)到2400余萬(wàn)石。

朱元璋認(rèn)為郭桓盜賣(mài)的官糧真實(shí)數(shù)目與最后定性的700萬(wàn)石相去甚遠(yuǎn)，之所以最后鎖定小數(shù)字，而忽略那個(gè)大的數(shù)字，朱元璋顯然有著自己的想法。真實(shí)的數(shù)字固然大得驚人，但其中不乏水分。當(dāng)然這種虛報(bào)數(shù)字的惡習(xí)，并不是專為朱元璋執(zhí)政時(shí)期量身打造的。自元朝以來(lái)，虛報(bào)數(shù)字就成為一種官場(chǎng)上的數(shù)字游戲。數(shù)字里面出政績(jī)，數(shù)字能夠掩蓋真相。盜賣(mài)的官糧究竟有多少？里面包含多少水分？既然虛的不好認(rèn)定，也不容易定罪，那就給個(gè)定量數(shù)字。所以朱元璋說(shuō)，我只給郭桓按700萬(wàn)石算，其實(shí)朝廷真正損失精糧達(dá)到2400萬(wàn)石。這樣驚人的浪費(fèi)與損失讓草根出身的朱元璋既憤怒又心疼，他說(shuō)：“自古以來(lái)，貪贓枉法之人，沒(méi)有比郭桓這幫人更加過(guò)分的�！�

那么朱元璋又是如何解決那些盜賣(mài)、損失的官糧呢？很簡(jiǎn)單，追根溯源，拔出蘿卜帶出泥。戶部所收贓款肯定是從布政司來(lái)的，那就把布政司的官員抓來(lái)，問(wèn)他贓自何處而來(lái)？布政司必然會(huì)供出贓款來(lái)自府，那就把府官也抓來(lái)，問(wèn)他們贓自何處而來(lái)？府必然說(shuō)來(lái)自州縣，那就接著把州縣官抓來(lái)，問(wèn)他們贓是從哪里來(lái)的？他們肯定說(shuō)是老百姓送上來(lái)的。追根究底，從哪兒來(lái)的賄賂，就查到哪兒，要求官員如實(shí)退賠。

郭桓、王志等京官貪污受賄是禍源所在，地方官苛斂罪責(zé)難逃，蘇州糧長(zhǎng)們?yōu)E收費(fèi)用更是板上釘釘。至于地方官府浮夸出來(lái)的虛假產(chǎn)值，朱元璋也就不再去刨根究底了。他也知道，如果真要追究，那么最后自取其辱的只會(huì)是他這個(gè)帝國(guó)的一把手而已。至于郭桓案造成的損失，朱元璋派人去各地追贓，此時(shí)此刻，各地官員為了自己的身家性命，必須想盡一切辦法去填補(bǔ)倉(cāng)庫(kù)的虧空。

上有政策，下有對(duì)策，朱元璋在《大誥》里描述了當(dāng)時(shí)各地官員的對(duì)策。例如大名府開(kāi)州州判劉汝霖，明明知道本州官吏羅從禮手中寄存有一萬(wàn)七千貫贓款，卻發(fā)了一個(gè)通知，要求老百姓各家各戶攤派，包賠贓款。由此可以知曉，地方官吏并沒(méi)有吐出贓款，而是將虧空又再次轉(zhuǎn)嫁到老百姓的頭上。

許多地方官員借著追贓的機(jī)會(huì)在全縣范圍內(nèi)苛斂百姓，等于加征了一道稅。收稅的總額之中，大約上繳百分之一就足以補(bǔ)償贓款，其余部分便落入自己的腰包，而原來(lái)收藏的贓款自然還是自己的。鑒于此，朱元璋跟著發(fā)了一道文，要求各地耆民赴京面奏，揭發(fā)地方官的犯罪事實(shí)，下決心嚴(yán)厲懲處各級(jí)官員和牽連案件的富民。

郭桓等人收受應(yīng)天等地富戶徐添慶等人的賄賂，私自免除他們的馬草（戰(zhàn)馬所需的草料），將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給已經(jīng)交納馬草的安慶百姓。他們還私底下實(shí)施納糧入水、納豆入水的勾當(dāng)—每年都有一些奸詐的糧長(zhǎng)，伙同倉(cāng)庫(kù)官在豆、糧中摻水，以增加斤兩。每間倉(cāng)庫(kù)容量不下一萬(wàn)石，往往就因?yàn)橐粦舻竺駬剿�，結(jié)果就會(huì)導(dǎo)致官糧經(jīng)濕熱一蒸而全倉(cāng)壞掉。郭桓等人幾年之內(nèi)連貪污帶盜賣(mài)再加上摻水毀掉的官糧，給大明朝造成了2400萬(wàn)石糧食的損失，而這相當(dāng)于當(dāng)時(shí)整個(gè)國(guó)家一年的收入。如此一來(lái)，出身貧民的朱元璋焉有不怒之理？他如果再不出手，任由事態(tài)這么發(fā)展下去，后果將變得不堪設(shè)想。朱元璋成立了以國(guó)家檢察院副院長(zhǎng)（右審刑）吳庸為組長(zhǎng)的郭桓案專案組，不光要查，而且要一查到底。

現(xiàn)在這個(gè)案子已經(jīng)不是郭桓和幾個(gè)主犯?jìng)兊膯?wèn)題，而是朱元璋要將這個(gè)案子的牽連度擴(kuò)展到什么程度。郭桓只是戶部的一個(gè)副部長(zhǎng)，在朱元璋剛剛處理完胡惟庸，又剛剛增設(shè)了錦衣衛(wèi)的大背景下，郭恒竟敢以身試法，貪污如此巨額的國(guó)家財(cái)產(chǎn)，的確讓人感到不可思議。朱元璋的特務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)，許多官員白天貪污，晚上就被揭發(fā)，郭桓卻能在朱元璋眼皮子底下私吞幾個(gè)省的公糧，這也不正常；更何況朱元璋自廢除丞相之后，大事小事都事必躬親，成百上千萬(wàn)石的糧食沒(méi)有按期入庫(kù)，難道朱元璋自己竟會(huì)沒(méi)發(fā)現(xiàn)，還需要等著御史來(lái)揭發(fā)？疑點(diǎn)歸疑點(diǎn)，既然朱元璋已經(jīng)表明這是一起極其惡劣的貪腐案件，一切莫須有也就成了合理的存在。這張巨型大網(wǎng)已經(jīng)撒下，對(duì)郭桓同黨的追查在全國(guó)范圍內(nèi)陸續(xù)展開(kāi)。為了保證除惡務(wù)盡，朱元璋堅(jiān)持走“寧可錯(cuò)殺一千，不可使一人漏網(wǎng)”的嚴(yán)酷路線。對(duì)于他來(lái)說(shuō)，不見(jiàn)血的權(quán)力運(yùn)行，根本無(wú)法保證大明朝的長(zhǎng)治久安。

在嚴(yán)格的追查之下，朱元璋很快發(fā)現(xiàn)，六部的所有官員幾乎都成了郭桓的同犯，當(dāng)然這個(gè)結(jié)果也是朱元璋事前應(yīng)該能夠想到的。其中涉案官員包括兵部侍郎王志、禮部尚書(shū)趙瑁、刑部尚書(shū)王惠迪、工部侍郎麥至德等，據(jù)《刑法志》記載，當(dāng)時(shí)除了上面所列的六部高級(jí)官員外，所有侍郎以下官員都卷入其中，成為刀下之鬼。

兵部侍郎王志職務(wù)犯罪獲得贓款總額是22萬(wàn)貫，相當(dāng)于今天的500萬(wàn)元人民幣。事情敗露后，朱元璋親自審問(wèn)：“王志，你怎么貪污受賄了那么多？”

王志回答：“財(cái)利迷其心，雖君親亦忘之�！�

朱元璋又問(wèn)：“現(xiàn)在有什么想法？”

王志的回答與所有臨刑的貪官如出一轍：“臣臨刑方覺(jué)悔不及矣！”

這也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)的六部，每個(gè)部除了尚書(shū)（部長(zhǎng)）一人、侍郎（副部長(zhǎng)）兩人（上文已列出者除外），所有的辦事官員都被殺掉了。當(dāng)時(shí)的部長(zhǎng)真的成了光桿司令，官員們陷入了恐懼之中，見(jiàn)面的第一句話應(yīng)該就是“你們今天死了幾個(gè)？”其實(shí)到后來(lái)這個(gè)問(wèn)題也不用回答，因?yàn)橐粋�(gè)部里最多只剩下三個(gè)人。

這是中央官員，還有地方的經(jīng)辦官員。糧食是由省里送來(lái)的，往下查，就是各個(gè)府縣，府縣再往下，就是那些所謂的富戶、糧長(zhǎng)。這些人也大多被殺掉。古語(yǔ)云“法不責(zé)眾”，但朱元璋根本不相信這一套，他下令：該殺的都得殺！

最終的結(jié)果令所有人都感到震驚，帝國(guó)權(quán)力系統(tǒng)僅有的12名省部級(jí)官員全部涉案。面對(duì)這樣一個(gè)結(jié)果，朱元璋的悲憤是可想而知的，他再一次舉起了那把令所有帝國(guó)官員都為之膽寒的血腥屠刀。據(jù)《明史·刑法志》記載，在郭桓案中，從六部各個(gè)副部長(zhǎng)往下，到地方各級(jí)官吏，牽涉此案而死者，達(dá)數(shù)萬(wàn)人之多；全國(guó)的“中產(chǎn)階級(jí)”基本上都被這個(gè)案子逼至絕境，直至破產(chǎn)。

等到郭桓案塵埃落定，朱元璋的朝堂也為之一空，中央各部機(jī)關(guān)連跑腿的普通文吏也沒(méi)有剩下幾個(gè)。我們經(jīng)常會(huì)羨慕那些工作在領(lǐng)導(dǎo)身邊的人，認(rèn)為他們“近水樓臺(tái)先得月”，有什么好處，領(lǐng)導(dǎo)會(huì)在第一時(shí)間考慮到你；可我們不要忘記，近水樓臺(tái)固然可以先得月，但同樣也要承擔(dān)月亮惹下的禍端。

郭桓案中，那些“近水樓臺(tái)先得月”的中央官員成了第一批倒在朱元璋肅貪颶風(fēng)之下的人。朱元璋張開(kāi)的這張巨型大網(wǎng)，由上至下，那些前一秒鐘還在慶幸自己是漏網(wǎng)之魚(yú)的官員，下一秒鐘也就成了網(wǎng)中的魚(yú)兒。朱元璋要求以贓款賄銀為線索一路嚴(yán)查下去，一直追查到最初的行賄者。這條線索其實(shí)就是大明官場(chǎng)的灰色生存路徑，每條路徑又有若干分支，從京官、地方官，直至糧長(zhǎng)。

這件大案處理后，朱元璋卻陡生困惑：為何官員“擢用之時(shí)，并效忠貞，任用既久，俱系奸貪？”也就是說(shuō)，官員在剛剛提拔的時(shí)候都會(huì)表現(xiàn)得清廉忠貞，可是擔(dān)任職務(wù)時(shí)間長(zhǎng)了，就會(huì)變得又奸又貪。他更不明白的是皇帝反貪，卻越反越貪，割韭菜般殺貪官，結(jié)果貪官卻越殺越多，殺不勝殺。

百思不得其解的朱元璋，陷入迷惘之中�；蛟S他只看到了人性中的貪婪一面，卻沒(méi)有察覺(jué)到皇權(quán)制度下隱藏著的巨大黑洞。

同樣也有人提出質(zhì)疑，朱元璋的屠刀之下，有多少人是罪有應(yīng)得，有多少是背了黑鍋的？按常理推測(cè)，像郭恒案這種高級(jí)別的貪污大案，參與的人是越少越好，如此既能保證安全，也能確保利益分成較為集中。最后的處理結(jié)果卻表明，這是一起牽涉面廣、參與人員眾多的腐敗窩案。禮部、刑部、兵部、吏部、工部各個(gè)部門(mén)一起分工合作，這不符合常理。

對(duì)此，朱元璋不以為然。他說(shuō)，當(dāng)各衙門(mén)禍害百姓的時(shí)候，如果有人能夠?qū)Π傩盏募部喈a(chǎn)生惻隱之心，不與奸官同流合污；當(dāng)貪官們向百姓苛斂的時(shí)候，或者拒絕在公文上簽字畫(huà)押，或者阻止貪官的行為，使他們不能得逞，或者用密封的奏書(shū)報(bào)告給皇帝，對(duì)百姓予以關(guān)懷體恤，他們?nèi)绻�這樣做了，我還不分輕重一視同仁地懲處他們，那我確實(shí)是在枉殺無(wú)辜。每次那些帝國(guó)蛀蟲(chóng)們?cè)跈M征暴斂時(shí)，他們都沒(méi)有采取任何阻止的行動(dòng)，這種權(quán)力上的不作為，把他們和貪污犯一起治罪，還有什么冤枉可喊的？郭桓等人總共貪污了2400多萬(wàn)石糧食，我現(xiàn)在追贓，只要求追出來(lái)700萬(wàn)石就算了。追700萬(wàn)石，有中產(chǎn)階級(jí)破產(chǎn)，你們就這樣議論紛紛，真要認(rèn)真起來(lái)，我其實(shí)還該追贓2400萬(wàn)石。

朱元璋借著郭桓案，將自己的帝國(guó)來(lái)了一次上上下下的大清洗。在他看來(lái)，制度這種東西要保持它的新鮮度，只有越洗越健康。盡管每一次清洗，朱元璋都要打著維護(hù)老百姓利益的金字招牌，可這些案子也確確實(shí)實(shí)損害到了帝國(guó)的統(tǒng)治基礎(chǔ)，也同時(shí)傷害到了全國(guó)士子階層們的忠孝之心。十年或者更長(zhǎng)時(shí)間的寒窗苦讀，辛辛苦苦掙了一官半職，最后還是受到牽連，落得身首異處。像朱元璋這樣草根出身的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們與富人大戶有著一種與生俱來(lái)的隔閡與仇恨。在他們看來(lái)，富人大戶往往為富不仁，與官府有著某種交易性質(zhì)的勾連，將手無(wú)寸權(quán)的良民逼至生存的絕境。通過(guò)這樣一次大清洗，以達(dá)到消滅天下富戶的目的，最后只留下老實(shí)巴交、安分守己的小農(nóng)，創(chuàng)造理想的小農(nóng)社會(huì)是朱元璋一直追求的政治理想。

由郭桓案引發(fā)的大清洗，使得權(quán)力系統(tǒng)人人自危。他們雖然不敢指責(zé)皇帝的過(guò)錯(cuò)，但是對(duì)于那些告發(fā)此案的御史和審理此案的審判官們，卻表現(xiàn)得群情激憤，議論鼎沸。朱元璋很快發(fā)覺(jué)，這個(gè)案子所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)正在逐漸摧毀天下士子的制度信仰。

朱元璋不斷擴(kuò)充自己手中的黑名單人數(shù)�！坝行摇边M(jìn)入朱元璋黑名單的官員，大部分是負(fù)責(zé)審理此案的審判官員。比如說(shuō)，負(fù)責(zé)此案的國(guó)家最高檢察院副院長(zhǎng)吳庸，就成了最后一個(gè)因郭桓案被殺的官員，而且死得極慘，是磔刑—所謂“磔”，就是把身上的肉一片片地割下來(lái)，朱元璋好像要用它來(lái)平息眾怒。辦完了這件事，朱元璋隨即下旨，大赦天下。

朱元璋覺(jué)得事情已經(jīng)結(jié)束了，可事情還沒(méi)到結(jié)束的時(shí)候。在郭桓案中，龍江衛(wèi)倉(cāng)官等人因?yàn)榛锿瑧舨抗俟�桓等盜賣(mài)倉(cāng)糧，被處以墨面、文身之刑，即在臉上、身上刺上恥辱的印記，挑斷腳筋，割去膝蓋后，仍舊留在本倉(cāng)看管糧食出入。然而，沒(méi)過(guò)半年，一個(gè)進(jìn)士到倉(cāng)庫(kù)放糧，早晨發(fā)出200根放糧的籌碼，到晚上竟然收到203根。進(jìn)士當(dāng)面責(zé)問(wèn)，發(fā)覺(jué)是已經(jīng)受刑的倉(cāng)官康名遠(yuǎn)不思改悔，奸頑依舊，偷出放糧籌碼，轉(zhuǎn)賣(mài)給同樣受過(guò)刑的小倉(cāng)官來(lái)盜支倉(cāng)糧。

朱元璋聽(tīng)了這事也感慨說(shuō)：“朕謂斯刑酷矣，聞見(jiàn)者將以為戒�！币簿褪钦f(shuō)，朱元璋認(rèn)為那種聽(tīng)上去讓人膽寒的刑法已經(jīng)夠殘酷了，聽(tīng)到看到的人都會(huì)引以為戒。哪里想到，康名遠(yuǎn)等人“肢體殘壞，形非命存，惡猶不已，仍賣(mài)官糧”—他們的肢體殘了，面容毀了，僅存一條活命，但還是沒(méi)有停止作惡，仍然盜賣(mài)官糧。朱元璋憤怒地向天下人發(fā)問(wèn)：“此等兇頑之徒，果將何法以治之乎？”對(duì)于這樣兇頑的人，還有什么法可以治嗎？在朱元璋看來(lái)，嚴(yán)刑峻法是一種別無(wú)選擇的選擇。

當(dāng)然諸如此類需要承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，朱元璋最后還是會(huì)歸結(jié)到官吏們、百姓們的思想覺(jué)悟太低這個(gè)結(jié)論上去。作為一個(gè)性格剛強(qiáng)、極度自信的人，朱元璋平生極少懷疑問(wèn)題的根源是出在自己身上—能力超強(qiáng)的自己又怎么會(huì)有錯(cuò)？

對(duì)于官員貪污，朱元璋有著自己的一套理論。他經(jīng)常與那些即將走上工作崗位的官員們交流：“老老實(shí)實(shí)地守著自己的薪俸過(guò)日子，就像是守著井底之泉。井雖不滿，可卻能每天汲水，長(zhǎng)久不斷。若是四處搜刮百姓，你就是手段再高明，也難免東窗事發(fā)。一旦事發(fā)，你就要受牢獄之災(zāi)。這時(shí)候，你的那些贓款又還有什么意義呢？這時(shí)候，你想用錢(qián)，能拿到手嗎？你都家破人亡了，贓物都成別人的了！”這段話被記錄在朱元璋親自編寫(xiě)的《大誥》系列叢書(shū)里，后來(lái)被人稱為“守井哲學(xué)”。

“守井哲學(xué)”本身并沒(méi)有任何錯(cuò)誤。問(wèn)題在于：這口井的流量必須要足夠大，以保證守在井邊的人不至于渴死。

朱元璋的“守井哲學(xué)”，其實(shí)是不符合現(xiàn)實(shí)運(yùn)行規(guī)則的。說(shuō)實(shí)話，朱元璋守的這口井的流量小得有點(diǎn)離譜。比如按照朱元璋在建國(guó)初期制定的工資標(biāo)準(zhǔn)，一位縣太爺每年的年薪是90石大米，平均到現(xiàn)在，大約每個(gè)月也有2000～3000塊錢(qián)的樣子。朱元璋當(dāng)然不承認(rèn)自己出臺(tái)的低薪制會(huì)餓死官員，他覺(jué)得按照這個(gè)工資標(biāo)準(zhǔn)，保證縣太爺一家吃喝，應(yīng)該是不成什么問(wèn)題的。但是縣太爺?shù)降胤缴先プ鍪�，少不了要打點(diǎn)下面的小吏們。不打點(diǎn)，誰(shuí)會(huì)賣(mài)力給你做事呢？縣太爺還得聘請(qǐng)跟班、聘請(qǐng)師爺?shù)�，這些開(kāi)支國(guó)家都不報(bào)銷，都得從縣太爺?shù)墓べY里扣；此外，上級(jí)路過(guò)、逢年過(guò)節(jié)什么的，招待、送禮都是少不了的，少了就沒(méi)法在官場(chǎng)混，這些也都得從縣太爺?shù)墓べY里扣。

這樣一路算下來(lái)，兩三千塊錢(qián)的月工資，等于讓縣太爺去喝西北風(fēng)。

此外，還有一筆重要的“損耗”沒(méi)有算進(jìn)來(lái)。當(dāng)時(shí)朝廷發(fā)的都是實(shí)物工資，官員領(lǐng)回家的不是大米就是布匹，甚至還有胡椒，偶爾才發(fā)銀子。官員們的工資多少，通常是用大米的價(jià)值來(lái)衡量的，也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)所有的東西，都可以折算成大米。朝廷經(jīng)常在折算率上跟下面的官員們玩貓膩，《典故記聞》里有記載：戶部曾將市價(jià)不過(guò)三四錢(qián)銀子一匹的粗布，折算成30石大米，而30石大米在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)上，至少可以賣(mài)20兩銀子。這就等于是說(shuō)，如果拿布匹當(dāng)工資發(fā)給縣太爺，一位縣太爺每年只能領(lǐng)到三匹粗布，這樣的粗布拿到市場(chǎng)上只能換2石大米，縣太爺全家這一年，就只能出去挖野菜，就著野菜喝稀粥。

朱元璋總是不斷地在抱怨，官員們?cè)缟蟿偵先�，晚上就有可能將手伸向不該伸的地方。雖然殺了一批又一批貪腐之人，朱元璋還是無(wú)法阻止官吏們心頭的貪念。當(dāng)年因?yàn)槌圆簧巷埗�扯旗造反的朱元璋，�?duì)于底層民眾痛恨貪官污吏、土豪劣紳之情有著切身的體會(huì)，成為皇帝后，在頻出重拳懲治貪官污吏、打擊地主豪強(qiáng)時(shí)，往往會(huì)打出為小民解除疾苦的旗號(hào)，以取得天下人的信任。朱元璋痛斥腐敗官吏和作惡豪強(qiáng)“靠損小民”，標(biāo)榜自己的所作所為都是“便于細(xì)民”。這使得自己的政權(quán)看起來(lái)好像是凌駕于兩大對(duì)抗階級(jí)之上的、起著仲裁作用的機(jī)關(guān)，很容易對(duì)被剝削階級(jí)產(chǎn)生麻痹作用，使他們把解除痛苦的希望全部寄托在自己這個(gè)皇帝身上，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就反抗斗爭(zhēng)，或者在斗爭(zhēng)中只反貪官、不反皇帝。