- 第6節(jié) 中文版序
-
在描述日本二戰(zhàn)暴行的書籍中,《樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)》是一本很特殊的作品。
1941年底太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,1942年新加坡淪陷,有4萬多名英、美、澳、荷蘭及印度戰(zhàn)俘被日軍俘虜,關(guān)押在新加坡樟宜基地,他們?cè)谶@里度過了一段難忘的歲月。從1942年2月到10月,相比較其他地區(qū)的日軍戰(zhàn)俘營(yíng),這些俘虜受到了日本人的“優(yōu)待”。到次年,經(jīng)過兩次遷移,這里的戰(zhàn)俘只剩下5000余人,其他3/4以上的盟軍戰(zhàn)俘均被日本人押往緬甸修建緬北鐵路,在那里,他們?cè)獾搅朔侨说拇觯粼谡烈藨?zhàn)俘營(yíng)內(nèi)的盟軍戰(zhàn)俘卻一直過著比較平穩(wěn)的生活。他們“無憂無慮的生活看起來出人意料的好”,自稱為“享受新鮮的空氣、和平以及大!,還可以在俘虜營(yíng)中隨便閑逛,喝咖啡并組織演出。日本軍方也沒有對(duì)他們進(jìn)行虐待和強(qiáng)制勞役,甚至還允許他們向家鄉(xiāng)和親人發(fā)出聯(lián)系的明信片。但是有一點(diǎn)必須指出,日本人還是完全將他們當(dāng)作戰(zhàn)俘來看待的,主要表現(xiàn)在食品和藥品的供應(yīng)上,對(duì)他們進(jìn)行了限制。日本人還使用印度偽軍對(duì)他們實(shí)行看管,并要求他們從事機(jī)場(chǎng)建設(shè)等一些基礎(chǔ)工作。對(duì)于敢于逃跑的盟軍戰(zhàn)俘,日本人毫不猶豫地將其處決。這就是這本書給讀者描述的有關(guān)樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的基本狀況。
1944年5月,隨著盟軍的勝利反攻,日軍將樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的盟軍官兵全部遷往樟宜監(jiān)獄,進(jìn)行了最后一段時(shí)間的囚禁,使他們經(jīng)歷了最艱難的一段時(shí)期。面對(duì)情況的改變,盟軍戰(zhàn)俘內(nèi)部也有了分化,但是在情況變得更嚴(yán)重之前,日本投降了,戰(zhàn)俘們因此得以僥幸生還。
在被關(guān)押期間,對(duì)戰(zhàn)俘們唯一的巨大恐懼就是他們聽說被押往緬甸的戰(zhàn)俘在修建鐵路的過程中遭到了非人的待遇,大多數(shù)戰(zhàn)俘被虐待至死,能夠回到新加坡集中營(yíng),已經(jīng)是他們?yōu)l死前最大的期望。
總結(jié)日軍樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的歷史,我們發(fā)現(xiàn),它在中國(guó)和南洋整個(gè)被日軍占領(lǐng)地區(qū)內(nèi),包括中國(guó)大陸和臺(tái)灣以及朝鮮、菲律賓、泰國(guó)、緬甸等地區(qū),都是一個(gè)極其特殊的例子。在上述這些地區(qū)內(nèi)的日軍看管下的盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)內(nèi),都發(fā)生了令人發(fā)指的虐待戰(zhàn)俘和非人道酷刑、勞役、虐待、饑餓甚至于用戰(zhàn)俘作人體實(shí)驗(yàn)等慘無人道的行為,其中最著名的如泰緬鐵路建設(shè)和“巴丹死亡行軍”,還有在中國(guó)東北的盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)內(nèi)數(shù)不清的日軍暴行。
為什么日軍在新加坡樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)里會(huì)一改他們殘暴無恥的行徑,基本上對(duì)于盟軍戰(zhàn)俘采取自我管理的方式,只要他們不逃跑,就不加干涉,變得那樣的“仁慈”?雖然日方的檔案資料我們無從查詢,但細(xì)細(xì)想來,應(yīng)該歸納出以下幾點(diǎn)原因:
其一,日本對(duì)西方進(jìn)行虛偽宣傳工作的需要,使他們不得不做出一些假象來在盟軍戰(zhàn)俘中換取口碑,偽造出皇軍“仁慈”的假象,為自己臉上貼金。
其二,日軍自以為在攻占新加坡戰(zhàn)役中已經(jīng)大獲全勝,取得了他們所需要的“臉面”,所以在戰(zhàn)勝之余,對(duì)盟軍戰(zhàn)俘給予了一定的優(yōu)待,而使他們?cè)诩拍褪孢m的條件下對(duì)自己的戰(zhàn)敗經(jīng)過有一個(gè)痛苦的反省,這也是一種精神的“虐待”。從盟軍戰(zhàn)俘的筆記與回憶中來看,存在這樣的一種情況。
其三,日軍對(duì)于英美盟軍戰(zhàn)俘和印度戰(zhàn)俘之間采取了不同對(duì)待的離間政策,他們組織了印度錫克族戰(zhàn)俘武裝來看管其他盟軍戰(zhàn)俘,并要求盟軍戰(zhàn)俘向這些印度兵敬禮,實(shí)際上是在討好印度人,離間他們和原來的殖民者的關(guān)系,由此把日本人打扮成為“東亞的解放者”的角色。
最典型而能說明日本人本質(zhì)的情況就是,在新加坡,他們對(duì)華人和對(duì)歐洲人采取了完全不同的屠殺政策,就在樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)附近還發(fā)生過日軍對(duì)華人的大屠殺,為英美戰(zhàn)俘親眼所見。日本人在各地的戰(zhàn)俘營(yíng)和監(jiān)獄中對(duì)中國(guó)人都采取了法西斯主義的大屠殺和殘暴的虐待政策,毫不留情,行為殘忍,燒殺搶奸無所不為,我們很難找到一個(gè)或者可以說幾乎沒有日本侵略者在中國(guó)或者南洋各地優(yōu)待中國(guó)人的例子,甚至在南洋其他地方日本人對(duì)英美戰(zhàn)俘也采取了極端殘忍的虐待政策,相比之下新加坡樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的所謂優(yōu)待盟軍戰(zhàn)俘已經(jīng)成為一個(gè)奇怪而突兀的事例。
總之,新加坡戰(zhàn)俘營(yíng)在歷史上是一個(gè)特殊的例證,它不能代表日軍在二戰(zhàn)中在遵守國(guó)際公法方面的基本表現(xiàn),也不能反映日軍的本質(zhì),它只不過是日本軍隊(duì)偽作仁慈對(duì)外宣傳進(jìn)行欺騙國(guó)際輿論的一個(gè)工具。這一事例不具有代表性和普遍性。我們不能以樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的歷史來證明日軍在二戰(zhàn)中的對(duì)待俘虜?shù)谋憩F(xiàn),并得出日軍遵守國(guó)際公法的結(jié)論,相反,我們從樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)派往緬甸修筑“死亡鐵路”的勞工團(tuán)的悲慘歷史和遭遇可以看出日本人對(duì)待新加坡戰(zhàn)俘依舊是采取了不人道的手段。
這本書的價(jià)值就是讓人們看到二戰(zhàn)時(shí)期日本軍隊(duì)對(duì)待戰(zhàn)俘虛偽的另一面,并經(jīng)過全面的分析研究,更加認(rèn)清日本法西斯的本質(zhì)。
中國(guó)第二歷史檔案館副館長(zhǎng)
馬振犢
2015年9月
Abbreviations
縮略語
AAMC(Australian Army Medical Corps)澳大利亞陸軍醫(yī)療隊(duì)
AAOC(Australian Army Ordinance Corps)澳大利亞陸軍軍械隊(duì)
AASC(Australian Army Service Corps)澳大利亞陸軍勤務(wù)隊(duì)
ADMS(Assistant Director of Medical Services)醫(yī)療服務(wù)
AIF(Australian Imperial Force)澳大利亞帝國(guó)陸軍
AWM(Australian War Memorial)澳大利亞戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館
CSM(Company Sergeant-Major)軍士長(zhǎng)
DJAG(Deputy Judge Advocate-General)軍法署副署長(zhǎng)
FMSVF(Federated Malay States Volunteer Force)聯(lián)邦馬來國(guó)志愿軍
GOC(General Officer Commanding)總指揮官
HQMC(Headquarters Malaya Command)馬來亞司令部總部
IASC(Indian Army Service Corps)印度陸軍勤務(wù)隊(duì)
IJA(Imperial Japanese Army)日本帝國(guó)陸軍
OR(Other Ranks)非軍官
RA(Royal Artillery)皇家炮兵
RAAF(Royal Australian Air Force)皇家澳大利亞空軍
RAMC(Royal Army Medical Corps)皇家陸軍醫(yī)療隊(duì)
RAOC(Royal Army Ordinance Corps)皇家陸軍軍械隊(duì)
RASC(Royal Army Service Corps)皇家陸軍勤務(wù)隊(duì)
RCS(Royal Corps of Signals)皇家通信兵隊(duì)
SSVF(Straits Settlements Volunteer Force)海峽殖民地志愿軍
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-