- 第3節(jié) 新加坡投降
-
在馬來半島迅速前進(jìn)后，1942年2月8日，日軍發(fā)起了醞釀已久的對新加坡的進(jìn)攻。日軍能橫渡柔佛海峽無論從哪個方面講都是英軍遭受的無法抹去的重要心理打擊。新加坡作為軍事要塞從現(xiàn)實來看顯然是被英軍寄予厚望的，日軍的登陸徹底將英國的幻想擊碎了。實際上，英國在該島上的陣地的完整性是英國防衛(wèi)安排的“重心”。22這一理想的破滅以及日軍實際上的突破意味著英國守衛(wèi)者現(xiàn)在深陷困境，除非抵抗的意志能被及時喚醒�？雌饋恚S多人有這樣的決心，但是并沒有得到充分的駕馭，而且在英國指揮部看來并沒有實際上那么明顯。日軍登陸后，勢如破竹，盟軍守衛(wèi)者節(jié)節(jié)敗退。最終，雙方同意1942年2月15日20：30停戰(zhàn)�；始倚盘枅F通信兵L. 波帕姆（L. Popham）最后幾天每天寫筆記。2月13日，他評論稱：
（我們）聽說我們在島上正失去陣地，沒有空軍和飛機，也沒有海軍。日軍正在馬來半島的所有海岸登陸，部隊正在拼命戰(zhàn)斗，命令所有人必須戰(zhàn)斗到最后，但是組織很混亂。23
一天后，波帕姆寫道：
人們?nèi)栽谄此缿?zhàn)斗，沒有想撤退，盡管我們的情況十分不利……平民死亡率驚人。24
2月15日，波帕姆“聽到了決定性的消息，新加坡別無選擇，只有投降”。除了他的日記的語氣及其所傳遞的不可避免的崩潰感，波帕姆和其他許多目睹新加坡陷落的士兵也寫出了最后投降的消息得到確認(rèn)時他們所感到的震驚。波帕姆本人注意到了這一矛盾，他寫道：
每個人都感到震驚，盡管我們從一開始就知道，沒有空中和海上的支援，我們根本沒有機會。25
A. A. 莫里斯（A. A. Morris）回憶道：“大約1400小時后，我第一次聽說投降。當(dāng)然，我當(dāng)時并不相信，并認(rèn)為那是敵人的詭計�！�26皇家諾�？耍∟orfolk）團5營的列兵C. 卡朋特（C. Carpenter）也對事件的轉(zhuǎn)折感到困惑。他評論道：
從投降的震驚中恢復(fù)過來后，我們驚愕地看著彼此，一分鐘前我們還準(zhǔn)備戰(zhàn)斗到底，一分鐘后我們卻被告知�；鸩⒎畔挛淦鳌�27
澳大利亞人阿爾夫·蒙特福特（Alf Montfort）軍士的日記表達(dá)了相似的感受：
2月15日，周日。俯沖轟炸和炮擊，有謠傳說正在討論和平條款。據(jù)說下午4點簽署和平條款，我們并不相信這些謠言。但到7：30這看起來是真的了，晚上8：20，我們無條件投降了，所有戰(zhàn)火都停止了。28
蒙特福特的同胞，澳大利亞武裝部隊2/30營軍士詹姆斯·羅克斯博格（James Roxburgh）第二天寫道：
昨天晚上8：30傳來放下武器的命令。29
澳大利亞武裝部隊野戰(zhàn)團炮手詹姆斯·摩爾（James Moore）寫道：
1942年2月15日對我們來說注定是個驚人的日子，我們從未想到會投降。我們知道情況不妙，但所有人都認(rèn)為會是大撤退（如果事情發(fā)展到那步）。最初聽到謠傳大約是在上午11：30，我們當(dāng)然并不相信。炮手們一天未發(fā)一彈，大家都要發(fā)瘋了，他們都準(zhǔn)備著加入步兵的戰(zhàn)斗。隨后我們從司令部得到消息，一切都是謠言，但到大約下午3點，事情還是發(fā)生了。30
同樣，另一名澳大利亞人，參謀軍士E. W. 巴瑞（E.W.Burrey）也回憶了2月15日這個周日的重要：
這是我永遠(yuǎn)難忘的一天。從拂曉，俯沖轟炸、機關(guān)槍掃射和炮轟，直到大約下午5點，幾乎停火……我們猜想戰(zhàn)斗快結(jié)束了。當(dāng)晚上8：30聽到我們無條件投降的消息時，我并不吃驚，盡管有點受打擊。簡直無法描述我聽到這一消息時的感受。我只記得把一瓶上好的威士忌一飲而盡……31
印度陸軍皇家炮兵軍官D. A. S. 霍頓（D.A.S.Houghton）中校也記錄了其所屬部隊聽到這一消息時的反應(yīng)：
當(dāng)我們被告知投降時，我的部下們十分惱怒并想繼續(xù)戰(zhàn)斗。一小隊人在他們的指揮官的帶領(lǐng)下自行攜帶步槍和彈藥，開往船塢，企圖作為建制部隊開往蘇門答臘（Sumatra）并在那里展開戰(zhàn)斗。但我不得不跟上并告訴他們，對于大部隊來說機會非常渺茫，并且指揮官希望我們?nèi)w人員在一起。32
劍橋郡團2營的部隊作戰(zhàn)日志記載，甚至在投降當(dāng)天，該部仍在“布線和加強防衛(wèi)”，并且為應(yīng)對敵人的空中行動而“抓住機會回?fù)簟薄?3
新加坡投降的消息宣布后，最常見的反應(yīng)是吃驚。這在參加新加坡包圍戰(zhàn)的各國部隊的各級人員的日記中顯而易見。令人不解的是，寫日記的人雖然都記錄了這些反應(yīng)，但同時也記錄了針對當(dāng)時看起來一邊倒的態(tài)勢，他們繼續(xù)戰(zhàn)斗的努力是徒勞的。這種吃驚的起因可能部分由于他們真的且頑固地相信新加坡確實是英國宣傳的那樣的要塞，這一想法如此強烈，以致他們對明顯相反的一手證據(jù)視而不見。從現(xiàn)有日記的證據(jù)來看，對他們困境的一個更普遍的誤判看起來是新加坡守軍對其絕望的軍事態(tài)勢并非不清楚。他們對發(fā)生奇跡、日軍會被最終擊敗并不抱有任何現(xiàn)實希望，也沒奢望會進(jìn)行撤退，盡管撤退的想法有較近的敦刻爾克經(jīng)驗可吸取，并且對于澳大利亞軍隊來說還有加利波利遠(yuǎn)征這一更近的經(jīng)驗。炮兵下士佩里在評論事件的進(jìn)展時并沒抱任何幻想，他在2月15日寫道：
我們所知道的必會發(fā)生，�；穑�34
印度陸軍準(zhǔn)將E. W. 古德曼（E.W.Goodman）在描述2月15日敵對狀態(tài)停止時認(rèn)為，這是“70天最不光彩的戰(zhàn)役的結(jié)束”。35古德曼準(zhǔn)將的描述表明，對于此前數(shù)月里情況的不滿是當(dāng)時的感受，是得知投降后的一種明顯的即時感受，而不是這些人在戰(zhàn)后有時間回憶事件時所產(chǎn)生的感受。J. 理查德森（J. Richardson）中尉作出了類似的評論，并認(rèn)為這是一次“可怕的投降！無條件投降：新加坡淪陷了”。
與其他許多人一樣，理查德森對于英國戰(zhàn)敗的深遠(yuǎn)影響心知肚明。他寫道：
不知道倫敦和世界其他國家現(xiàn)在如何看待新加坡要塞。堅不可摧！36
2月15日，澳大利亞皇家工程兵部隊的軍士阿歷克·霍奇森（Alec Hodgson）曾奉命帶兵加入步兵戰(zhàn)斗。他在2月16日寫道：
投降，并且在我狹窄的視野看來是一次恥辱的投降。很明顯，而且我強烈地感受到這種恥辱。甚至當(dāng)我正在努力集結(jié)部屬抗擊敵軍時，昨晚7：30�；鹁鸵呀�(jīng)開始了，而我們直到大約10：30才得知，可能我們是最后知道的部隊了……真是令人作嘔，丟臉。從未見到一個日軍，從未發(fā)出一槍一彈，而且有成千上萬像我們一樣的人。37
對于這些反應(yīng)，明顯要考慮的問題是：這是否是任何國家的敗軍的典型反應(yīng)？答案涉及許多復(fù)雜因素，包括戰(zhàn)術(shù)、宣傳效果以及期望與實際戰(zhàn)績差距之間的相互作用，以及新加坡投降被認(rèn)為是一場重大災(zāi)難這一事實。
盡管“英國軍事史上最大災(zāi)難”已經(jīng)等同于新加坡投降，但到什么程度，當(dāng)代人并不清楚。澳大利亞帝國陸軍第8信號師的基思·威爾遜（Keith Wilson）在其發(fā)表的樟宜投降描述中稱，在無線電中聽到過一些類似的說法。他記得，2月15日“英國廣播公司播音員稱，這是英國軍隊遭受的最大失敗之一，甚至是比敦刻爾克更大的失敗”。38所有這些因素共同夸大了丟掉新加坡的影響，不是對于那些在倫敦的戰(zhàn)爭指揮者的影響，而是對于那些參戰(zhàn)者，那些丟掉了“堅不可摧的要塞”的人的影響。這些考慮對于投降的盟軍部隊來說，在他們成為戰(zhàn)俘并開始適應(yīng)囚禁生活后仍然十分重要。
采取在整個馬來半島進(jìn)行短暫行動和撤退戰(zhàn)斗的撤退方式是為了一種特殊戰(zhàn)略，保留馬來英國部隊的完整性。對于那些大陸上的參戰(zhàn)者來說，重要的是要進(jìn)行某種方式的抵抗。即使當(dāng)潰敗的英國、澳大利亞和印度軍隊抵達(dá)新加坡島并發(fā)現(xiàn)它遠(yuǎn)不是他們被軍隊本身和英國的宣傳所誤導(dǎo)而相信的要塞時，新加坡作為決戰(zhàn)地點的適合性和必然性也并未衰減：只要有充分的準(zhǔn)備，新加坡是個明顯可防守的陣地，而且此時已無路可退。炮兵下士佩里了解這一情況并寫道：
在這場戰(zhàn)爭中我所做的看起來只是“逃離陸地”。如果沒有海，我猜想，第88野戰(zhàn)團早已在南極建立最后防線了！39
ABAD（美國、英國、荷蘭、澳大利亞）司令部最高司令——上將阿奇博爾德·韋弗爾（Archibald Wavell）爵士在2月初也曾表達(dá)過這一觀點，他說：“我們現(xiàn)在抵達(dá)了一個我們不會被連續(xù)挫敗、敵人也無法運用其出色機動性的地方�！�40澳大利亞官方戰(zhàn)爭史學(xué)家萊昂內(nèi)爾·威格莫爾（Lionel Wigmore）注意到，許多人親眼看到新加坡的海軍設(shè)施被摧毀時完全喪失了信心。摧毀行動是由英國人實施的，以防設(shè)施落入日軍之手，并且威格莫爾相信這一做法進(jìn)一步破壞了士氣，因為“它首先消除了留在新加坡的理由”。41實際上，威格莫爾的評論盡管貌似可信，但實際上錯誤解讀了包圍戰(zhàn)最后幾天的態(tài)勢。海軍基地的摧毀只是確認(rèn)了馬來戰(zhàn)爭的高潮即將到來，而對于守軍作出決定性結(jié)論的決心，它既不是毫無關(guān)系，也沒有起破壞作用。
新加坡的盟軍部隊并不缺少對于繼續(xù)戰(zhàn)斗的鼓勵。坦率地說，這種鼓勵來自充滿感情和很有煽動性的語言。韋弗爾上將曾試圖集結(jié)新加坡守軍，他說：“我們與當(dāng)初的英國遠(yuǎn)征軍（BEF）有共同的想法，他們在伊普爾首戰(zhàn)中就阻止了德軍并拯救了歐洲。我們必須表現(xiàn)出我們有資格作為他們的繼承者，通過阻止日軍來拯救亞洲�！�42后來，丘吉爾敦促新加坡守軍繼續(xù)戰(zhàn)斗：“在這個戰(zhàn)場上，一定不能考慮保存部隊或減少人員損傷。戰(zhàn)斗必須不惜一切代價進(jìn)行到底……指揮官和高級軍官應(yīng)與部隊共存亡。大英帝國和英國軍隊的榮譽岌岌可危�！�43
同日，韋弗爾上將也發(fā)表了類似的講話，宣稱：“我們?nèi)w的作戰(zhàn)榮譽岌岌可危，大英帝國的榮譽岌岌可�！绻覀冏屝录悠逻@一我們曾經(jīng)吹噓的要塞落入低劣的敵軍手中，將是多么令人羞愧……絕對不要說投降，想都不要想。每支部隊必須戰(zhàn)斗到底�！�44諷刺的是，對于韋弗爾當(dāng)天“戰(zhàn)斗到最后一人，最后一彈”這樣的命令的反應(yīng)總體上是無人理會。例如，理查德森中尉對此評論道：
沒用！表演的結(jié)尾甚至在表演還沒開始時就已經(jīng)注定了。45
迪克遜（Dickson）上尉認(rèn)為“韋弗爾當(dāng)天的命令就是扯淡”。46炮兵下士佩里寫道：
韋弗爾發(fā)表了講話，關(guān)于“戰(zhàn)斗到最后時刻、最后一人”之類的話。他希望再奮力一搏。47
相反，為在大陸上受到的羞辱回?fù)羧哲姡匝肋�牙，才是最后鼓舞士氣的最好方式。但因為缺少某種積極行動做到這一點，才使新加坡投降令參與者如此痛苦。
當(dāng)代的著作和日記等證據(jù)表明，對于當(dāng)年的新加坡守軍最重要的事是沒有感到進(jìn)行有意義的抵抗。對于參戰(zhàn)人員來說，投降背后最重要的因素以及他們對投降的最初反應(yīng)是馬來和新加坡丟掉了，只是因為這一點太明顯了，而不是因為它們丟得如此決絕，不是因為丟給了低劣的日本人，盡管這些也顯然是重要的事。相反，投降徹底摧毀了盟軍尚存的采取挽救行動的任何機會。這里的區(qū)別并非在于勝負(fù)之間的兩極對比，甚至也不在于勝利與投降，而是在于較不明顯但重要性絲毫不差的失敗與投降之間的區(qū)別。投降剝奪了為抵抗日軍而付諸努力的機會。
短短數(shù)月后，那些在新加坡被俘虜?shù)娜吮黄群炇鸨ＷC，承諾不會企圖逃跑。在與日本人的這些要求長期抗?fàn)幍倪^程中，當(dāng)時樟宜戰(zhàn)俘營的英軍高級軍官霍爾姆斯（Holmes）中校對投降作了一個有趣的評論：
盡管我們在新加坡島的陸軍被迫投降……我們的部隊已準(zhǔn)備好戰(zhàn)斗到最后，但是他們被命令放下武器，此外別無選擇。48
不管部隊是否真的有戰(zhàn)斗到底的真實渴望，但往深層次考察，大家對于司令部作出投降決定的不滿，更多還是因為戰(zhàn)斗的過程，而非戰(zhàn)斗的結(jié)果。
最終，關(guān)于投降與失敗程度的這些復(fù)雜看法對于相關(guān)人員來說具有了更為重要的意義。首先，這些看法掩飾了指揮官在戰(zhàn)役中的不佳表現(xiàn)，關(guān)于馬來戰(zhàn)爭的常見故事就是依據(jù)這些素材來構(gòu)想的。其次，更為重要的是，通過承認(rèn)如果新加坡島沒有被迫投降，也許還可以做些什么，這會使投降及其所確認(rèn)的“災(zāi)難”更可被容忍。顯然，馬來駐軍集體全心全意支持韋弗爾和丘吉爾所想象的那樣的抵抗是不現(xiàn)實的，而且從上面引述的觀點看來也能支持這一點。然而，韋弗爾和丘吉爾發(fā)布的此類命令，只是將期望的重?fù)?dān)壓給了守軍，并強調(diào)最后一戰(zhàn)確實將是新加坡戰(zhàn)斗的高潮。對于大部分人來說，他們只是想以某種方式補償在日本那里所遭受的羞辱，這可能才是他們真正想進(jìn)行一場“大決戰(zhàn)”的催化劑。
2月16日，投降一天后，W. R. 楊（W. R. Young）中尉寫道：
“我整天在中巴魯（Tiong Bahru）路的苦力區(qū)坐著，收拾完東西，大部分時間都沮喪地瞪著地面。對于我們來說這太丟人了……”49
牧師錢伯斯（Chambers）在1942年2月15日的一封家書中寫道：
投降是一種奇怪的感覺。我們不是被打敗了，當(dāng)我告訴四個戰(zhàn)友時，他們差點要揍我。每個人開始都很憤怒——然后又解脫了。50
他的經(jīng)歷和觀點并非個例。盡管輸了戰(zhàn)斗，但至少意味著參戰(zhàn)者能活得更久一些，他們在所參與的戰(zhàn)爭中幸存了下來。他們所參與的到底是什么，還有待深入思考才能完全意識到�，F(xiàn)在為這一事件命名的復(fù)雜任務(wù)開始了，首先要分清責(zé)任。即使當(dāng)投降數(shù)月后，D. W. 吉利斯（D. W. Gillies）少校在他的日記中仍然吐露：
我不能讓自己稱之為投降。51
新加坡投降的余波引發(fā)了尋求對這一災(zāi)難作出解釋者和進(jìn)行指責(zé)者之間無數(shù)的指控與反訴。然而，對于參戰(zhàn)者來說，指責(zé)他人的想法也許被視為有雙重意義。指責(zé)他人有助于減輕普遍的負(fù)罪感，同時往往也承載著展示日記作者所屬部隊效能的作用，這一點在其他關(guān)于戰(zhàn)爭全面的記載中展示得并不充分。甚至牧師錢伯斯，一名非戰(zhàn)斗人員，都聲稱這場戰(zhàn)斗并不是一場完全的單方事件，并且盡管“英國國旗被降到地上……我要說一點，他們?yōu)檫@座島付出了慘痛的代價。他們死傷人員成千上萬，所以，不在那里的任何人都不要認(rèn)為新加坡是被拱手讓給了他們�！�52
吉利斯少校的日記印證了這些說法：
我并不主張過多談?wù)撨@里發(fā)生的事——這一點可以保留——但你可以將此解讀為我們并沒有投降。如果我?guī)熌軘[脫高層指揮而在這里表現(xiàn)出色，如果有任何預(yù)見能被同樣的高層指揮官采納，特別是如果這里的空軍部隊具有我們所知的本土皇家空軍十分之一的勇氣和能力，事情就會完全不一樣。53
吉利斯在手寫的日記中所謂的“我們”顯然十分重要。這強化了這一概念：投降并不代表馬來戰(zhàn)爭的全部，也不代表對馬來陸軍的最后評判。吉利斯少校的評論暗指，從個體參與層面來講，作為戰(zhàn)斗人員，可能被評判為既有勝任的表現(xiàn)，也取得了成功，盡管它被置于失敗的大背景下。對于這些人來說，投降絕不是對他們個人表現(xiàn)的絕對評判。由于他們的這一看法，眾多日記作者試圖解決的就是這一誤解。R. M. 霍納爾（R. M. Horner）上尉，不幸的英國第18師成員，有其自己的理論：
我確信，一旦我們顯然無法抵抗日軍，就決定讓新加坡聽天由命，但這引起美國和澳大利亞的強烈抗議，為了面子，他們派來了增援部隊（我?guī)熞约半S行的印度部隊）……實際上，概括來說，我們被當(dāng)作了犧牲品，來撫慰公眾的觀點。54
鑒于英國在馬來和新加坡行動上的組織混亂和計劃不周，盡管這些說法也許看起來有一定的正確性，但也必須要在提出這些說法的背景下加以考慮。這些評論有助于將許多關(guān)于投降的指責(zé)由真正的參戰(zhàn)者轉(zhuǎn)嫁給不太具體的群體，讓這一群體承擔(dān)“真正的責(zé)任”。G. H. 肖蘭德（G. H. Shorland）上校在投降一個月后回憶時，對于所發(fā)生的事如何分?jǐn)傌?zé)任更加清楚了：
一個月的時間看起來足以形成印象并因此對事件有一個合理的看法。一方面，時間和接下來的事情已使第一天的困惑和痛苦愈合。另一方面，這些事情往往很小，作為個體對于所有這些事情的反應(yīng)，都淹沒在對囚禁生活深深的厭倦之中……2月15日夜的第一反應(yīng)是感謝戰(zhàn)爭的喧囂終于停止了，羞恥感以及關(guān)于這場災(zāi)難故事及其原因的爭論和推理尚未開始。人們都太累了。他們沒有爭論，沒有嘆息，而是睡覺，把過去的錯誤、當(dāng)前的羞恥和未來的危險都拋諸腦后。55
第18師總指揮官M. B. 貝克威思-史密斯（M. B. Beckwith-Smith）少將，后來作為戰(zhàn)俘死于臺灣，他在投降當(dāng)天對其部下傳達(dá)了如下可被視為精神支撐的信息：
沒有哪個指揮官不想帶領(lǐng)對于戰(zhàn)斗有強烈的幸福感、對部隊絕對忠誠的部下戰(zhàn)斗。我的部下訓(xùn)練不足，裝備缺乏，卻要與氣焰正盛的狡猾敵人戰(zhàn)斗。我?guī)煴慌扇ゴ蛞粓鲆呀?jīng)輸?shù)舻膽?zhàn)斗，此役之后，士氣低落，士兵們的戰(zhàn)斗意志被嚴(yán)重動搖。我?guī)煵坏貌蝗淌荛L期的艱苦，沒有食物和補給。我?guī)熆烤薮蟮挠職夂晚g性戰(zhàn)斗，給敵人造成重大損失。我知道每個人都能夠并且愿意昂起頭顱，因為知道自己是在昂起英國陸軍的光榮傳統(tǒng)。在我被授權(quán)在本土和海外指揮我?guī)煹倪@18個月里，我?guī)焾?zhí)行了被賦予的各種不同和苛刻的任務(wù)，現(xiàn)在，我只能盡我所能，用我的余生以任何方式來幫助我?guī)煹能姽�、�?zhǔn)尉、軍士以及18師的所有人員。愿上帝保佑你們所有人，并在我們最終取得勝利后把你們安全帶回家，因為上帝知道，你們已盡職盡責(zé)。56
貝克威思-史密斯發(fā)表這一講話的目的很清楚。他決心贊揚其部下的努力，同時告訴他們，事件發(fā)展的大方向已超出他們的掌控。通過這一做法，可以把施加給他們的指責(zé)程度變得溫和，認(rèn)為每個單獨部隊都盡了最大努力，而總體來說較少有人放棄，這一想法很普遍。貝克威思-史密斯的英軍第18師，也就是曾在大陸作戰(zhàn)的第53旅，1942年2月初才抵達(dá)新加坡。這些人至少比其他部隊更有理由推卸責(zé)任。57
除了計劃不周，新加坡的戰(zhàn)斗還被無數(shù)關(guān)于開小差和搶劫的傳說所困擾。中尉阿拉斯泰爾·麥肯齊（Alastair Mackenzie）20世紀(jì)80年代在一本當(dāng)代雜志的注釋上寫道：
在2月10日這個周二，澳大利亞武裝部隊和印度第44師的掉隊人員經(jīng)過我部之前，我們實際上并沒有真正參加戰(zhàn)斗。馬來人表現(xiàn)很好，盡管看到這樣的烏合之眾，他們心里作何感想，可想而知。58
中尉理查德森詳細(xì)描述了他所見到的場景。隨著新加坡的戰(zhàn)斗進(jìn)入白熱化并且戰(zhàn)爭的結(jié)果日益清晰，開小差的情況有所增加。新加坡戰(zhàn)斗較為封閉的性質(zhì)也使這些輕罪更為明顯。2月8日，理查德森回憶道：
整夜的狂轟濫炸。日本人穿過紅樹林在島的西北和北部成功大舉登陸！……克蘭芝、巴西、樂吧、中央等地成千上萬士兵扔下武器逃往新加坡。躲藏在小巷和地窖中，有的家伙甚至搶劫，成為十分令人討厭的人。59
2月14日，投降前僅一天，貝利斯（Baillies）中尉到新加坡城里去領(lǐng)配給。該地區(qū)是轟炸集中區(qū)，此行十分危險。盡管如此，貝利斯的主要評論是：“我最不愿意看到各部隊四處閑逛的軍人�！�60戴維·尼爾森上尉在戰(zhàn)后關(guān)于囚禁的著作《樟宜往事》中詳述了他的戰(zhàn)俘經(jīng)歷，他在日記中這樣寫道：
15日，周日，戰(zhàn)斗進(jìn)行到了高潮。城鎮(zhèn)被從四面八方轟炸，許多地方都燃起了戰(zhàn)火，水也用完了……我并不想離開，因為我感到像澳洲人那樣逃跑是不對的……我們發(fā)現(xiàn)12個澳洲人已經(jīng)控制了阿萬（一艘船）并且裝滿了食物和啤酒，正準(zhǔn)備起航。我們把他們拉上了岸。然而，他們下船后，卸下他們的物資，而另一些人卻又把自己的東西裝上了船。這幫人中有個軍官，他承認(rèn)是自己自行將部隊從火線上拉下來，一路來到游艇俱樂部內(nèi)港。許多這樣的人企圖駕駛偷來的船逃跑。61
盡管尼爾森的著作聲稱是基于他“在當(dāng)時普遍的氛圍中每天所寫的個人日記”，他還是選擇了在書中不提及這一事件。621943年2月23日，被囚禁一年多后，盡管囚禁生活有種種需要迫切考慮的事項，吉利斯少校仍在大聲評論1942年的事件，寫道：
我們被告知已為馬來戰(zhàn)役打造了勛章。我建議綬帶顏色應(yīng)是簡單的黃色，但那也許很不公平！63
盡管開小差的真實程度無法僅憑這幾篇日記的述說來判斷，但可見此類事件的發(fā)生眾所周知。
新加坡要塞淪陷了，那些負(fù)責(zé)守衛(wèi)它的人沒有守住它。在他們看來，他們也被剝奪了抵抗的機會。輸?shù)粜录悠碌娜藗冚數(shù)袅艘蛔徽J(rèn)為幾乎堅不可摧的“要塞”，并且把它輸給了軍事實力被盟軍宣傳機器嚴(yán)重詆毀的非高加索國家。這一事實現(xiàn)在成了那些被迫放下武器的部隊揮之不去的陰影，因為這一事實只會使新加坡投降顯得更為重要。似乎這還不夠，許多人真切地知道或者真的目擊了開小差行為和懦夫行為�，F(xiàn)在，他們滿懷迷惑、羞憤和不適，成千上萬的英國和澳大利亞軍人最終面對了日軍，不是作為戰(zhàn)斗的雙方，而是處于俘虜和被俘虜這極其不平等的關(guān)系。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號