- 第7節(jié) 杯具啊,就這樣成了別人牌桌上的賭注下篇
-
梁?jiǎn)⒊绱诉@般的描述,你相信嗎?老太后要廢光緒,不就是一句話的事,還需要用兵嗎?老太后雖然專權(quán),但畢竟也很愛惜自己的名譽(yù)。光緒如果沒有政治上 的大失誤,她樂得在幕后遙控。袁世凱這樣的人,官場(chǎng)上混這么長(zhǎng)時(shí)間了,只有厚道之心,沒有刻薄之跡,不只忠于上司,還忠于職事。你一個(gè)譚嗣同半夜前來說幾 句瘋話,人家也就跟著發(fā)瘋,說什么誅榮祿如誅一條狗?梁?jiǎn)⒊闶巧裢且膊荒馨咽廊巳闯扇踔牵?br />
下面我們?cè)倏纯丛绖P《戊戌紀(jì)略》,也稱《戊戌日記》中的描述。
正在內(nèi)室秉燭擬疏稿,忽聞外室有人聲,閽人持名片來,稱有譚軍機(jī)大人有要公來見,不候傳請(qǐng),已下車至客堂。……謂有密語,請(qǐng)入內(nèi)室,敘寒暄,……譚以 相法,謂予有大將格局,繼而忽言:“公初五請(qǐng)訓(xùn)耶?”告以現(xiàn)有英兵船游弋海上,擬具折明日請(qǐng)訓(xùn),即回津。譚云:“外侮不足憂,大可憂者,內(nèi)患耳。”急詢其 故,乃云:“公受此破格特恩,必將有以圖報(bào),上方有大難,非公不能救。”予聞失色,謂:“予世受國(guó)恩,本應(yīng)力圖報(bào)稱,況己身又受不次之賞,敢不肝腦涂地, 圖報(bào)天恩,但不知難在何處?”譚云:“榮某近日獻(xiàn)策,將廢立弒君,公知之否?”予答以在津時(shí)常與榮相晤談,察其詞意,頗有忠義,毫無此項(xiàng)意思,必系謠言, 斷不足信。譚云:“公磊落人物,不知此人極其狡詐,外面與公甚好,心內(nèi)甚多猜忌。公辛苦多年,中外欽佩,去年僅升一階,實(shí)榮某抑之也。康先生曾迭在上前保 公,上曰:‘聞諸慈圣,榮某常謂公跋扈不可用’等語。此言甚確,知之者亦甚多,我亦在上前迭次力保,均為榮某所格,上常謂袁世凱甚明白,但有人說他不可用 耳。此次超升,甚費(fèi)大力。公如真心救上,我有一策,與公商之。”因出一草稿,如名片式,內(nèi)開:“榮某謀廢立弒君,大逆不道,若不速除,上位不能保,即性命 亦不能保。袁世凱初五請(qǐng)訓(xùn),請(qǐng)面付朱諭一道,令其帶本部兵赴津,見榮某,出朱諭宣讀,立即正法。即以袁某代為直督,傳諭僚屬,張掛告示,布告榮某大逆罪 狀,即封禁電局鐵路,迅速載袁某部兵入京,派一半圍頤和園,一半守宮,大事可定,如不聽臣策,即死在上前。”各等語。予聞之魂飛天外,因詰以:“圍頤和園 欲何為?”譚云:“不除此老朽,國(guó)不能保。此事在我,公不必問。”予謂:“皇太后聽政三十余年,迭平大難,深得人心。我之部下,常以忠義為訓(xùn)戒,如令以作 亂,必不可行。”譚云:“我雇有好漢數(shù)十人,并電湖南招集好將多人,不日可到。去此老朽,在我而已,無須用公。但要公以二事:誅榮某,圍頤和園耳。如不許 我,即死在公前。公之性命,在我手,我之性命,亦在公手,今晚必須定議,我即詣宮請(qǐng)旨辦理。”予謂:“此事關(guān)系太重,斷非草率所能定,今晚即殺我,亦決不 能定,且你今夜請(qǐng)旨,上亦未必允準(zhǔn)也。”譚云:“我有挾制之法,必不能不準(zhǔn),初五日定有朱諭一道,面交公。”
予見其氣焰兇狠,類似瘋狂,然伊為天子近臣,又未知有何來歷,如顯拒變臉,恐激生他變,所損必多,只好設(shè)詞推宕。因謂:“天津?yàn)楦鲊?guó)聚處之地,若忽殺 總督,中外官民,必將大訌,國(guó)勢(shì)即將瓜分。且北洋有宋、董、聶各軍四五萬人,淮練各軍又有七十多營(yíng),京內(nèi)旗兵亦不下數(shù)萬;本軍只七千人,出兵至多不過六 千,如何能辦此事?恐在外一動(dòng)兵,而京內(nèi)必即設(shè)防,上已先危。”譚云:“公可給以迅雷不及掩耳,俟動(dòng)兵時(shí),即分給諸軍朱諭,并照會(huì)各國(guó),誰敢亂動(dòng)?”予又 謂:“本軍糧械子彈,均在天津,營(yíng)內(nèi)存者極少,必須先將糧彈領(lǐng)運(yùn)足用,方可用兵。”譚云:“可請(qǐng)上先將朱諭交給存收,俟布置妥當(dāng),一面密告我日期,一面動(dòng) 手。”予謂:“我萬不敢惜死,恐或泄露,必將累及皇上,臣子死有余辜,一經(jīng)紙筆,便不慎密,切不可先交朱諭。你先回,容我熟慮,布置半月二十日,方可復(fù)告 你如何辦法。”譚云:“上意甚急,我有朱諭在手,必須即刻定準(zhǔn)一個(gè)辦法,方可復(fù)命。”及出示朱諭,乃墨筆所書,字甚工,亦彷佛上之口氣,大概謂:“朕銳意 變法,諸老臣均不順手,如操之太急,又恐慈圣不悅,飭楊銳、劉光第、林旭、譚嗣同另議良法”等語。大概語意,一若四人請(qǐng)急變法,上設(shè)婉詞以卻之者。予因詰 以“此非朱諭,且無誅榮相圍頤和園之說”。譚云:“朱諭存林旭手,此為楊銳抄給我看,的確有此朱諭,在三日前所發(fā)交者。林旭等極可惡,不立即交我,幾誤大 事。諭內(nèi)另議良法者,即有二事在其內(nèi)。”予更知其挾制捏造,不足與辯,因答以:“青天在上,袁世凱斷不敢辜負(fù)天恩,但恐累及皇上,必須妥籌詳商,以期萬 全,我無此膽量,決不敢造次為天下罪人。”譚再三催促,立即決議,以待入奏,幾至聲色俱歷,譚腰間衣襟高起,似有兇器,予知其必不空回,因告以“九月即將 巡幸天津,待至伊?xí)r,軍隊(duì)咸集,請(qǐng)皇上下一寸紙條,誰敢不遵,又何事不成?”譚云:“等不到九月即將廢弒,勢(shì)甚迫急。”予謂:“既有巡幸之命,必不至遽有 意外,必須待至下月方可萬全。”譚云:“如九月不出巡幸,將奈之何?”予謂:“現(xiàn)已預(yù)備妥當(dāng),計(jì)費(fèi)數(shù)十萬金,我可請(qǐng)榮相力求慈圣,必將出巡,?刹恢林 止,此事有我,你可放心。”譚云:“報(bào)君恩,救君難,立奇功大業(yè),天下事入公掌握,在于公;如貪圖富貴,告變封侯,害及天子,亦在公;惟公自裁。”予謂: “你以我為何如人?我三世受國(guó)恩深重,斷不至喪心病狂,貽誤大局,但能有益于君國(guó),必當(dāng)死生以之。譚似信,起為揖,稱予為奇男子。予又說:“以我二人素不 相識(shí),你夤夜突來,我隨帶員弁必生疑心,設(shè)或漏泄于外人,將謂我們有密謀。因你為近臣,我有兵權(quán),最易招疑,你可從此稱病多日,不可入內(nèi),亦不可再來。” 譚甚以為然。又詰以兩宮不和,究由何起?譚云:“近因變法罷去禮部六卿,諸內(nèi)臣環(huán)泣于慈圣之前,紛進(jìn)讒言危詞。懷塔布、立山、楊崇伊等,曾潛往天津,與榮 相密謀,故意見更深。”予謂:“何不請(qǐng)上將必須變法詳陳于慈圣之前,并事事請(qǐng)示,又不妨將六卿開復(fù),以釋意見。且變法宜順輿情,未可操切,緩辦亦可,停辦 亦可,亦何必如此亟亟,至激生大變?”譚云:“自古非流血不能變法,必須將一群老朽,全行殺去,始可辦事。”予因其志在殺人作亂,無可再說,且已夜深,托 為趕辦奏折,請(qǐng)其去。
兩個(gè)版本的記載,你信哪個(gè)?袁世凱的《戊戌紀(jì)略》寫于1898年(光緒二十四年)9月29日,距譚嗣同夜訪11天,距譚嗣同等六君子菜市口就義1天。 也可能正是六君子灑血菜市口讓袁世凱產(chǎn)生了動(dòng)筆的念頭。袁世凱信誓旦旦地保證過其真實(shí)性。梁?jiǎn)⒊陌姹,?dāng)據(jù)譚嗣同轉(zhuǎn)述,梁?jiǎn)⒊魍鋈毡竞笞酚,且二十?后坦承他的《戊戌政變記》并非“信史”,因?yàn)?ldquo;感情作用所支配,不免將真跡放大矣”。有意味的是,后世國(guó)人與學(xué)者愣是不信這些邪,梁?jiǎn)⒊约憾颊f不真,我 們偏要信;袁世凱口口聲聲保證真,我們偏不信。寧信梁?jiǎn)⒊?ldquo;感情”說,不信袁世凱的“真實(shí)”說。個(gè)中原因很簡(jiǎn)單,袁世凱稱了個(gè)帝,就被世人認(rèn)作大偽。世 人的邏輯是,大偽之人必?zé)o小誠(chéng),所以,袁世凱即使說了真話,大家也不認(rèn)的,F(xiàn)在經(jīng)史學(xué)界多方求證,以下基本是共識(shí)了:一、袁世凱的《戊戌紀(jì)略》主要情節(jié)可 靠,而梁?jiǎn)⒊幸怆[瞞;二、袁世凱的《戊戌紀(jì)略》大多數(shù)的次要情節(jié)也可靠,僅在少數(shù)問題上有掩飾和美化。
學(xué)者的考據(jù)不再?gòu)?fù)述,單從情理上說,譚的行為就讓人頭大。相當(dāng)于半夜來個(gè)閻王,你干也得干,不干也得干。這且不說,只說一份密諭都不舍得給袁世凱看, 只給人看了一份手抄件,人家憑什么信你呢?歷史不能假設(shè),若袁世凱真也跟著他們干了,那么結(jié)果只有這么幾種可能:一、榮祿一方與袁世凱一方開戰(zhàn),混戰(zhàn)N 年,中國(guó)的軍閥割據(jù)提前上演;二、維新派成功,大開殺戒;三、若按譚嗣同的設(shè)想,更嚇人。前面說過,這個(gè)人的激進(jìn)可能跟小時(shí)候遭遇后娘虐待有關(guān)。但是他的 激進(jìn),也著實(shí)太那個(gè)了。給友人的書信中,暢想“內(nèi)外蒙古、新疆、西藏、青海,大而寒瘠,毫無利于中國(guó)”,不如拿來“分賣”給英國(guó)俄國(guó),省得他們爭(zhēng)來爭(zhēng)去 的,咱中央還一直給這些地方倒貼錢。以上這些地盤“不下兩千萬方里”,如果每方里“得價(jià)五十兩,已不下十萬萬”。那么得的錢,除了償還日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠款,“所 余尚多,可供變法之用矣”。所以,大清一千多萬平方公里的土地,可能被他們賣得像日本那樣變成一個(gè)小豆豆,從此走向富強(qiáng)之路。四、袁世凱成功,建立軍政府 國(guó)家;蛘邟豆饩w以令諸候,我們河南地盤上,又出個(gè)曹操!
9月18日,光緒由頤和園回宮。這天晚上,兩頭都在發(fā)生嚴(yán)重事故。一邊是下定了兵變的決心,且綁架上了袁世凱;一邊是太后也突然決定,明天要進(jìn)城,當(dāng) 然她的進(jìn)城,并不是回宮,而是回西苑。西苑又稱三海,即今天的北海與中南海,位于皇宮西側(cè)。太后撤簾后,主要住頤和園,按慣例,如有特殊理由(比如看病危 的恭親王、咸豐與光緒的生日以及咸豐的忌日等)才回西苑小住;匚髟返脑,與袁世凱無關(guān)。老太后下決定的那會(huì)兒(按茅海建先生的考證,當(dāng)是晚七點(diǎn)至九 點(diǎn)),袁世凱正接待譚嗣同呢(按茅海建先生的考證,譚當(dāng)是傍晚去,夜半回的)。太后回宮的原因,與御史楊崇伊的奏折有關(guān),楊托慶親王奕劻遞上去的,時(shí)間當(dāng) 是9月18日下午。楊崇伊在折子中重點(diǎn)講了這么幾點(diǎn):第一,珍妃老師、那個(gè)已革侍讀學(xué)士文廷式及康有為等與海外亂黨孫中山都是穿一條褲子的。第二,康梁搞 的什么南北強(qiáng)學(xué)會(huì)、大同學(xué)會(huì),誘惑士心。兩月以來,亂更成法,罷免舊臣老臣。傳說皇上要給日本的那個(gè)伊藤事權(quán)呢。伊藤果用,則祖宗所傳之天下,不啻拱手讓 人呢。第三,不知何緣,康被引入內(nèi)廷。楊崇伊這條指責(zé),含蓄地指向之前的諸多坊言,太后當(dāng)然也會(huì)聽說。比如康氏兄弟經(jīng)常出入內(nèi)宮,污穢宮闈了;康有為曾進(jìn) 藥水,上服后性情大變,急躁異常,并在宮中設(shè)立禮拜堂啦等等。第四,皇太后,請(qǐng)您老人家即日起開始訓(xùn)政吧。慈禧知道光緒準(zhǔn)備召見伊藤博文的事,而且有關(guān)重 用伊藤的傳說并非全是謠言,因?yàn)樵诖酥埃延幸恍┕賳T上奏,認(rèn)為中國(guó)沒啥人才,旦夕也改不出啥成效。不如重用伊藤,既有利于我們改革,還有利于中日邦 交,而且讓這人幫咱跟其他國(guó)家外交,人家也當(dāng)刮目相看云云。另外,在此之前,太后就聽說了一個(gè)傳聞,說康有為和總理衙門大臣主持外交的張蔭桓已經(jīng)跟日本人 講好了,由巡弋在大沽口外的日本軍艦派兵進(jìn)京,包圍頤和園,劫持皇太后,送上軍艦。據(jù)說這個(gè)計(jì)劃需要得到伊藤博文的首肯,據(jù)說伊藤博文向張蔭桓提出的條件 是,中國(guó)皇帝在接見他時(shí)須親口向他提出這個(gè)要求。這個(gè)傳聞看起來有些邪門,世界上哪有這樣公開搞政變密謀的!但是老太后畢竟是道上混的,特明白防人之心不 可以沒有,害人之心更不可以沒有。何況甲午戰(zhàn)前朝鮮就發(fā)生過類似的事兒,清政府直接把人家朝鮮攝政王大院君逮到了中國(guó)。再說了,老太后好歹也是讀過些歷史 的,當(dāng)年張柬之聯(lián)合右羽林大將軍李多祚發(fā)動(dòng)政變,逼武則天退位,迎中宗復(fù)位的故事,她也不是不知道。
總之,這些事綜合到一塊兒,讓太后心神不寧,于是臨時(shí)決定進(jìn)城。當(dāng)然她就是臨時(shí)監(jiān)督一把,沒想到最后會(huì)發(fā)展到那種地步。因?yàn)檫M(jìn)城前她就安排好了回頤和 園的行程,甚至把之后的中秋三天大戲都安排好了。9月19日下午,太后回到了西苑。路上慢悠悠的,兩次休息,兩次換船,三次換轎,中間還去萬壽寺燒香一 次;貙m后見到光緒,劈頭蓋臉地罵了這么幾句:“我撫養(yǎng)汝二十余年,乃聽小人之言謀我乎?”上顫栗不發(fā)一語,良久囁囁曰:“我無此意。”太后唾之曰:“癡 兒,今日無我,明日安有汝乎?”從罵的話里可以發(fā)現(xiàn),太后知道康有為圖謀劫持她的傳聞,只不過尚無證據(jù)罷了。罵過之后,太后即宣布訓(xùn)政。只不過,光緒待遇 還是很高的,只能說親政大權(quán)受到了一定的削弱,而不是事后袁世凱告密導(dǎo)致的那種靠邊站與人身監(jiān)禁。
9月20日上午11點(diǎn),光緒按計(jì)劃召見了辭官賦閑、前來中國(guó)旅游的日本維新之父伊藤博文。按維新黨的意思,不但希望聘請(qǐng)伊藤博文做中國(guó)的客相,甚至希 望聯(lián)合日本、美國(guó)和英國(guó)建立合邦呢。還說什么別嫌合邦之名不好聽,真弄成了,天下蒼生之福呢。那么誰來與這些外人接洽呢?名震全球的重臣李鴻章。同時(shí)可派 康有為做參贊,必能轉(zhuǎn)禍為福云云。這些意思由康有為以兩位御使楊深秀和宋伯魯?shù)拿x分別上奏。維新派確實(shí)超前,這都是二戰(zhàn)后才興起的一體化意識(shí),如果弄成 了,什么歐盟,什么美洲國(guó)家組織,什么亞太,又都算個(gè)啥呢?
有學(xué)者認(rèn)為,太后訓(xùn)政,跟伊藤博文關(guān)系特別大。怎么說呢?這事可大可小,就看你怎么考慮了。伊藤博文現(xiàn)在是賦閑的前日本首相、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)日方的當(dāng) 政者。在此之前,光緒除了召見內(nèi)臣、接見外使之外,哪里接見過這等不倫不類的野花兒呢?而且光緒召見他,除了客氣話,就說了一句“我中國(guó)近日正當(dāng)維新之 時(shí),貴爵曾手創(chuàng)大業(yè),必知其中利弊,請(qǐng)為朕詳晰言之,并望與總署王大臣會(huì)晤時(shí),將改革順序、方法告之”。這句話呢,也可大可。赫f小了,是向伊藤博文咨 詢,叫他做顧問呢;說大了,伊藤博文甚至可以做咱的客卿。那么除了光緒接見,伊藤博文還跟中國(guó)哪些高層接觸,或者提供了哪些咨詢呢?按伊藤博文的日記,9 月11日入天津,13日榮祿招待。14日入京,張蔭桓來訪。15日拜見總署王大臣,訪問李鴻章。16日,李鴻章來訪,總署王大臣來訪。17日,張蔭桓設(shè)晚 宴招待。20日謁見光緒。23日慶王奕劻招待,24日李鴻章招待。27日,王大臣招待。按伊藤博文的隨員泰森二郎所記,9月15日那次,以慶親王奕劻為 首,以崇禮、廖壽恒、張蔭桓為輔的總署王大臣們問了諸多問題。當(dāng)奕劻對(duì)于日本維新表達(dá)了不恥下問的意思后,廖曰:變法圖強(qiáng),談何容易,竊見革新之道,以循 軌轍為道。伊藤博文對(duì)此表示贊同,認(rèn)為改革得分個(gè)輕重緩急,詳加規(guī)劃,順序以進(jìn)。慶王問伊藤博文:你們的新,維得咋樣了?伊藤博文回曰:維新開國(guó),確非一 夕之間可以成功者。國(guó)事既定,方針既明的情況下,初期頑固守舊者,與維新者,大約是對(duì)半分。漸次執(zhí)行,利益漸明,以開明導(dǎo)頑冥,就跟霜雪逢旭日一樣。廖壽 恒說:我國(guó)改革之必要,如燃眉然。如今年老頑固守舊者概行罷斥,引進(jìn)新壯洋務(wù)人才,你以為如何?伊藤博文曰:以學(xué)術(shù)、識(shí)見、經(jīng)驗(yàn)言之,皆老成練達(dá)之士,不 能易之。有關(guān)國(guó)家利益得失之舉,尤應(yīng)慎重周詳,切忌輕躁之行為。若是老成練達(dá)之人適于佐助改革方針之確立,而盛壯氣銳之士則擅事務(wù)之協(xié)理。變法須細(xì)細(xì)考 慮,而非猝然急救,否則,亂階將起。不管是光緒接見還是這次招待,真正的核心人物都是奕劻,他會(huì)原封不動(dòng)地向太后匯報(bào)的。我覺得,真正打動(dòng)太后的,應(yīng)該是 伊藤博文的這番話。當(dāng)然,被打動(dòng)的不只太后,據(jù)日方記錄,這時(shí)候是括號(hào):此時(shí)王大臣以下相顧而首肯。而老太后,恰恰是在光緒接見伊藤博文的第二天,發(fā)動(dòng)的 政變,當(dāng)然我們還可以叫訓(xùn)政。根據(jù)事情的發(fā)展,我甚至可以推定:康有為約伊藤博文來給帝黨做顧問呢,可實(shí)質(zhì)上伊藤博文卻給太后做了顧問。因?yàn)榘凑找撂俨┪?的意思,康黨那種脫軌行為,早該有人出手叫停了!否則必將大亂。當(dāng)然,政變之后,24日李鴻章招待的席間,伊藤博文的隨員問康有為究犯何罪?李的回答是 “無非煽惑人心,致干眾怒”。伊藤博文回去之后,12月份的時(shí)候,憲政黨設(shè)宴招待,伊藤博文在會(huì)上發(fā)表演講,這才說了諸多實(shí)話:第一,中國(guó)的革新黨,我早 就料到他們不成,果不出數(shù)月。進(jìn)銳速退,自然之理。第二,數(shù)幾千年的文物制度,土風(fēng)民俗,那可不是一朝一夕所能革動(dòng)的。除非有英邁逸群之帝者出,才識(shí)卓拔 之士為之輔。第三,以中國(guó)現(xiàn)在的情形,兵不備,政不修,府不威,不能保國(guó),傻子都能看出來。能支撐到今天,實(shí)賴因循舊勢(shì)僅維持政綱而已。而且也僅是維持目 前,決不能長(zhǎng)久。第四,中國(guó)現(xiàn)在連國(guó)內(nèi)土匪都鎮(zhèn)壓不下,何能對(duì)外?這樣一來,東亞局勢(shì)就危急了。由此惹起各國(guó)之糾紛,誠(chéng)恐不免波及于我。伊藤博文說得真 準(zhǔn),比中國(guó)首相說得還準(zhǔn)。更要命的是,伊藤博文也認(rèn)準(zhǔn)了,大清在列強(qiáng)面前做不到自立自保,搞得人家日本也不得安生,真不是個(gè)好鄰居。打個(gè)比方,一個(gè)鄰居, 天天家里打架家外打架的,其他鄰居怎么著也算倒霉!
接見伊藤博文的前期,也就是早朝時(shí),光緒還召見了袁世凱。按袁世凱的日記,此時(shí)的他已認(rèn)定康梁不是好人,“如任若輩所為,必至釀生大變,危及宗社,惟 有在上前稍露詞意,冀可補(bǔ)救”。所以他給皇上進(jìn)的言是:“古今各國(guó),變法非易,非有內(nèi)憂,即有外患,請(qǐng)忍耐待時(shí),步步經(jīng)理,如操之太急,則生流弊。且變法 尤在得人,必須有真正明達(dá)時(shí)務(wù)老成持重如張之洞者,贊襄主持,方可仰答圣意;至新進(jìn)諸臣,固不乏明達(dá)猛勇之士,但閱歷太淺,辦事不能慎密,倘有疏誤,累及 皇上,關(guān)系極重,總求十分留意,天下幸甚。臣受恩深重,不敢不冒死直陳。”據(jù)說“上為動(dòng)容,無答諭,請(qǐng)安,退下”。
如果光緒這次召見袁世凱就這么簡(jiǎn)單的話,至少不符合袁世凱的《戊戌紀(jì)略》,因?yàn)樽T嗣同夜訪法華寺時(shí)允諾,為了打消袁世凱的懷疑,他保證初五請(qǐng)訓(xùn)時(shí)皇帝 必面給袁世凱一道朱諭。譚嗣同再二百五,此處還是打不得誑語的。如果皇帝不按他所說的給袁世凱密詔,那么袁世凱憑什么相信譚嗣同呢?
有私人記載,光緒這次召見袁世凱時(shí),真的給他“殺榮祿,除舊黨,起兵勤王”的密詔了。這樣的話,光緒的敵人就成了榮祿一個(gè)人了,似乎與太后無關(guān),袁世 凱執(zhí)行時(shí)豈不更加犯難?按臺(tái)灣學(xué)者黃彰健推論,光緒當(dāng)然不會(huì)直接給袁世凱下詔讓他干掉太后,他既沒那個(gè)心也沒那個(gè)膽。但是維新人士會(huì)拐著彎兒讓袁世凱從中 體會(huì)出這樣的意思來。他們是這樣策劃的:由維新人士寫一個(gè)奏折,就說圓明園雖然被燒了,但傳說我高宗乾隆皇上修圓明園之初,嘗于殿座之下存有黃金紋銀各一 窖,年久遂不知處。但幸得一些老苑戶指點(diǎn)。如果我們按他們的指點(diǎn),把地窖藏金挖掘出來的話,能派諸多用場(chǎng)呢。就讓袁世凱派軍隊(duì)于初八動(dòng)手干這個(gè)事吧;噬 最好在初五袁世凱請(qǐng)訓(xùn)的時(shí)候就面諭他。
按照維新派的策劃,袁世凱得到皇帝的掘金朱諭,就會(huì)意會(huì)到這是對(duì)他劫持太后的暗示了。至于掘金者,維新派可以通過袁世凱讓維新派的殺手畢永年帶人混進(jìn) 掘金隊(duì)里去。圓明園掘金是假,從圓明園殺向頤和園劫持老太后才是真。據(jù)孔祥吉考證,檔案館里還真有楊深秀這么一個(gè)附片,名叫《請(qǐng)?zhí)讲榻巡亟疸y處所鳩工掘發(fā) 以濟(jì)練兵急需片》(正折是《拼瓦合以救瓦裂折》)。記檔時(shí)間乃是八月初五。但沒有提名讓袁世凱來掘,也沒說動(dòng)手的時(shí)間。這個(gè)估計(jì)要由其他維新人士來配合 了。黃彰健先生也認(rèn)為光緒真的有密諭,而且密諭內(nèi)容與楊深秀附片所說相近。
怎么解釋呢?光緒也許真的有密諭,但是袁世凱為了保全自己與光緒,誓死也不認(rèn)賬了。沒法認(rèn)賬。不過他真的給張之洞拍電報(bào)了。大致意思說:后天皇帝接 見,我將向皇上推薦你來京主持新政。老謀深算的張之洞立刻回電:“我才具不勝,性情不宜,精神不支,萬萬不可……千萬!千萬!”張之洞不愿來北京趟渾水是 一定的,但是他這期間竟然有比維新派還大膽的舉動(dòng),他與日本駐上海總領(lǐng)事代理小田切萬壽之助商定了一個(gè)合作計(jì)劃:由日本方面派參謀給中國(guó)訓(xùn)練軍隊(duì)、興辦軍 事及民用企業(yè);中國(guó)方面向日本派遣留學(xué)生等等。另據(jù)日本那邊的學(xué)者研究,庚子年間老張居然也冒出趁亂稱王稱帝的念頭來了。一句話,讓老張混水摸魚還是可以 的,但是讓他站到混水中由人摸他則是不可以的。
當(dāng)天下午,袁回到天津。當(dāng)晚去見榮祿,沒談幾句,有客來,只得作罷。第二天,9月21日一大早,兩人再次見面。袁世凱和盤托出,榮祿大驚。他們不心疼 維新黨,但是心疼皇上。認(rèn)定皇上圣孝,實(shí)無他意,但有群小結(jié)黨煽惑,謀危宗社,罪實(shí)在下,必須保全皇上以安天下。可是想來想去,實(shí)在想不出什么好辦法。這 就是所謂的袁世凱告密。據(jù)袁的記載,他始終不相信皇帝有廢后的心思,全是維新人士搗的鬼。如果說康有為事后死不認(rèn)賬的第一動(dòng)機(jī)是為了保護(hù)光緒,那袁世凱何 嘗不是如此呢?
同一天,慈禧太后訓(xùn)了光緒一頓,據(jù)私人筆記,訓(xùn)話如下:“汝之變法維新,本予所許,但不料汝昏昧糊涂,膽大妄為,一至于此。汝自五歲入宮,繼立為帝, 撫養(yǎng)成人,以至歸政,予何負(fù)于汝?而汝無福承受大業(yè),聽人播弄,如木偶然。朝中親貴重臣,無一愛戴汝者,皆請(qǐng)予訓(xùn)政,漢大臣中雖一、二阿順汝者,予自有法 治之。”另據(jù)更詳細(xì)的私人筆記,太后令慶王、端王、軍機(jī)御前大臣跪于案右,皇上跪于案左,設(shè)竹杖于座前,訓(xùn)曰:“天下者,祖宗之天下也。汝何敢任意妄為! 諸臣者皆我多年歷選,留以輔汝,汝何敢任意不用?乃竟敢聽信叛逆蠱惑,變亂典型。何物康有為能勝于我選用之人,康有為之法能勝于祖宗之法?汝何昏憒不肖乃 爾!”皇帝不吭聲,太后接著把怒氣發(fā)泄到那一片王公大臣身上,曰:“皇帝無知,汝等何不力諫?以為我真不管,聽他亡國(guó)敗家乎?我早已知他不足以承大業(yè),不 過時(shí)事多艱,不易輕舉妄動(dòng),只得留心稽查管束。我雖人在頤和園,而心時(shí)時(shí)在朝中也。我惟恐有奸人蠱惑,所以常囑汝等不可因他不肖,便不肯盡心國(guó)事,F(xiàn)幸我 還康健,心不負(fù)汝等也。今春奕劻再四說,皇上既肯勵(lì)精圖治,謂我亦可省心。我因想外人不知其詳,并有不學(xué)無術(shù)之人,反以為我把持,不許他放手辦事。今日可 知其不行矣。他是我擁立者。他若亡國(guó),其罪在我,我能不問乎?汝等不力諍,是汝等罪也。”剛毅這個(gè)馬屁精搶先對(duì)曰:“屢次苦諫,多加譴斥。”其余大臣,有 言諫過者,有沉默者。于是太后重新罵上了光緒:“變亂祖法,臣下犯者,汝知何罪?試問汝祖宗重,康有為重?背祖宗而行康法,何昏憒至此?”光緒似乎這時(shí)才 緩過氣來,回說:“是固自己糊涂。洋人逼迫太急,欲保存國(guó)脈,通融試用西法,并不敢聽信康有為之法也。”太后厲聲曰:“難道祖宗不如西法,兒子反重于祖宗 乎?康有為叛逆,圖謀于我,汝不知乎?尚敢回護(hù)也!”皇上魂飛齒振,不知所對(duì),于是太后復(fù)厲聲問:“汝知之乎?抑同謀乎?”光緒稀里糊涂地回曰:“知 道。”太后曰:“既知道,還不正法,反要放走。”光緒順口答曰:“拿殺。”看訓(xùn)話內(nèi)容也可以證明,榮祿那邊還沒有告密呢。因?yàn)樘笾宦裨构饩w脫離舊臣盡信 小人。這頂多是個(gè)維新是否有術(shù)、用人是否有度的技術(shù)問題,圖謀太后之類政治問題,慈禧還僅是當(dāng)作傳言,沒有當(dāng)真。也正因?yàn)槿绱,太后在隨后的行動(dòng)中,僅有 以下兩項(xiàng):第一,宣布重新訓(xùn)政;第二,下令捉拿康有為、康廣仁兄弟。由此也可以看出,袁世凱根本沒告密。因?yàn)樘蠹葲]有捉拿夜訪袁世凱的譚嗣同,給二康的 罪名也僅是康有為“結(jié)黨營(yíng)私、莠言亂政”并其弟康廣仁,均著步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門,拿交刑部,按律治罪。按茅海建先生的考證與推理,袁世凱訓(xùn)政之前沒有告密,且太 后本來預(yù)計(jì)21日回頤和園呢。但是在回頤和園之前,太后既聽說了康有為根本沒按諭旨離京赴上海辦報(bào),更風(fēng)聞了康有為將有所發(fā)動(dòng)的消息(康有為這個(gè)大嘴巴, 還說弟子們筆墨不謹(jǐn)呢,事實(shí)上最不謹(jǐn)?shù)那∈撬救,沒有等到動(dòng)手,他圖謀太后的消息就傳遍了京城)。于是她勒令光緒逮捕康有為,為光緒所拒絕。于是太后拿 出楊的奏折,于是光緒請(qǐng)求太后訓(xùn)政,于是太后密詔崇禮捉拿康氏兄弟……。怎么說呢?我覺得這方面即使盲目相信茅先生,也不會(huì)錯(cuò)到哪里去的。茅先生推崇臺(tái)灣 的黃彰健先生,而我推崇茅先生。
正式訓(xùn)政開始后的當(dāng)天晚上,楊崇伊到天津向榮祿出示訓(xùn)政之詔。一看老太后那邊動(dòng)手了,榮祿即將袁世凱招來,三人商議,想保全皇帝也不行了,而且再不揭 密譚嗣同之事,自身不保。與其等著人家揭露,不如自己先裸。于是著楊崇伊于9月22日乘11時(shí)20分的專列離津回京。本來當(dāng)天早晨有令停止京津火車,以便 捕拿逃逸的康有為。但楊崇伊一介御史,竟然能打破禁令乘專列回京,肯定是負(fù)有重要使命,那就是受榮祿之托向太后告密。粗略估算,太后應(yīng)在當(dāng)晚前后得到密 報(bào)。據(jù)說,當(dāng)天太后還單獨(dú)審問光緒一次,應(yīng)該是得到密報(bào)后,娘倆親自對(duì)質(zhì)上了。9月23日,慈禧太后才有了大動(dòng)作:第一,在勤政殿舉行訓(xùn)政典禮。所謂的典 禮,更像審判廳。慈禧拿出了查抄的各種信件,其中有楊銳、林旭依據(jù)皇帝旨意催促康有為離京的信函。太后問是誰的主意,光緒說是楊銳的主意;又問圍園弒母一 事,光緒說不知道。太后大怒。囚禁光緒皇帝于瀛臺(tái),將近御各太監(jiān)看押,另派太監(jiān)二十名以隨侍的名義監(jiān)視皇上。光緒從此除了早朝被拉去做太后的木偶外,其余 時(shí)間均不得自由出入。第二,密諭捉拿譚嗣同等軍機(jī)四貴及張蔭桓、徐致靖等人,先行革職,交由邢部衙門審訊。
袁世凱事后的補(bǔ)告,加重了政變的程度。9月25日,政府即諭內(nèi)閣,皇帝久病不治,京外如有好醫(yī)生,請(qǐng)內(nèi)外臣工保薦。同時(shí)召榮祿進(jìn)京,其直隸總督一職著袁世凱暫行署理。
9月26日,榮祿離津赴京。據(jù)袁世凱《戊戌日記》,榮祿行前,他與榮祿相約,誓死保皇上。一方面,兩人對(duì)光緒還是比較同情的,認(rèn)為是維新黨人害了皇上;另一方面,如果不保全皇上,康梁亂黨不會(huì)罷休,外國(guó)人也會(huì)乘機(jī)干涉。
問題是榮祿所謂的保全既是暫時(shí)的,也是有限的。
所謂的暫時(shí)表現(xiàn)在,他接到進(jìn)京圣旨的當(dāng)天,清廷發(fā)出上述光緒帝求醫(yī)的上諭,這預(yù)示太后要廢掉光緒帝了。而他進(jìn)京后,光緒只是暫時(shí)沒病了,可以隨太后參加一些公務(wù)活動(dòng);之后,光緒就永遠(yuǎn)病了,老太后甚至給他找上了新的接班人端郡王載漪的兒子溥雋。
所謂的有限表現(xiàn)在,榮祿建議無需審訊就殺掉譚嗣同等人,他的建議被接受了。榮祿怕在審訊中牽涉到光緒帝,但是光緒已被老太后審得跳進(jìn)黃河也洗不清了。 總之,你知道也好不知道也好,反正有負(fù)于我。其實(shí),審審也許有好處。第一,楊銳若把真密詔拿出,光緒不只沒有圖謀太后的意思,就是變法,也僅是問大家如何 能不惹太后不高興而已。第二,省得康有為拿著篡改過的偽詔在外頭忽悠了。既有辱改革家的名號(hào),還讓光緒背了黑鍋。按黃彰健先生的說法是:如果康真心;剩 則應(yīng)該宣布楊銳所奉真密詔;然卻終未宣布,只宣布求救偽密詔,不是曲突徙薪而是火上加油。按王照的說法是:“太后與皇上之仇,遂終古不解。”第三,開不審 而誅的先河,到了義和團(tuán)時(shí)代,徐用儀、聯(lián)元、立山、許景澄、袁昶等五個(gè)主和派也是不審即殺,制造出“庚子被禍五大臣”事件。第四,讓外國(guó)人看得目瞪口呆, 更加認(rèn)定,中國(guó)政府真是野蠻政府,這么多高級(jí)官員,說殺就殺了,法律何在哉?
沒有法律。9月28日,楊深秀、楊銳、林旭、譚嗣同、劉光第及康廣仁同日棄市,是為“戊戌六君子”。9月29日,清廷公布康有為、譚嗣同等人的罪狀, 由原先的“結(jié)黨營(yíng)私、誘言亂政”升級(jí)為“糾約亂黨,謀圍頤和園,劫制皇太后”。這應(yīng)該是袁世凱補(bǔ)告后的結(jié)果!至于康梁的腦袋,也在諭旨中明碼標(biāo)價(jià)了:十萬 雪花銀;钊霜(jiǎng)十萬,死尸也是十萬!問題是康有為這會(huì)兒已逃到香港了。
六君子棄市的當(dāng)天,榮祿被任命為軍機(jī)大臣,管理兵部事務(wù),仍舊節(jié)制北洋各軍;裕祿被任命為直隸總督兼北洋大臣,幫辦北洋軍務(wù)。一周之后,裕祿到任,袁 世凱就回小站練自己的兵去了,從此就被罵上了,說他用維新黨人的鮮血染紅了自己的頂戴。至于康有為拿人家做賭注的事兒,倒沒人在意。
“戊戌六君子”被處決的次日,從不寫日記的袁世凱寫了前面所述的《戊戌日記》。10月10日,又寫了《自書戊戌紀(jì)略后》。除了為自己表白,揭露維新黨人的密謀之外,還盡力彌縫帝后關(guān)系,把這一切說成全是維新黨人作的亂,皇帝毫不知情。全文如下:
皇太后聽政三十余年,迭削大難,功在社稷,亦天下之君也。況今上為皇太后命立,亦有君臣之義,且有母子之分,天下豈有無君無母之國(guó)哉!我皇上孝治天下 二十余年,漩宮侍養(yǎng),備極崇隆,薄海臣民,同深欽仰。為臣子者自當(dāng)矢志忠貞,隨時(shí)維持,不敢議及天子,累皇太后以不慈,更何敢議及慈圣,累皇上以不孝?乃 譚嗣同等煽惑搆亂,離間兩宮,竟欲陷君于不義,詎為天理所能容?當(dāng)其謀亂之時(shí),國(guó)之危機(jī)有三:倘其兇謀果逞,內(nèi)憂外患一時(shí)并起,中原疆域立見瓜分,其危 一;設(shè)予稍露圭角,該黨必將害我,以其黨代之,內(nèi)有悍徒,外有勁旅,何堪設(shè)想?其危二;或者發(fā)泄后,榮相不即入樞廷,善為調(diào)和,保全上位,各國(guó)必將借口交 訌,匪黨挾以有辭,將至不可收拾,其危三。賴列祖列宗在天之靈,幸得佑免三危。然禍機(jī)之來,間不容發(fā),亦云險(xiǎn)矣。予世受國(guó)朝重恩,幼受庭訓(xùn),自通籍十七年 來,只知以道事君,不敢稍涉欺罔,無論人之知與不知,愿力任勞怨,百折不回,其不忠不孝之言,向不敢出諸口,不料逢此捏杌,幾涉奇險(xiǎn)。然區(qū)區(qū)此心,意在誅 鋤誤君誤國(guó)之徒。該黨無禮于君,予為鷹鹯之逐,亦人臣之大義,皎皎此心,可質(zhì)天日,且亦正所以保全皇上。倘該黨等兇謀果逞,必將難保宗社,更何以保全皇 上?此亦必然之勢(shì)也。為臣子者,但求心安理得,此外非所計(jì)也。自書記后,并交諸子密藏之,以征事實(shí)而質(zhì)諸詞。時(shí)在八月廿五日書于小站營(yíng)次。
雖然事后的康梁死不承認(rèn)這份升級(jí)的罪狀,但歷史是有縫隙的。楊天石先生從日本外務(wù)省檔案中發(fā)現(xiàn)了譚嗣同好友、被康有為派作圍園骨干的畢永年流亡日本后的《詭謀直紀(jì)》,交待了這一圖謀。而且,康有為的準(zhǔn)備是,報(bào)告光緒時(shí)只說執(zhí)太后而廢之,具體行動(dòng)中則是執(zhí)太后而殺之。
這里總結(jié)兩句吧:第一,袁世凱的《戊戌日記》總體上是可信的,倒是康梁有些話著實(shí)不能信。我們不能因?yàn)樵髞矸Q過帝,就認(rèn)定他前面就沒干過好事,甚至 沒有真話了。同理,我們不能因?yàn)榭盗焊愕氖蔷S新,就認(rèn)為他們一切都對(duì),一切都真。對(duì)這種為了目的不擇手段的狂人,我們還是需要警惕的。第二,康有為的圍園 密謀確實(shí)是孤注一擲。不但擲了光緒,還把袁世凱擲了出去。對(duì)于袁來講,告不告,都算是欺君之罪了。事實(shí)上,事后還有人找過他的事。說他“既同謀又出首,首 鼠兩端”,只不過榮祿出面保護(hù),說:“袁乃我的人,無所謂首鼠兩端”,他這才得以安然過關(guān)。而他所謂的告,加重了政變的危害程度,一是太后對(duì)光緒由原先的 訓(xùn)政,一變而為必欲廢之而后快;二是成全了六君子。但是這一切,袁都是被動(dòng)的,如果要追根溯源的話,我們還要追溯到康有為這里的。有外電評(píng)論為證:
英國(guó)觀察者貝思福:“我很遺憾,只能得出這樣的結(jié)論,這些維新者辦事沒有章法,過分急于求成,因而造成了他們的救國(guó)事業(yè)的失敗。”
英國(guó)公使竇納樂:“我認(rèn)為中國(guó)正當(dāng)?shù)淖兎,已大大被康有為和他朋友們的不智行為搞壞了?rdquo;
英人在上海辦的《字林西報(bào)》:“維新黨的計(jì)劃是不切實(shí)際的。光緒可能把中國(guó)弄得不成樣子,太后是宮廷中唯一頭腦清晰的人,而她之及時(shí)干涉是有裨于時(shí)局的。”
赫德私人信件:“皇帝的方向是正確的,但是他的顧問康有為和其他人等都缺乏工作經(jīng)驗(yàn),他們簡(jiǎn)直是以好心腸扼殺了進(jìn)步——他們把足夠九年吃的東西,不顧它的胃量和消化能力,在三個(gè)月之內(nèi)都填塞給它吃了。”
站在保守主義的角度,改良是對(duì)的,但是改良也是需要章法的。正如劉軍寧先生所言:“現(xiàn)在是傳統(tǒng)所達(dá)到的最新境界”,是先輩以自己積累的經(jīng)驗(yàn)和智慧所投 下的選票,“人們只有知道自己走過何處,知道自己現(xiàn)在身在哪里,才能知道最近的將來去往何處”。相形之下,康有為的改革就有些“三不知”的嫌疑了。既不知 過去的路徑,也不知現(xiàn)在的起點(diǎn),更不知未來的方向。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-