- 第7節(jié) 杯具啊，就這樣成了別人牌桌上的賭注下篇
-
梁?jiǎn)⒊绱诉@般的描述，你相信嗎？老太后要廢光緒，不就是一句話的事，還需要用兵嗎？老太后雖然專權(quán)，但畢竟也很愛惜自己的名譽(yù)。光緒如果沒有政治上 的大失誤，她樂得在幕后遙控。袁世凱這樣的人，官場(chǎng)上混這么長(zhǎng)時(shí)間了，只有厚道之心，沒有刻薄之跡，不只忠于上司，還忠于職事。你一個(gè)譚嗣同半夜前來說幾 句瘋話，人家也就跟著發(fā)瘋，說什么誅榮祿如誅一條狗？梁?jiǎn)⒊闶巧裢且膊荒馨咽廊巳闯扇踔牵?br />
下面我們?cè)倏纯丛绖P《戊戌紀(jì)略》，也稱《戊戌日記》中的描述。
正在內(nèi)室秉燭擬疏稿，忽聞外室有人聲，閽人持名片來，稱有譚軍機(jī)大人有要公來見，不候傳請(qǐng)，已下車至客堂。……謂有密語，請(qǐng)入內(nèi)室，敘寒暄，……譚以 相法，謂予有大將格局，繼而忽言：“公初五請(qǐng)訓(xùn)耶？”告以現(xiàn)有英兵船游弋海上，擬具折明日請(qǐng)訓(xùn)，即回津。譚云：“外侮不足憂，大可憂者，內(nèi)患耳。”急詢其 故，乃云：“公受此破格特恩，必將有以圖報(bào)，上方有大難，非公不能救。”予聞失色，謂：“予世受國(guó)恩，本應(yīng)力圖報(bào)稱，況己身又受不次之賞，敢不肝腦涂地， 圖報(bào)天恩，但不知難在何處？”譚云：“榮某近日獻(xiàn)策，將廢立弒君，公知之否？”予答以在津時(shí)常與榮相晤談，察其詞意，頗有忠義，毫無此項(xiàng)意思，必系謠言， 斷不足信。譚云：“公磊落人物，不知此人極其狡詐，外面與公甚好，心內(nèi)甚多猜忌。公辛苦多年，中外欽佩，去年僅升一階，實(shí)榮某抑之也。康先生曾迭在上前保 公，上曰：‘聞諸慈圣，榮某常謂公跋扈不可用’等語。此言甚確，知之者亦甚多，我亦在上前迭次力保，均為榮某所格，上常謂袁世凱甚明白，但有人說他不可用 耳。此次超升，甚費(fèi)大力。公如真心救上，我有一策，與公商之。”因出一草稿，如名片式，內(nèi)開：“榮某謀廢立弒君，大逆不道，若不速除，上位不能保，即性命 亦不能保。袁世凱初五請(qǐng)訓(xùn)，請(qǐng)面付朱諭一道，令其帶本部兵赴津，見榮某，出朱諭宣讀，立即正法。即以袁某代為直督，傳諭僚屬，張掛告示，布告榮某大逆罪 狀，即封禁電局鐵路，迅速載袁某部兵入京，派一半圍頤和園，一半守宮，大事可定，如不聽臣策，即死在上前。”各等語。予聞之魂飛天外，因詰以：“圍頤和園 欲何為？”譚云：“不除此老朽，國(guó)不能保。此事在我，公不必問。”予謂：“皇太后聽政三十余年，迭平大難，深得人心。我之部下，常以忠義為訓(xùn)戒，如令以作 亂，必不可行。”譚云：“我雇有好漢數(shù)十人，并電湖南招集好將多人，不日可到。去此老朽，在我而已，無須用公。但要公以二事：誅榮某，圍頤和園耳。如不許 我，即死在公前。公之性命，在我手，我之性命，亦在公手，今晚必須定議，我即詣宮請(qǐng)旨辦理。”予謂：“此事關(guān)系太重，斷非草率所能定，今晚即殺我，亦決不 能定，且你今夜請(qǐng)旨，上亦未必允準(zhǔn)也。”譚云：“我有挾制之法，必不能不準(zhǔn)，初五日定有朱諭一道，面交公。”
予見其氣焰兇狠，類似瘋狂，然伊為天子近臣，又未知有何來歷，如顯拒變臉，恐激生他變，所損必多，只好設(shè)詞推宕。因謂：“天津?yàn)楦鲊?guó)聚處之地，若忽殺 總督，中外官民，必將大訌，國(guó)勢(shì)即將瓜分。且北洋有宋、董、聶各軍四五萬人，淮練各軍又有七十多營(yíng)，京內(nèi)旗兵亦不下數(shù)萬；本軍只七千人，出兵至多不過六 千，如何能辦此事？恐在外一動(dòng)兵，而京內(nèi)必即設(shè)防，上已先危。”譚云：“公可給以迅雷不及掩耳，俟動(dòng)兵時(shí)，即分給諸軍朱諭，并照會(huì)各國(guó)，誰敢亂動(dòng)？”予又 謂：“本軍糧械子彈，均在天津，營(yíng)內(nèi)存者極少，必須先將糧彈領(lǐng)運(yùn)足用，方可用兵。”譚云：“可請(qǐng)上先將朱諭交給存收，俟布置妥當(dāng)，一面密告我日期，一面動(dòng) 手。”予謂：“我萬不敢惜死，恐或泄露，必將累及皇上，臣子死有余辜，一經(jīng)紙筆，便不慎密，切不可先交朱諭。你先回，容我熟慮，布置半月二十日，方可復(fù)告 你如何辦法。”譚云：“上意甚急，我有朱諭在手，必須即刻定準(zhǔn)一個(gè)辦法，方可復(fù)命。”及出示朱諭，乃墨筆所書，字甚工，亦彷佛上之口氣，大概謂：“朕銳意 變法，諸老臣均不順手，如操之太急，又恐慈圣不悅，飭楊銳、劉光第、林旭、譚嗣同另議良法”等語。大概語意，一若四人請(qǐng)急變法，上設(shè)婉詞以卻之者。予因詰 以“此非朱諭，且無誅榮相圍頤和園之說”。譚云：“朱諭存林旭手，此為楊銳抄給我看，的確有此朱諭，在三日前所發(fā)交者。林旭等極可惡，不立即交我，幾誤大 事。諭內(nèi)另議良法者，即有二事在其內(nèi)。”予更知其挾制捏造，不足與辯，因答以：“青天在上，袁世凱斷不敢辜負(fù)天恩，但恐累及皇上，必須妥籌詳商，以期萬 全，我無此膽量，決不敢造次為天下罪人。”譚再三催促，立即決議，以待入奏，幾至聲色俱歷，譚腰間衣襟高起，似有兇器，予知其必不空回，因告以“九月即將 巡幸天津，待至伊?xí)r，軍隊(duì)咸集，請(qǐng)皇上下一寸紙條，誰敢不遵，又何事不成？”譚云：“等不到九月即將廢弒，勢(shì)甚迫急。”予謂：“既有巡幸之命，必不至遽有 意外，必須待至下月方可萬全。”譚云：“如九月不出巡幸，將奈之何？”予謂：“現(xiàn)已預(yù)備妥當(dāng)，計(jì)費(fèi)數(shù)十萬金，我可請(qǐng)榮相力求慈圣，必將出巡，�？刹恢林� 止，此事有我，你可放心。”譚云：“報(bào)君恩，救君難，立奇功大業(yè)，天下事入公掌握，在于公；如貪圖富貴，告變封侯，害及天子，亦在公；惟公自裁。”予謂： “你以我為何如人？我三世受國(guó)恩深重，斷不至喪心病狂，貽誤大局，但能有益于君國(guó)，必當(dāng)死生以之。譚似信，起為揖，稱予為奇男子。予又說：“以我二人素不 相識(shí)，你夤夜突來，我隨帶員弁必生疑心，設(shè)或漏泄于外人，將謂我們有密謀。因你為近臣，我有兵權(quán)，最易招疑，你可從此稱病多日，不可入內(nèi)，亦不可再來。” 譚甚以為然。又詰以兩宮不和，究由何起？譚云：“近因變法罷去禮部六卿，諸內(nèi)臣環(huán)泣于慈圣之前，紛進(jìn)讒言危詞。懷塔布、立山、楊崇伊等，曾潛往天津，與榮 相密謀，故意見更深。”予謂：“何不請(qǐng)上將必須變法詳陳于慈圣之前，并事事請(qǐng)示，又不妨將六卿開復(fù)，以釋意見。且變法宜順輿情，未可操切，緩辦亦可，停辦 亦可，亦何必如此亟亟，至激生大變？”譚云：“自古非流血不能變法，必須將一群老朽，全行殺去，始可辦事。”予因其志在殺人作亂，無可再說，且已夜深，托 為趕辦奏折，請(qǐng)其去。
兩個(gè)版本的記載，你信哪個(gè)？袁世凱的《戊戌紀(jì)略》寫于1898年（光緒二十四年）9月29日，距譚嗣同夜訪11天，距譚嗣同等六君子菜市口就義1天。 也可能正是六君子灑血菜市口讓袁世凱產(chǎn)生了動(dòng)筆的念頭。袁世凱信誓旦旦地保證過其真實(shí)性。梁?jiǎn)⒊陌姹�，�?dāng)據(jù)譚嗣同轉(zhuǎn)述，梁?jiǎn)⒊魍鋈毡竞笞酚�，且二十�?后坦承他的《戊戌政變記》并非“信史”，因?yàn)?ldquo;感情作用所支配，不免將真跡放大矣”。有意味的是，后世國(guó)人與學(xué)者愣是不信這些邪，梁?jiǎn)⒊约憾颊f不真，我 們偏要信；袁世凱口口聲聲保證真，我們偏不信。寧信梁?jiǎn)⒊?ldquo;感情”說，不信袁世凱的“真實(shí)”說。個(gè)中原因很簡(jiǎn)單，袁世凱稱了個(gè)帝，就被世人認(rèn)作大偽。世 人的邏輯是，大偽之人必?zé)o小誠(chéng)，所以，袁世凱即使說了真話，大家也不認(rèn)的�，F(xiàn)在經(jīng)史學(xué)界多方求證，以下基本是共識(shí)了：一、袁世凱的《戊戌紀(jì)略》主要情節(jié)可 靠，而梁?jiǎn)⒊幸怆[瞞；二、袁世凱的《戊戌紀(jì)略》大多數(shù)的次要情節(jié)也可靠，僅在少數(shù)問題上有掩飾和美化。
學(xué)者的考據(jù)不再?gòu)?fù)述，單從情理上說，譚的行為就讓人頭大。相當(dāng)于半夜來個(gè)閻王，你干也得干，不干也得干。這且不說，只說一份密諭都不舍得給袁世凱看， 只給人看了一份手抄件，人家憑什么信你呢？歷史不能假設(shè)，若袁世凱真也跟著他們干了，那么結(jié)果只有這么幾種可能：一、榮祿一方與袁世凱一方開戰(zhàn)，混戰(zhàn)N 年，中國(guó)的軍閥割據(jù)提前上演；二、維新派成功，大開殺戒；三、若按譚嗣同的設(shè)想，更嚇人。前面說過，這個(gè)人的激進(jìn)可能跟小時(shí)候遭遇后娘虐待有關(guān)。但是他的 激進(jìn)，也著實(shí)太那個(gè)了。給友人的書信中，暢想“內(nèi)外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫無利于中國(guó)”，不如拿來“分賣”給英國(guó)俄國(guó)，省得他們爭(zhēng)來爭(zhēng)去 的，咱中央還一直給這些地方倒貼錢。以上這些地盤“不下兩千萬方里”，如果每方里“得價(jià)五十兩，已不下十萬萬”。那么得的錢，除了償還日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，“所 余尚多，可供變法之用矣”。所以，大清一千多萬平方公里的土地，可能被他們賣得像日本那樣變成一個(gè)小豆豆，從此走向富強(qiáng)之路。四、袁世凱成功，建立軍政府 國(guó)家�；蛘邟豆饩w以令諸候，我們河南地盤上，又出個(gè)曹操！
9月18日，光緒由頤和園回宮。這天晚上，兩頭都在發(fā)生嚴(yán)重事故。一邊是下定了兵變的決心，且綁架上了袁世凱；一邊是太后也突然決定，明天要進(jìn)城，當(dāng) 然她的進(jìn)城，并不是回宮，而是回西苑。西苑又稱三海，即今天的北海與中南海，位于皇宮西側(cè)。太后撤簾后，主要住頤和園，按慣例，如有特殊理由（比如看病危 的恭親王、咸豐與光緒的生日以及咸豐的忌日等）才回西苑小住�；匚髟返脑�，與袁世凱無關(guān)。老太后下決定的那會(huì)兒（按茅海建先生的考證，當(dāng)是晚七點(diǎn)至九 點(diǎn)），袁世凱正接待譚嗣同呢（按茅海建先生的考證，譚當(dāng)是傍晚去，夜半回的）。太后回宮的原因，與御史楊崇伊的奏折有關(guān)，楊托慶親王奕劻遞上去的，時(shí)間當(dāng) 是9月18日下午。楊崇伊在折子中重點(diǎn)講了這么幾點(diǎn)：第一，珍妃老師、那個(gè)已革侍讀學(xué)士文廷式及康有為等與海外亂黨孫中山都是穿一條褲子的。第二，康梁搞 的什么南北強(qiáng)學(xué)會(huì)、大同學(xué)會(huì)，誘惑士心。兩月以來，亂更成法，罷免舊臣老臣。傳說皇上要給日本的那個(gè)伊藤事權(quán)呢。伊藤果用，則祖宗所傳之天下，不啻拱手讓 人呢。第三，不知何緣，康被引入內(nèi)廷。楊崇伊這條指責(zé)，含蓄地指向之前的諸多坊言，太后當(dāng)然也會(huì)聽說。比如康氏兄弟經(jīng)常出入內(nèi)宮，污穢宮闈了；康有為曾進(jìn) 藥水，上服后性情大變，急躁異常，并在宮中設(shè)立禮拜堂啦等等。第四，皇太后，請(qǐng)您老人家即日起開始訓(xùn)政吧。慈禧知道光緒準(zhǔn)備召見伊藤博文的事，而且有關(guān)重 用伊藤的傳說并非全是謠言，因?yàn)樵诖酥埃延幸恍┕賳T上奏，認(rèn)為中國(guó)沒啥人才，旦夕也改不出啥成效。不如重用伊藤，既有利于我們改革，還有利于中日邦 交，而且讓這人幫咱跟其他國(guó)家外交，人家也當(dāng)刮目相看云云。另外，在此之前，太后就聽說了一個(gè)傳聞，說康有為和總理衙門大臣主持外交的張蔭桓已經(jīng)跟日本人 講好了，由巡弋在大沽口外的日本軍艦派兵進(jìn)京，包圍頤和園，劫持皇太后，送上軍艦。據(jù)說這個(gè)計(jì)劃需要得到伊藤博文的首肯，據(jù)說伊藤博文向張蔭桓提出的條件 是，中國(guó)皇帝在接見他時(shí)須親口向他提出這個(gè)要求。這個(gè)傳聞看起來有些邪門，世界上哪有這樣公開搞政變密謀的！但是老太后畢竟是道上混的，特明白防人之心不 可以沒有，害人之心更不可以沒有。何況甲午戰(zhàn)前朝鮮就發(fā)生過類似的事兒，清政府直接把人家朝鮮攝政王大院君逮到了中國(guó)。再說了，老太后好歹也是讀過些歷史 的，當(dāng)年張柬之聯(lián)合右羽林大將軍李多祚發(fā)動(dòng)政變，逼武則天退位，迎中宗復(fù)位的故事，她也不是不知道。
總之，這些事綜合到一塊兒，讓太后心神不寧，于是臨時(shí)決定進(jìn)城。當(dāng)然她就是臨時(shí)監(jiān)督一把，沒想到最后會(huì)發(fā)展到那種地步。因?yàn)檫M(jìn)城前她就安排好了回頤和 園的行程，甚至把之后的中秋三天大戲都安排好了。9月19日下午，太后回到了西苑。路上慢悠悠的，兩次休息，兩次換船，三次換轎，中間還去萬壽寺燒香一 次�；貙m后見到光緒，劈頭蓋臉地罵了這么幾句：“我撫養(yǎng)汝二十余年，乃聽小人之言謀我乎？”上顫栗不發(fā)一語，良久囁囁曰：“我無此意。”太后唾之曰：“癡 兒，今日無我，明日安有汝乎？”從罵的話里可以發(fā)現(xiàn)，太后知道康有為圖謀劫持她的傳聞，只不過尚無證據(jù)罷了。罵過之后，太后即宣布訓(xùn)政。只不過，光緒待遇 還是很高的，只能說親政大權(quán)受到了一定的削弱，而不是事后袁世凱告密導(dǎo)致的那種靠邊站與人身監(jiān)禁。
9月20日上午11點(diǎn)，光緒按計(jì)劃召見了辭官賦閑、前來中國(guó)旅游的日本維新之父伊藤博文。按維新黨的意思，不但希望聘請(qǐng)伊藤博文做中國(guó)的客相，甚至希 望聯(lián)合日本、美國(guó)和英國(guó)建立合邦呢。還說什么別嫌合邦之名不好聽，真弄成了，天下蒼生之福呢。那么誰來與這些外人接洽呢？名震全球的重臣李鴻章。同時(shí)可派 康有為做參贊，必能轉(zhuǎn)禍為福云云。這些意思由康有為以兩位御使楊深秀和宋伯魯?shù)拿x分別上奏。維新派確實(shí)超前，這都是二戰(zhàn)后才興起的一體化意識(shí)，如果弄成 了，什么歐盟，什么美洲國(guó)家組織，什么亞太，又都算個(gè)啥呢？
有學(xué)者認(rèn)為，太后訓(xùn)政，跟伊藤博文關(guān)系特別大。怎么說呢？這事可大可小，就看你怎么考慮了。伊藤博文現(xiàn)在是賦閑的前日本首相、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)日方的當(dāng) 政者。在此之前，光緒除了召見內(nèi)臣、接見外使之外，哪里接見過這等不倫不類的野花兒呢？而且光緒召見他，除了客氣話，就說了一句“我中國(guó)近日正當(dāng)維新之 時(shí)，貴爵曾手創(chuàng)大業(yè)，必知其中利弊，請(qǐng)為朕詳晰言之，并望與總署王大臣會(huì)晤時(shí)，將改革順序、方法告之”。這句話呢，也可大可�。赫f小了，是向伊藤博文咨 詢，叫他做顧問呢；說大了，伊藤博文甚至可以做咱的客卿。那么除了光緒接見，伊藤博文還跟中國(guó)哪些高層接觸，或者提供了哪些咨詢呢？按伊藤博文的日記，9 月11日入天津，13日榮祿招待。14日入京，張蔭桓來訪。15日拜見總署王大臣，訪問李鴻章。16日，李鴻章來訪，總署王大臣來訪。17日，張蔭桓設(shè)晚 宴招待。20日謁見光緒。23日慶王奕劻招待，24日李鴻章招待。27日，王大臣招待。按伊藤博文的隨員泰森二郎所記，9月15日那次，以慶親王奕劻為 首，以崇禮、廖壽恒、張蔭桓為輔的總署王大臣們問了諸多問題。當(dāng)奕劻對(duì)于日本維新表達(dá)了不恥下問的意思后，廖曰：變法圖強(qiáng)，談何容易，竊見革新之道，以循 軌轍為道。伊藤博文對(duì)此表示贊同，認(rèn)為改革得分個(gè)輕重緩急，詳加規(guī)劃，順序以進(jìn)。慶王問伊藤博文：你們的新，維得咋樣了？伊藤博文回曰：維新開國(guó)，確非一 夕之間可以成功者。國(guó)事既定，方針既明的情況下，初期頑固守舊者，與維新者，大約是對(duì)半分。漸次執(zhí)行，利益漸明，以開明導(dǎo)頑冥，就跟霜雪逢旭日一樣。廖壽 恒說：我國(guó)改革之必要，如燃眉然。如今年老頑固守舊者概行罷斥，引進(jìn)新壯洋務(wù)人才，你以為如何？伊藤博文曰：以學(xué)術(shù)、識(shí)見、經(jīng)驗(yàn)言之，皆老成練達(dá)之士，不 能易之。有關(guān)國(guó)家利益得失之舉，尤應(yīng)慎重周詳，切忌輕躁之行為。若是老成練達(dá)之人適于佐助改革方針之確立，而盛壯氣銳之士則擅事務(wù)之協(xié)理。變法須細(xì)細(xì)考 慮，而非猝然急救，否則，亂階將起。不管是光緒接見還是這次招待，真正的核心人物都是奕劻，他會(huì)原封不動(dòng)地向太后匯報(bào)的。我覺得，真正打動(dòng)太后的，應(yīng)該是 伊藤博文的這番話。當(dāng)然，被打動(dòng)的不只太后，據(jù)日方記錄，這時(shí)候是括號(hào)：此時(shí)王大臣以下相顧而首肯。而老太后，恰恰是在光緒接見伊藤博文的第二天，發(fā)動(dòng)的 政變，當(dāng)然我們還可以叫訓(xùn)政。根據(jù)事情的發(fā)展，我甚至可以推定：康有為約伊藤博文來給帝黨做顧問呢，可實(shí)質(zhì)上伊藤博文卻給太后做了顧問。因?yàn)榘凑找撂俨┪?的意思，康黨那種脫軌行為，早該有人出手叫停了！否則必將大亂。當(dāng)然，政變之后，24日李鴻章招待的席間，伊藤博文的隨員問康有為究犯何罪？李的回答是 “無非煽惑人心，致干眾怒”。伊藤博文回去之后，12月份的時(shí)候，憲政黨設(shè)宴招待，伊藤博文在會(huì)上發(fā)表演講，這才說了諸多實(shí)話：第一，中國(guó)的革新黨，我早 就料到他們不成，果不出數(shù)月。進(jìn)銳速退，自然之理。第二，數(shù)幾千年的文物制度，土風(fēng)民俗，那可不是一朝一夕所能革動(dòng)的。除非有英邁逸群之帝者出，才識(shí)卓拔 之士為之輔。第三，以中國(guó)現(xiàn)在的情形，兵不備，政不修，府不威，不能保國(guó)，傻子都能看出來。能支撐到今天，實(shí)賴因循舊勢(shì)僅維持政綱而已。而且也僅是維持目 前，決不能長(zhǎng)久。第四，中國(guó)現(xiàn)在連國(guó)內(nèi)土匪都鎮(zhèn)壓不下，何能對(duì)外？這樣一來，東亞局勢(shì)就危急了。由此惹起各國(guó)之糾紛，誠(chéng)恐不免波及于我。伊藤博文說得真 準(zhǔn)，比中國(guó)首相說得還準(zhǔn)。更要命的是，伊藤博文也認(rèn)準(zhǔn)了，大清在列強(qiáng)面前做不到自立自保，搞得人家日本也不得安生，真不是個(gè)好鄰居。打個(gè)比方，一個(gè)鄰居， 天天家里打架家外打架的，其他鄰居怎么著也算倒霉！
接見伊藤博文的前期，也就是早朝時(shí)，光緒還召見了袁世凱。按袁世凱的日記，此時(shí)的他已認(rèn)定康梁不是好人，“如任若輩所為，必至釀生大變，危及宗社，惟 有在上前稍露詞意，冀可補(bǔ)救”。所以他給皇上進(jìn)的言是：“古今各國(guó)，變法非易，非有內(nèi)憂，即有外患，請(qǐng)忍耐待時(shí)，步步經(jīng)理，如操之太急，則生流弊。且變法 尤在得人，必須有真正明達(dá)時(shí)務(wù)老成持重如張之洞者，贊襄主持，方可仰答圣意；至新進(jìn)諸臣，固不乏明達(dá)猛勇之士，但閱歷太淺，辦事不能慎密，倘有疏誤，累及 皇上，關(guān)系極重，總求十分留意，天下幸甚。臣受恩深重，不敢不冒死直陳。”據(jù)說“上為動(dòng)容，無答諭，請(qǐng)安，退下”。
如果光緒這次召見袁世凱就這么簡(jiǎn)單的話，至少不符合袁世凱的《戊戌紀(jì)略》，因?yàn)樽T嗣同夜訪法華寺時(shí)允諾，為了打消袁世凱的懷疑，他保證初五請(qǐng)訓(xùn)時(shí)皇帝 必面給袁世凱一道朱諭。譚嗣同再二百五，此處還是打不得誑語的。如果皇帝不按他所說的給袁世凱密詔，那么袁世凱憑什么相信譚嗣同呢？
有私人記載，光緒這次召見袁世凱時(shí)，真的給他“殺榮祿，除舊黨，起兵勤王”的密詔了。這樣的話，光緒的敵人就成了榮祿一個(gè)人了，似乎與太后無關(guān)，袁世 凱執(zhí)行時(shí)豈不更加犯難？按臺(tái)灣學(xué)者黃彰健推論，光緒當(dāng)然不會(huì)直接給袁世凱下詔讓他干掉太后，他既沒那個(gè)心也沒那個(gè)膽。但是維新人士會(huì)拐著彎兒讓袁世凱從中 體會(huì)出這樣的意思來。他們是這樣策劃的：由維新人士寫一個(gè)奏折，就說圓明園雖然被燒了，但傳說我高宗乾隆皇上修圓明園之初，嘗于殿座之下存有黃金紋銀各一 窖，年久遂不知處。但幸得一些老苑戶指點(diǎn)。如果我們按他們的指點(diǎn)，把地窖藏金挖掘出來的話，能派諸多用場(chǎng)呢。就讓袁世凱派軍隊(duì)于初八動(dòng)手干這個(gè)事吧�；噬� 最好在初五袁世凱請(qǐng)訓(xùn)的時(shí)候就面諭他。
按照維新派的策劃，袁世凱得到皇帝的掘金朱諭，就會(huì)意會(huì)到這是對(duì)他劫持太后的暗示了。至于掘金者，維新派可以通過袁世凱讓維新派的殺手畢永年帶人混進(jìn) 掘金隊(duì)里去。圓明園掘金是假，從圓明園殺向頤和園劫持老太后才是真。據(jù)孔祥吉考證，檔案館里還真有楊深秀這么一個(gè)附片，名叫《請(qǐng)?zhí)讲榻巡亟疸y處所鳩工掘發(fā) 以濟(jì)練兵急需片》（正折是《拼瓦合以救瓦裂折》）。記檔時(shí)間乃是八月初五。但沒有提名讓袁世凱來掘，也沒說動(dòng)手的時(shí)間。這個(gè)估計(jì)要由其他維新人士來配合 了。黃彰健先生也認(rèn)為光緒真的有密諭，而且密諭內(nèi)容與楊深秀附片所說相近。
怎么解釋呢？光緒也許真的有密諭，但是袁世凱為了保全自己與光緒，誓死也不認(rèn)賬了。沒法認(rèn)賬。不過他真的給張之洞拍電報(bào)了。大致意思說：后天皇帝接 見，我將向皇上推薦你來京主持新政。老謀深算的張之洞立刻回電：“我才具不勝，性情不宜，精神不支，萬萬不可……千萬！千萬！”張之洞不愿來北京趟渾水是 一定的，但是他這期間竟然有比維新派還大膽的舉動(dòng)，他與日本駐上海總領(lǐng)事代理小田切萬壽之助商定了一個(gè)合作計(jì)劃：由日本方面派參謀給中國(guó)訓(xùn)練軍隊(duì)、興辦軍 事及民用企業(yè)；中國(guó)方面向日本派遣留學(xué)生等等。另據(jù)日本那邊的學(xué)者研究，庚子年間老張居然也冒出趁亂稱王稱帝的念頭來了。一句話，讓老張混水摸魚還是可以 的，但是讓他站到混水中由人摸他則是不可以的。
當(dāng)天下午，袁回到天津。當(dāng)晚去見榮祿，沒談幾句，有客來，只得作罷。第二天，9月21日一大早，兩人再次見面。袁世凱和盤托出，榮祿大驚。他們不心疼 維新黨，但是心疼皇上。認(rèn)定皇上圣孝，實(shí)無他意，但有群小結(jié)黨煽惑，謀危宗社，罪實(shí)在下，必須保全皇上以安天下。可是想來想去，實(shí)在想不出什么好辦法。這 就是所謂的袁世凱告密。據(jù)袁的記載，他始終不相信皇帝有廢后的心思，全是維新人士搗的鬼。如果說康有為事后死不認(rèn)賬的第一動(dòng)機(jī)是為了保護(hù)光緒，那袁世凱何 嘗不是如此呢？
同一天，慈禧太后訓(xùn)了光緒一頓，據(jù)私人筆記，訓(xùn)話如下：“汝之變法維新，本予所許，但不料汝昏昧糊涂，膽大妄為，一至于此。汝自五歲入宮，繼立為帝， 撫養(yǎng)成人，以至歸政，予何負(fù)于汝？而汝無福承受大業(yè)，聽人播弄，如木偶然。朝中親貴重臣，無一愛戴汝者，皆請(qǐng)予訓(xùn)政，漢大臣中雖一、二阿順汝者，予自有法 治之。”另據(jù)更詳細(xì)的私人筆記，太后令慶王、端王、軍機(jī)御前大臣跪于案右，皇上跪于案左，設(shè)竹杖于座前，訓(xùn)曰：“天下者，祖宗之天下也。汝何敢任意妄為！ 諸臣者皆我多年歷選，留以輔汝，汝何敢任意不用？乃竟敢聽信叛逆蠱惑，變亂典型。何物康有為能勝于我選用之人，康有為之法能勝于祖宗之法？汝何昏憒不肖乃 爾！”皇帝不吭聲，太后接著把怒氣發(fā)泄到那一片王公大臣身上，曰：“皇帝無知，汝等何不力諫？以為我真不管，聽他亡國(guó)敗家乎？我早已知他不足以承大業(yè)，不 過時(shí)事多艱，不易輕舉妄動(dòng)，只得留心稽查管束。我雖人在頤和園，而心時(shí)時(shí)在朝中也。我惟恐有奸人蠱惑，所以常囑汝等不可因他不肖，便不肯盡心國(guó)事�，F(xiàn)幸我 還康健，心不負(fù)汝等也。今春奕劻再四說，皇上既肯勵(lì)精圖治，謂我亦可省心。我因想外人不知其詳，并有不學(xué)無術(shù)之人，反以為我把持，不許他放手辦事。今日可 知其不行矣。他是我擁立者。他若亡國(guó)，其罪在我，我能不問乎？汝等不力諍，是汝等罪也。”剛毅這個(gè)馬屁精搶先對(duì)曰：“屢次苦諫，多加譴斥。”其余大臣，有 言諫過者，有沉默者。于是太后重新罵上了光緒：“變亂祖法，臣下犯者，汝知何罪？試問汝祖宗重，康有為重？背祖宗而行康法，何昏憒至此？”光緒似乎這時(shí)才 緩過氣來，回說：“是固自己糊涂。洋人逼迫太急，欲保存國(guó)脈，通融試用西法，并不敢聽信康有為之法也。”太后厲聲曰：“難道祖宗不如西法，兒子反重于祖宗 乎？康有為叛逆，圖謀于我，汝不知乎？尚敢回護(hù)也！”皇上魂飛齒振，不知所對(duì)，于是太后復(fù)厲聲問：“汝知之乎？抑同謀乎？”光緒稀里糊涂地回曰：“知 道。”太后曰：“既知道，還不正法，反要放走。”光緒順口答曰：“拿殺。”看訓(xùn)話內(nèi)容也可以證明，榮祿那邊還沒有告密呢。因?yàn)樘笾宦裨构饩w脫離舊臣盡信 小人。這頂多是個(gè)維新是否有術(shù)、用人是否有度的技術(shù)問題，圖謀太后之類政治問題，慈禧還僅是當(dāng)作傳言，沒有當(dāng)真。也正因?yàn)槿绱�，太后在隨后的行動(dòng)中，僅有 以下兩項(xiàng)：第一，宣布重新訓(xùn)政；第二，下令捉拿康有為、康廣仁兄弟。由此也可以看出，袁世凱根本沒告密。因?yàn)樘蠹葲]有捉拿夜訪袁世凱的譚嗣同，給二康的 罪名也僅是康有為“結(jié)黨營(yíng)私、莠言亂政”并其弟康廣仁，均著步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門，拿交刑部，按律治罪。按茅海建先生的考證與推理，袁世凱訓(xùn)政之前沒有告密，且太 后本來預(yù)計(jì)21日回頤和園呢。但是在回頤和園之前，太后既聽說了康有為根本沒按諭旨離京赴上海辦報(bào)，更風(fēng)聞了康有為將有所發(fā)動(dòng)的消息（康有為這個(gè)大嘴巴， 還說弟子們筆墨不謹(jǐn)呢，事實(shí)上最不謹(jǐn)?shù)那∈撬救�，沒有等到動(dòng)手，他圖謀太后的消息就傳遍了京城）。于是她勒令光緒逮捕康有為，為光緒所拒絕。于是太后拿 出楊的奏折，于是光緒請(qǐng)求太后訓(xùn)政，于是太后密詔崇禮捉拿康氏兄弟……。怎么說呢？我覺得這方面即使盲目相信茅先生，也不會(huì)錯(cuò)到哪里去的。茅先生推崇臺(tái)灣 的黃彰健先生，而我推崇茅先生。
正式訓(xùn)政開始后的當(dāng)天晚上，楊崇伊到天津向榮祿出示訓(xùn)政之詔。一看老太后那邊動(dòng)手了，榮祿即將袁世凱招來，三人商議，想保全皇帝也不行了，而且再不揭 密譚嗣同之事，自身不保。與其等著人家揭露，不如自己先裸。于是著楊崇伊于9月22日乘11時(shí)20分的專列離津回京。本來當(dāng)天早晨有令停止京津火車，以便 捕拿逃逸的康有為。但楊崇伊一介御史，竟然能打破禁令乘專列回京，肯定是負(fù)有重要使命，那就是受榮祿之托向太后告密。粗略估算，太后應(yīng)在當(dāng)晚前后得到密 報(bào)。據(jù)說，當(dāng)天太后還單獨(dú)審問光緒一次，應(yīng)該是得到密報(bào)后，娘倆親自對(duì)質(zhì)上了。9月23日，慈禧太后才有了大動(dòng)作：第一，在勤政殿舉行訓(xùn)政典禮。所謂的典 禮，更像審判廳。慈禧拿出了查抄的各種信件，其中有楊銳、林旭依據(jù)皇帝旨意催促康有為離京的信函。太后問是誰的主意，光緒說是楊銳的主意；又問圍園弒母一 事，光緒說不知道。太后大怒。囚禁光緒皇帝于瀛臺(tái)，將近御各太監(jiān)看押，另派太監(jiān)二十名以隨侍的名義監(jiān)視皇上。光緒從此除了早朝被拉去做太后的木偶外，其余 時(shí)間均不得自由出入。第二，密諭捉拿譚嗣同等軍機(jī)四貴及張蔭桓、徐致靖等人，先行革職，交由邢部衙門審訊。
袁世凱事后的補(bǔ)告，加重了政變的程度。9月25日，政府即諭內(nèi)閣，皇帝久病不治，京外如有好醫(yī)生，請(qǐng)內(nèi)外臣工保薦。同時(shí)召榮祿進(jìn)京，其直隸總督一職著袁世凱暫行署理。
9月26日，榮祿離津赴京。據(jù)袁世凱《戊戌日記》，榮祿行前，他與榮祿相約，誓死保皇上。一方面，兩人對(duì)光緒還是比較同情的，認(rèn)為是維新黨人害了皇上；另一方面，如果不保全皇上，康梁亂黨不會(huì)罷休，外國(guó)人也會(huì)乘機(jī)干涉。
問題是榮祿所謂的保全既是暫時(shí)的，也是有限的。
所謂的暫時(shí)表現(xiàn)在，他接到進(jìn)京圣旨的當(dāng)天，清廷發(fā)出上述光緒帝求醫(yī)的上諭，這預(yù)示太后要廢掉光緒帝了。而他進(jìn)京后，光緒只是暫時(shí)沒病了，可以隨太后參加一些公務(wù)活動(dòng)；之后，光緒就永遠(yuǎn)病了，老太后甚至給他找上了新的接班人端郡王載漪的兒子溥雋。
所謂的有限表現(xiàn)在，榮祿建議無需審訊就殺掉譚嗣同等人，他的建議被接受了。榮祿怕在審訊中牽涉到光緒帝，但是光緒已被老太后審得跳進(jìn)黃河也洗不清了。 總之，你知道也好不知道也好，反正有負(fù)于我。其實(shí)，審審也許有好處。第一，楊銳若把真密詔拿出，光緒不只沒有圖謀太后的意思，就是變法，也僅是問大家如何 能不惹太后不高興而已。第二，省得康有為拿著篡改過的偽詔在外頭忽悠了。既有辱改革家的名號(hào)，還讓光緒背了黑鍋。按黃彰健先生的說法是：如果康真心�；剩� 則應(yīng)該宣布楊銳所奉真密詔；然卻終未宣布，只宣布求救偽密詔，不是曲突徙薪而是火上加油。按王照的說法是：“太后與皇上之仇，遂終古不解。”第三，開不審 而誅的先河，到了義和團(tuán)時(shí)代，徐用儀、聯(lián)元、立山、許景澄、袁昶等五個(gè)主和派也是不審即殺，制造出“庚子被禍五大臣”事件。第四，讓外國(guó)人看得目瞪口呆， 更加認(rèn)定，中國(guó)政府真是野蠻政府，這么多高級(jí)官員，說殺就殺了，法律何在哉？
沒有法律。9月28日，楊深秀、楊銳、林旭、譚嗣同、劉光第及康廣仁同日棄市，是為“戊戌六君子”。9月29日，清廷公布康有為、譚嗣同等人的罪狀， 由原先的“結(jié)黨營(yíng)私、誘言亂政”升級(jí)為“糾約亂黨，謀圍頤和園，劫制皇太后”。這應(yīng)該是袁世凱補(bǔ)告后的結(jié)果！至于康梁的腦袋，也在諭旨中明碼標(biāo)價(jià)了：十萬 雪花銀�；钊霜�(jiǎng)十萬，死尸也是十萬！問題是康有為這會(huì)兒已逃到香港了。
六君子棄市的當(dāng)天，榮祿被任命為軍機(jī)大臣，管理兵部事務(wù)，仍舊節(jié)制北洋各軍；裕祿被任命為直隸總督兼北洋大臣，幫辦北洋軍務(wù)。一周之后，裕祿到任，袁 世凱就回小站練自己的兵去了，從此就被罵上了，說他用維新黨人的鮮血染紅了自己的頂戴。至于康有為拿人家做賭注的事兒，倒沒人在意。
“戊戌六君子”被處決的次日，從不寫日記的袁世凱寫了前面所述的《戊戌日記》。10月10日，又寫了《自書戊戌紀(jì)略后》。除了為自己表白，揭露維新黨人的密謀之外，還盡力彌縫帝后關(guān)系，把這一切說成全是維新黨人作的亂，皇帝毫不知情。全文如下：
皇太后聽政三十余年，迭削大難，功在社稷，亦天下之君也。況今上為皇太后命立，亦有君臣之義，且有母子之分，天下豈有無君無母之國(guó)哉！我皇上孝治天下 二十余年，漩宮侍養(yǎng)，備極崇隆，薄海臣民，同深欽仰。為臣子者自當(dāng)矢志忠貞，隨時(shí)維持，不敢議及天子，累皇太后以不慈，更何敢議及慈圣，累皇上以不孝？乃 譚嗣同等煽惑搆亂，離間兩宮，竟欲陷君于不義，詎為天理所能容？當(dāng)其謀亂之時(shí)，國(guó)之危機(jī)有三：倘其兇謀果逞，內(nèi)憂外患一時(shí)并起，中原疆域立見瓜分，其危 一；設(shè)予稍露圭角，該黨必將害我，以其黨代之，內(nèi)有悍徒，外有勁旅，何堪設(shè)想？其危二；或者發(fā)泄后，榮相不即入樞廷，善為調(diào)和，保全上位，各國(guó)必將借口交 訌，匪黨挾以有辭，將至不可收拾，其危三。賴列祖列宗在天之靈，幸得佑免三危。然禍機(jī)之來，間不容發(fā)，亦云險(xiǎn)矣。予世受國(guó)朝重恩，幼受庭訓(xùn)，自通籍十七年 來，只知以道事君，不敢稍涉欺罔，無論人之知與不知，愿力任勞怨，百折不回，其不忠不孝之言，向不敢出諸口，不料逢此捏杌，幾涉奇險(xiǎn)。然區(qū)區(qū)此心，意在誅 鋤誤君誤國(guó)之徒。該黨無禮于君，予為鷹鹯之逐，亦人臣之大義，皎皎此心，可質(zhì)天日，且亦正所以保全皇上。倘該黨等兇謀果逞，必將難保宗社，更何以保全皇 上？此亦必然之勢(shì)也。為臣子者，但求心安理得，此外非所計(jì)也。自書記后，并交諸子密藏之，以征事實(shí)而質(zhì)諸詞。時(shí)在八月廿五日書于小站營(yíng)次。
雖然事后的康梁死不承認(rèn)這份升級(jí)的罪狀，但歷史是有縫隙的。楊天石先生從日本外務(wù)省檔案中發(fā)現(xiàn)了譚嗣同好友、被康有為派作圍園骨干的畢永年流亡日本后的《詭謀直紀(jì)》，交待了這一圖謀。而且，康有為的準(zhǔn)備是，報(bào)告光緒時(shí)只說執(zhí)太后而廢之，具體行動(dòng)中則是執(zhí)太后而殺之。
這里總結(jié)兩句吧：第一，袁世凱的《戊戌日記》總體上是可信的，倒是康梁有些話著實(shí)不能信。我們不能因?yàn)樵髞矸Q過帝，就認(rèn)定他前面就沒干過好事，甚至 沒有真話了。同理，我們不能因?yàn)榭盗焊愕氖蔷S新，就認(rèn)為他們一切都對(duì)，一切都真。對(duì)這種為了目的不擇手段的狂人，我們還是需要警惕的。第二，康有為的圍園 密謀確實(shí)是孤注一擲。不但擲了光緒，還把袁世凱擲了出去。對(duì)于袁來講，告不告，都算是欺君之罪了。事實(shí)上，事后還有人找過他的事。說他“既同謀又出首，首 鼠兩端”，只不過榮祿出面保護(hù)，說：“袁乃我的人，無所謂首鼠兩端”，他這才得以安然過關(guān)。而他所謂的告，加重了政變的危害程度，一是太后對(duì)光緒由原先的 訓(xùn)政，一變而為必欲廢之而后快；二是成全了六君子。但是這一切，袁都是被動(dòng)的，如果要追根溯源的話，我們還要追溯到康有為這里的。有外電評(píng)論為證：
英國(guó)觀察者貝思福：“我很遺憾，只能得出這樣的結(jié)論，這些維新者辦事沒有章法，過分急于求成，因而造成了他們的救國(guó)事業(yè)的失敗。”
英國(guó)公使竇納樂：“我認(rèn)為中國(guó)正當(dāng)?shù)淖兎�，已大大被康有為和他朋友們的不智行為搞壞了�?rdquo;
英人在上海辦的《字林西報(bào)》：“維新黨的計(jì)劃是不切實(shí)際的。光緒可能把中國(guó)弄得不成樣子，太后是宮廷中唯一頭腦清晰的人，而她之及時(shí)干涉是有裨于時(shí)局的。”
赫德私人信件：“皇帝的方向是正確的，但是他的顧問康有為和其他人等都缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，他們簡(jiǎn)直是以好心腸扼殺了進(jìn)步——他們把足夠九年吃的東西，不顧它的胃量和消化能力，在三個(gè)月之內(nèi)都填塞給它吃了。”
站在保守主義的角度，改良是對(duì)的，但是改良也是需要章法的。正如劉軍寧先生所言：“現(xiàn)在是傳統(tǒng)所達(dá)到的最新境界”，是先輩以自己積累的經(jīng)驗(yàn)和智慧所投 下的選票，“人們只有知道自己走過何處，知道自己現(xiàn)在身在哪里，才能知道最近的將來去往何處”。相形之下，康有為的改革就有些“三不知”的嫌疑了。既不知 過去的路徑，也不知現(xiàn)在的起點(diǎn)，更不知未來的方向。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)