亚洲欧美另类图片_天天躁夜夜躁狠狠躁2021_年轻的邻居女教师1_日本无遮挡色又黄的视频在线

　　俄羅斯人可以在一夜之間打碎舊的中央計劃體制，卻不可能在一夜之間建立新的法治體系，轉(zhuǎn)型之難，不在于打破舊體系，而在于建立新制度。
　　
　　市場的有效運行離不開制度的支持。市場經(jīng)濟以自愿的交易為基礎(chǔ)，交易即產(chǎn)權(quán)的交換，交易順利完成的前提是產(chǎn)權(quán)的界定和保護。若無產(chǎn)權(quán)保護，市場就有可能變成戰(zhàn)場，搶劫和欺騙將取代互利的計算，成為配置資源的主要方式。若想防止暴力配置資源，社會必須保護產(chǎn)權(quán)和保障契約的執(zhí)行，這就需要一個完善的法律體系。法律的作用是懲罰侵權(quán)者和違約者。
　　
　　法律如同核武器，并不天天使用，也沒有必要天天使用。法律通過威懾也就是預(yù)期違約成本阻止違約的企圖，法律系統(tǒng)自身的公信力因此就格外重要。紙面上的法律條文是否嚴謹，立法和執(zhí)法者的態(tài)度是否虔誠、承諾是否莊重，對法治的公信力沒有實質(zhì)性影響，決定公信力的是法律系統(tǒng)與政府的關(guān)系，以及公眾的權(quán)利和法治意識。為了保證公正性，法律系統(tǒng)必須獨立，既獨立于政府，亦獨立于公眾，政府不得干預(yù)司法程序，民情輿論亦不得影響法庭判決。公眾的權(quán)利意識和法治意識是法治的基礎(chǔ)，公眾要懂得依法捍衛(wèi)自己的權(quán)利，抵制政府及其他社會集團對自己權(quán)利的侵犯。公眾的法治意識越強，從人治到法治的社會轉(zhuǎn)型就越快。
　　
　　從市場經(jīng)濟和法治的關(guān)系看問題，就不難理解為什么俄羅斯“大爆炸”式改革的短期結(jié)果是產(chǎn)出的下降和腐敗的盛行，原因不在于私有化，而在法治體系和法治觀念的缺失。俄羅斯人可以在一夜之間打碎舊的中央計劃體制，卻不可能在一夜之間建立新的法治體系，因為新體制需要政府角色的轉(zhuǎn)變以及民眾觀念的轉(zhuǎn)變，而這些轉(zhuǎn)變都不是短時間內(nèi)能夠完成的。資產(chǎn)雖然私有化了，通過契約實現(xiàn)的自愿交易卻不能立即展開�？渴裁幢Ｗo私有產(chǎn)權(quán)？靠什么保證合同的執(zhí)行？新舊制度交接之際，社會出現(xiàn)權(quán)威真空，資產(chǎn)的未來看上去充滿了不確定性，理性的個人和企業(yè)管理者選擇出售剛分得的資產(chǎn)，回收現(xiàn)金，而不是經(jīng)營這些資產(chǎn)。企業(yè)的設(shè)備被拆下來按件甚至按重量出售，生產(chǎn)能力遭到破壞，產(chǎn)出下降。就配置資源而言，沒有法治的市場可以比中央計劃的效率還低，強勢政府干預(yù)于是獲得了民間的同情，但也由此將經(jīng)濟轉(zhuǎn)型引上了歧途。
　　
　　俄羅斯的教訓告訴我們，私有化僅僅是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的起點而非終點，私有制僅僅是市場有效運行的必要條件而非充分條件。普京所代表的“新權(quán)威主義”可以填補舊體制留下的真空，但歷史多次證明，與新權(quán)威對經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型的危害相比，它所實現(xiàn)的暫時秩序和繁榮很可能是得不償失的。
　　
　　以德意志為例，1848年的革命動搖了保守的普魯士專制王權(quán)，1862年俾斯麥出任宰相，以鐵血手段，重建國王政府的權(quán)威，并通過戰(zhàn)爭建立了德意志帝國。在俾斯麥的領(lǐng)導下，統(tǒng)一的德國很快崛起成為新的世界強權(quán)，同時也為第一次世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。1918年德國戰(zhàn)敗，孱弱的魏瑪共和國內(nèi)外交困，局勢的動蕩和經(jīng)濟的蕭條使德意志民族再一次將希望寄托在強人身上。強人確實出現(xiàn)了，希特勒趁勢攫取了政權(quán)，在短時間里扭轉(zhuǎn)了局面，德國經(jīng)濟復(fù)蘇，國際地位迅速提升，希特勒隨即發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)。二戰(zhàn)之后，德意志民族如夢方醒，痛定思痛，徹底拋棄了權(quán)威主義的“德意志道路”，轉(zhuǎn)向以個人自由和權(quán)利為基礎(chǔ)的憲政民主制度，以及適應(yīng)個人自由和權(quán)利的市場經(jīng)濟，至此方完成了長達一百多年的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。
　　
　　與俄羅斯等國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不同，中國以保持現(xiàn)有社會和政治結(jié)構(gòu)基本不變?yōu)榍疤�，在�?jīng)濟層面上推進有限的私有化、自由化和市場化的改革，市場發(fā)揮了配置資源的作用，私有制對創(chuàng)新和勤勉工作產(chǎn)生了強大的激勵。漸進式的改革保證了社會和經(jīng)濟的穩(wěn)定，穩(wěn)定的環(huán)境帶來穩(wěn)定的預(yù)期，資產(chǎn)所有者選擇持續(xù)經(jīng)營而不是出售套現(xiàn)，中國經(jīng)濟得以高速增長，避免了俄羅斯式的“改革衰退”，即預(yù)期劇烈波動引起的產(chǎn)出收縮，中、俄之間的根本區(qū)別也正在這里。