- 第2節(jié) 第二章
-
阿蒙德并不是唯一一個(gè)采用他本專(zhuān)業(yè)中強(qiáng)大精確的工具對(duì)胎兒期經(jīng)歷的影響進(jìn)行測(cè)算的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中龐大的數(shù)據(jù)集、先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)技術(shù)和巧妙的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)來(lái)解讀各種現(xiàn)象,如早產(chǎn)、低出生體重、胎兒接觸有毒物質(zhì)等。他們研究的內(nèi)容范圍極廣,從人口、壽命到經(jīng)濟(jì)成本都有涉獵。他們的分析要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的時(shí)間和相當(dāng)深入的數(shù)據(jù)才能有結(jié)果,如:出生登記、普查數(shù)據(jù)、軍事記錄、死亡證明。他們得到了具有煽動(dòng)性的結(jié)果,那就是當(dāng)懷孕進(jìn)行順利時(shí),它所帶來(lái)的好處由我們共享——而當(dāng)產(chǎn)前環(huán)境惡劣的時(shí)候,社會(huì)所要付出的代價(jià)將是巨大的。
這對(duì)于1918年大流感中的那些最年輕的受害者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是正確的。胎兒期被病毒侵害的代價(jià)不僅對(duì)個(gè)人而言是巨大的,對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)危害更為嚴(yán)重:因?yàn)檫@種在母親子宮內(nèi)的傷害使得市民的能力變差,工人的生產(chǎn)能力變?nèi)。雖然現(xiàn)在這些趕上流行病的“孩子”已經(jīng)年近百歲,但他們?cè)谧訉m內(nèi)的影響仍然存在。阿蒙德告訴我,因?yàn)楫a(chǎn)前條件的長(zhǎng)期影響,“你可以說(shuō)1918年的大型流感尚未結(jié)束”。
.
當(dāng)我返回到阿姆斯特丹大道上時(shí),冰雪在2月里暗淡的陽(yáng)光照射下已經(jīng)開(kāi)始融化。我腦子里想的是胎兒起源扭曲了我們對(duì)時(shí)間的概念,就像懷孕本身。為了能在夏天受孕、冬天生產(chǎn),我改變了自己的時(shí)間觀念。胎兒起源也是一樣,它就像薩爾瓦多·達(dá)利的感人時(shí)鐘,離我們相距甚遠(yuǎn)。如果我們能將原因和結(jié)果拋開(kāi),再看整件事情,那么它就變得新穎而奇怪。和阿蒙德對(duì)流感的早期研究相同,他的經(jīng)濟(jì)學(xué)同行研究的是我們所熟悉的事件,但是解釋又是那么的新穎,這些全新的視角有助于人們重新認(rèn)識(shí)胎兒期的重要性。
這一發(fā)現(xiàn)行之有效,例如,總的來(lái)說(shuō),身高較高的人賺錢(qián)比較多。作家馬爾科姆·格拉德威爾就曾探討過(guò)這一現(xiàn)象,..他在2005年出版的書(shū)《眨眼之間:不假思索的決斷力》中,指出這是一個(gè)他所謂的“沃倫·哈丁錯(cuò)誤”的產(chǎn)物:甚至我們還沒(méi)有意識(shí)到錯(cuò)誤的存在,這種偏見(jiàn)就已經(jīng)得到認(rèn)同,速度如此之快。對(duì)高大的人的青睞就是一種毫無(wú)根據(jù)的偏見(jiàn),格拉德威爾寫(xiě)道,總統(tǒng)沃倫·哈丁就身材高大,但除此之外身無(wú)所長(zhǎng),他獲選的原因就是身材高大。據(jù)格拉德威爾自己的調(diào)查,任職于財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)中的首席執(zhí)行官的男性比美國(guó)男子平均身高高出3英寸,他引用的研究表明,比平均身高每多出1英寸,就代表著每年會(huì)獲得789美元的額外薪水。格拉德威爾說(shuō),所有一切表明我們“對(duì)高大的偏愛(ài)是荒謬而毫無(wú)根據(jù)的”。這種“無(wú)意識(shí)的偏見(jiàn)”得到了普遍的認(rèn)同,同時(shí)也令身材高大的人在獲得被雇傭和晉升的機(jī)會(huì)時(shí)占盡了優(yōu)勢(shì),他寫(xiě)道:“我們一看到高大的人就暈了。”
經(jīng)濟(jì)學(xué)家安妮·凱斯對(duì)高個(gè)子人士的成功有不同的解讀。我到凱斯在普林斯頓大學(xué)的辦公室拜訪她,她告訴我:“高度與認(rèn)知能力相關(guān)聯(lián),
而認(rèn)知能力是在勞動(dòng)力市場(chǎng)上成功的重要因素!眰(gè)子高的人賺的錢(qián)多那是因?yàn)樗麄儽容^聰明——她強(qiáng)調(diào)高度和智力都可能受子宮內(nèi)環(huán)境的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯蒂娜·帕克森是凱斯在普林斯頓大學(xué)的一名同事。她們根據(jù)研究人員對(duì)兩組人作的記錄,檢查了這些人的身高記錄及學(xué)習(xí)成績(jī)。有必要說(shuō)明的是這兩組人從他們出生到成年的各項(xiàng)都被追蹤,而兩組人分別是英國(guó)人和美國(guó)人。凱斯和帕克森的研究結(jié)果后來(lái)被刊登在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上,結(jié)果表明身高較高的兒童普遍在認(rèn)知能力的測(cè)試中得分偏高,這種優(yōu)越的認(rèn)知能力正好能解釋為什么大部分高大的成年人可以賺取更高的收入。
當(dāng)然,決定身高的主要因素是基因。但成年后的身高和生命在孕育早期所經(jīng)歷的產(chǎn)前環(huán)境密不可分。子宮內(nèi)環(huán)境——包括孕婦的健康和營(yíng)養(yǎng),她是否抽煙、喝酒,是否使用其他藥物,以及感染給胎兒的毒素——這些因素都會(huì)影響后代的高度(如在童年時(shí)期孩子得到的營(yíng)養(yǎng)和得病情況)。這些因素同樣也會(huì)影響后代的認(rèn)知能力。凱斯對(duì)我說(shuō):“雇主青睞個(gè)子高的工人并沒(méi)有錯(cuò),至少要等到員工有機(jī)會(huì)證明自己的能力。我們的研究表明,高度和認(rèn)知能力是相關(guān)聯(lián)的,而最有可能的是因?yàn)樗鼈兌际芡活?lèi)型產(chǎn)前因素影響。”
霍華德·加德納指出,人類(lèi)出生前和出生后的條件顯然共同影響著人類(lèi)的智商;羧A德·加德納是美國(guó)哈佛大學(xué)教育研究生院心理學(xué)、教育學(xué)教授,也是多元智能理論的創(chuàng)始人。加德納寫(xiě)道:“把一個(gè)在母親子宮內(nèi)和出生后每天都吸收健康物質(zhì)的孩子和一個(gè)每天都吸收有害物質(zhì)的孩子加以比較,不難發(fā)現(xiàn)健康的產(chǎn)前環(huán)境和后天環(huán)境刺激的累積優(yōu)勢(shì)是巨大的!钡钱a(chǎn)前條件如何影響智力,以及影響的程度如何還是個(gè)謎,
不同的研究人員對(duì)這一話(huà)題各執(zhí)一詞。1997年伯納德·德夫林和兩個(gè)合著者在現(xiàn)今的主流科學(xué)雜志《自然》上發(fā)表了一篇論文,他們做了一個(gè)嘗試,這對(duì)確定胎兒在母體內(nèi)的生存環(huán)境和胎兒出生后智商間的關(guān)系作出了重要貢獻(xiàn),可以說(shuō)是這一領(lǐng)域的里程碑。德夫林是匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院的精神病學(xué)副教授。他和兩位同事分析了212例智商研究報(bào)告,其中還包括了不少雙胞胎個(gè)案,而雙胞胎個(gè)案通常都會(huì)用來(lái)分析基因?qū)χ巧痰挠绊。《鐘形曲線(xiàn):美國(guó)社會(huì)中的智力與階層結(jié)構(gòu)》是一本充滿(mǎn)爭(zhēng)議的著作,作者是理查德·赫恩斯坦和查爾斯·默里。根據(jù)研究,他們得出結(jié)論:有60%的智商受遺傳因素的影響。(那么這就意味著60%的智商由基因決定,而其余的40%是由后天的培養(yǎng)教育決定的。)但是德夫林指出,這對(duì)雙胞胎來(lái)說(shuō)并不適用,因?yàn)樗麄兪枪蚕碜訉m內(nèi)環(huán)境的。他指出,最佳模型會(huì)將產(chǎn)前條件考慮在內(nèi)。當(dāng)這些都包括在內(nèi)時(shí),我們可以看出子宮內(nèi)環(huán)境決定了雙胞胎之間智商相似性的20%,而基因只占34%。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-